Решение № 2-37/2017 2-37/2017(2-427/2016;)~М-377/2016 2-427/2016 М-377/2016 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-37/2017

Дело № 2-37/2017


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

г. Демидов 11 апреля 2017 года

Демидовский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Лосева А.А.,

при секретаре Кудиновой М.А.,

с участием ответчиков ФИО2, ФИО3,

представителя ответчика ФИО3 - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала к наследственному имуществу и наследникам умершего ФИО1 - ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала (далее - Банк, истец) обратилось в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № (кредитный договор), по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 196 430 руб., а заемщик обязался принять их, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 25% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил принятые на себя обязательства и предоставил кредит в сумме 196 430 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, в нарушение условий кредитного договора не выполнил принятые на себя обязательства и в установленный срок не уплатил часть кредита и проценты за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 107223,57 руб., в том числе 98341,74 руб. - основной долг, 8881,83 руб. - начисленные проценты за кредит. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. В соответствии с правилами, установленными ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. На основании изложенного, Банк просит суд взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 107223,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3344,47 руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела истец уточнил исковые требования, в представленном письменном заявлении указал, что согласно информации ПАО Сбербанк на имя ФИО1 имеется 3 (три) счета, общая сумма денежных средств на данных счетах составляет 6016,46 руб. Кроме того, по данным Отделения № 1 МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21074, VIN: №, гос. номер №. Согласно информации предоставленной администрацией <данные изъяты> сельского поселения Демидовского района Смоленской области на день смерти ФИО1 совместно с ним по адресу: <адрес> проживали: жена - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец указывает, что поскольку адрес регистрации умершего ФИО1 совпадает с адресом фактического проживания его жены ФИО2, данное обстоятельство подтверждает, что жена умершего является фактическим наследником совместно нажитого имущества, денежные средства, полученные ФИО1 по кредитному договору пошли на семейные нужды в период брака. При таких обстоятельствах, ФИО2 должна бессрочно отвечать по долгам умершего супруга ФИО1 На основании изложенного истец просил привлечь к участию в деле в качестве соответчиков жену умершего ФИО1 - ФИО2, а также дочь умершего - ФИО3; взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены жена умершего ФИО1 - ФИО2 и дочь - ФИО3

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайствовал об отложении рассмотрения дела на другую дату в связи с большим количеством назначенных судебных процессов, а также ограниченным количеством транспортных средств, имеющихся в наличии у Банка. Суд, рассмотрев ходатайство представителя истца, признал обстоятельства неявки в судебное заседание неуважительными, а само ходатайство направленным на необоснованное затягивание рассмотрения гражданского дела и в силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что умерший ФИО1 являлся её мужем, однако никакого наследственного имущества ни она, ни её дети - ФИО3 и ФИО5 после смерти ФИО1 не принимали и к нотариусу не обращались. О том, что ФИО1 взял кредит, ей известно не было.

Ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признали. Представитель ответчика пояснил, что ФИО3 никакого наследственного имущества после смерти отца ФИО1 не принимала, к нотариусу не обращалась, в связи с чем каких-либо обязательств по заключенному ее отцом кредитному договору она не несет.

Выслушав объяснения ответчиков ФИО2, ФИО3, представителя ответчика ФИО3 - ФИО6, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается при невозможности его исполнения, если это вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк и ФИО1 было заключено соглашение (кредитный договор) № по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 196430,00 руб. с процентной ставкой 25 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался ежемесячно производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, Правилами кредитования (л.д.6-13).

Кредит был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ с зачислением суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 107 223,57 руб., из которых: 98341,74 руб. - основной долг, 8881,83 руб. - проценты за пользование кредитом (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия I-МП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для этого он подает по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному должностному лицу заявление о принятии наследства либо о выдаче свидетельства оправе на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно справке администрации <данные изъяты> сельского поселения Демидовского района Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ на день смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ совместно с ним по адресу: <адрес>, проживали: жена - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.49).

Из сообщения нотариуса Велижского нотариального округа Смоленской области, временно исполняющего обязанности нотариуса Демидовского нотариального округа Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании поступившей претензии от АО «Россельхозбанк» о наличии неисполненных обязательств наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело. Из материалов наследственного дела следует, что к нотариусу обратился только представитель банка, как представитель кредитора умершего. С заявлением о принятии наследства к нотариусу никто из наследников умершего ФИО1 не обращался (л.д. 50-53).

Судом оказано содействие истцу в представлении доказательств об имеющемся у ФИО1 наследственном имуществе, были сделаны запросы в Управление Росреестра по Смоленской области, УГИБДД УМВД России по Смоленской области, Департамент государственного строительства и технического надзора Смоленской области, Государственную инспекцию по маломерным судам ГУ МЧС России по Смоленской области, УФНС России по Смоленской области, кредитные организации: ПАО Сбербанк, ПАО «БИНБАНК Смоленск», ПАО Промсвязьбанк, ВТБ-24 (ПАО), Банк ВТБ (ПАО) о наличии у него недвижимого имущества, автомобилей иной техники, денежных вкладов.

Из сообщений Управления Росреестра по Смоленской области, Департамента государственного строительства и технического надзора Смоленской области, Государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС России по Смоленской области следует, что за ФИО1 трактора, самоходные, дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним, маломерные суда не зарегистрированы, в ЕГРП сведения о государственной регистрации прав собственности на объекты недвижимости, расположенные на территории Смоленской области, отсутствуют (л.д. 48, 60, 69).

Из представленных ответов на запросы суда следует, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ПАО Сбербанк имеются счета (вклады): №, дата открытия - ДД.ММ.ГГГГ, остаток - 534,91 руб., №, дата открытия счета - ДД.ММ.ГГГГ, остаток счета - 0,00 руб., №, дата открытия счета - ДД.ММ.ГГГГ, остаток счета - 5481,55 руб., при этом указано, что счета на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ПАО Сбербанк отсутствуют, счетов в других банках не имеется (л.д. 55, 62, 67, 71, 73).

Согласно карточке учета транспортного средства, предоставленной отделением № 1 МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения числится владельцем автомобиля марки ВАЗ 21074, 2007 года выпуска, гос. номер № (л.д.65).

Истец указывает, что в наследственную массу после смерти ФИО7 входят денежные средства, имеющиеся на счетах, открытых на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк в общей сумме <данные изъяты> руб., а также транспортное средство ВАЗ 21074, 2007 года выпуска, гос. номер №, зарегистрированное на имя ФИО1

Действительно, из ответа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ПАО Сбербанк Среднерусского банка имеются счета (вклады) с остатком в общей сумме <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, согласно имеющимся в материалах дела копии паспорта, а также свидетельству о смерти, датой рождения заемщика по спорному обязательству ФИО1 значится ДД.ММ.ГГГГ Истцом не представлено суду доказательств того, что имеющиеся в ПАО Сбербанк денежные счета (вклады), открытые на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в действительности принадлежат заемщику по спорному обязательству ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает денежные средства в сумме 6016,46 руб. хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не подлежащими включению в наследственную массу после ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что наследниками после смерти ФИО1 являются его супруга - ФИО2, а также дети - ФИО3 и ФИО5

Ответчики ФИО2 и ФИО3, возражая против предъявленных к ним требований о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылались на то, что наследство после смерти ФИО1 они не принимали.

Истец, в свою очередь, предъявляя требования о взыскании задолженности по кредитному договору к наследникам ФИО1 - ФИО2 и ФИО3, ссылается на то, что наследники ФИО1 по закону фактически приняли наследство, поскольку проживали на день смерти совместно с ФИО1 по адресу: <адрес>. Кроме того, истец указывает, что ФИО2, как супруга умершего ФИО1, является фактическим наследником совместно нажитого имущества, в том числе кредитных денежных средств, потраченных на семейные нужды и должна бессрочно отвечать по долгам умершего супруга.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь приведенной нормой гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что, предъявляя требования к наследникам умершего должника по кредитному договору, именно истец обязан представить доказательства, подтверждающие вышеуказанные обстоятельства и свидетельствующие о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Оценивая доказательства, представленные истцом в качестве подтверждения совершения наследниками действий по фактическому принятию наследства, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, по смыслу п. 2 ст. 1153 ГК РФ и позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в вышеуказанном постановлении Пленума, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия свойственные собственнику к имуществу умершего для себя и в своих интересах.

Следовательно, истец, ссылаясь на то, что наследники ФИО1 по закону, фактически приняли наследство после его смерти, обязан доказать факт совершения ответчиками действий по принятию наследства, в состав которого согласно ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В подтверждение доводов о фактическом принятии наследства наследниками после смерти ФИО1, истец ссылается на то, что на момент смерти ФИО1, его супруга - ФИО2, а также дети - ФИО3 и ФИО5 проживали совместно с ним по адресу: <адрес>.

Однако суд не принимает во внимание указанный довод истца, поскольку в данном случае ответчики ФИО2, действуя, в том числе в интересах несовершеннолетнего ФИО5, а также ответчик ФИО3 с заявлениями к нотариусу о принятии наследства не обращались.

Кроме того, согласно сведениям, полученным из Управления Росреестра по Смоленской области, за ФИО1 право собственности на объекты недвижимого имущества на территории Смоленской области не зарегистрировано. Истцом не представлено иных доказательств, подтверждающих владение ФИО1 на праве собственности жилым помещением по адресу: <адрес>.

Доводам истца о том, что супруга ФИО1 - ФИО2 является фактическим наследником совместно нажитого имущества, в том числе кредитных денежных средств, потраченных на семейные нужды и должна бессрочно отвечать по долгам умершего супруга, поскольку на момент его смерти они состояли в зарегистрированном браке, совместно проживали, вели общее хозяйство, суд дает критическую оценку по следующим основаниям.

Исходя из положения ст. 1153 ГК РФ воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, т.е. действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному.

Руководствуясь требованиями вышеприведенной нормы права, суд приходит к выводу о том, что истец обязан представить доказательства того, что ФИО2, действуя, в том числе в интересах несовершеннолетнего ФИО5, совершила конкретные действия, направленные на фактическое принятие наследства в виде конкретного имущества.

Однако в данном случае таких доказательств суду не представлено.

При этом суд учитывает, что в наследственную массу после смерти ФИО1 подлежит включению автомобиль ВАЗ 21074, 2007 года выпуска. На наличие иного имущества, принадлежавшего заемщику на момент смерти, истец не ссылается.

То обстоятельство, что на дату смерти ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, вели совместное хозяйство, у них было общее имущество, суд не принимает во внимание по той причине, что Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 29.05.2012 г. № 9 разъяснил о том, что наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства (п.36).

Ссылку истца на то, что кредитные денежные средства, полученные ФИО1 были потрачены на семейные нужды, суд находит несостоятельной.

Из пояснений ответчика ФИО2 следует, что ей не было известно о том, что муж взял кредит, доказательств обратного истцом не представлено.

Иных обстоятельств, которые свидетельствуют о принятии ответчиками наследства после смерти ФИО1 истцом не заявлено.

При таких обстоятельствах, поскольку фактическое принятие наследниками наследства после смерти ФИО1 своего подтверждения в ходе рассмотрения спора не нашло, оснований для вывода о том, что ответчики приняли наследство после смерти заемщика не имеется, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для взыскания с наследников задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных истцом требований, суд приходит к выводу о необходимости отказа АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала к наследникам умершего ФИО1 - ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.А. Лосев