Определение № 2-2494/2017 2-2494/2017~М-1605/2017 М-1605/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-2494/2017

Дело № 2-2494/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

06 июня 2017 года г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мишиной Г.Ю.,

при секретаре Малик А.Ю.,

с участием заместителя прокурора *** ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований, указав, что является собственником *** квартиры, расположенной по адресу: *** на основании договора купли-продажи. Указанная квартира приобретена ей до *** с ответчиком. *** в качестве *** в квартиру был вселен ответчик. В *** году ответчик выехал на другое постоянное место жительства. ***. Ответчик в добровольном порядке не снялся с регистрационного учета. Просит суд прекратить право пользования ответчиком ФИО4 жилым помещением: *** квартирой, расположенной по адресу: *** снять ответчика с регистрационного учета.

В судебное заседание *** истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, судебное заседание было отложено в связи с неявкой истца на ***.

*** истец ФИО5 в судебное заседание не явилась по вторичному вызову суда, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – назначенный судом в порядке статьи 50 ГПК РФ адвокат ФИО1 в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствии истца.

Третье лицо представитель Отдела по вопросам миграции ОП №*** УМВД России по *** в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заместитель прокурора *** ФИО2 в судебном заседании полагал необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В данном случае, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО5 к ФИО4 о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета без рассмотрения, поскольку истец, будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, не явилась в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО5 к ФИО4 о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Г.Ю. Мишина