Приговор № 1-73/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 1-73/2025

№ 1- 73/2025

УИД -23 RS 0021-01-2025-000683-95


Приговор

именем Российской Федерации

26 марта 2025 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красноармейского района Баранник А.А.

подсудимого ФИО1

защитника Кузьменко Н.В. удостоверение №, ордер №

при секретаре судебного заседания Савченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч 1 Уголовного кодекса РФ,

установил :

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15 ноября 2024 года более точное время не установлено, ФИО1, находясь вблизи домовладения №, расположенного по <адрес>, в <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, сорвал с произрастающего дикорастущего куста растения конопли листья, принес их по месту своего жительства по адресу: <адрес> и спрятал их в металлической кастрюле в сарае, где хранил без цели сбыта для личного употребления путем курения через «бульбулятор».

23 января 2025 в период времени с 08 часов 10 минут по 09 часов 15 минут, в ходе проведения санкционированного обыска в домовладении № расположенном по <адрес> в сарае были обнаружены и изъяты части растений конопли, хранящиеся в металлической кастрюле, а также было обнаружено и изъято курительное приспособление, состоящее из обрезка пластиковой бутылки и металлической головки с налетом серого цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса серо-зеленого цвета является наркотическим средством – каннабис (марихуана) весом 9,50 г. На внутренних поверхностях части полимерной бутылки и курительного приспособления обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола.

В соответствии со ст.2 ФЗ №3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации вносятся в соответствующие списки.

Согласно Постановления Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» тетрагидроканнабинол и марихуана относятся к наркотическим средствам (список №1).

Согласно постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество марихуаны – 9,50 гр. являются значительным размером наркотических средств.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство заявлено после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель Баранник А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Рассмотрение дела в особом порядке не нарушает права иных лиц, не противоречит нормам уголовно-процессуального законодательства, заявлено добровольно после консультации с защитником.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ему ходатайства. Государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 379 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Действия подсудимого верно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса РФ по признаку незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В ходе судебного заседания вопрос о вменяемости подсудимого не возникал. Характеризуется подсудимый положительно.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения статьи 43 Уголовного кодекса РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того учитываются положения статьи 60 Уголовного кодекса РФ, в соответствии с которыми лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса РФ, с учётом положений Общей части кодекса.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст. 61 ч. 2 Уголовного кодекса РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Ввиду изложенного, суд полагает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что материальное положение подсудимого позволит оплатить назначенную сумму штрафа. По мнению суда, данный вид наказания достаточен для достижения цели наказания. Также суд принимает во внимание требования ст. 316 ч 7 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – наркотические средства, курительную трубку, находящиеся в отделе МВД России по Красноармейскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд.

Судья -