Решение № 12-170/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 12-170/2019

Дело №12-170/2019


РЕШЕНИЕ

119 ноября 2019 г.

г. Каргополь

Судья Няндомского районного суда Архангельской области Галкина М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Х.М.В. на постановление о назначении административного наказания от 09 октября 2019 г.

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области от 09 октября 2019 г. Х.М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Х.М.В. подал жалобу, в которой просит постановление отменить.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом, посредством СМС-извещения.

Являясь участником дорожного движения, Х.М.В. в силу пункта 1.3 ПДД Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Управляемое транспортное средство отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации к источнику повышенной опасности.

Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, в связи с чем пунктом 2.7 ПДД Российской Федерации водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Факт совершения Х.М.В. административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 13 августа 2019 г.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 августа 2019 г. с его результатами, подтвердившими нахождение Х.М.В. в состоянии алкогольного опьянения, с которыми он согласился, что подтверждается его подписью; рапортами сотрудников полиции от 13 августа 2019 г.

Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ч.1 ст.51 Конституции Российской Федерации, при составлении протокола об административном правонарушении Х.М.В. были разъяснены, что подтверждается его подписью.

Понятые своими подписями удостоверили в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 августа 2019 г. факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, не представив каких-либо замечаний.Указанные обстоятельства в жалобе подтверждаются собранными по делу и приведенными доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Так в судебном заседании были допрошены свидетели: Д.Л.В., Г.И.А., Ш.В.А., Х.М.В., показания которых приведены в обжалуемом постановлении.

Не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда оснований не имеется. Показания свидетелей согласуются между собой, а также согласуются с административным материалом.

Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ч.1 ст.51 Конституции Российской Федерации, при составлении протокола об административном правонарушении Х.М.В. были разъяснены, что подтверждается его подписью.

Данные доказательства получены также с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении и исключают какие-либо сомнения в виновности Х.М.В. в совершении административного правонарушения.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, соблюдены. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Х.М.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ. Назначенное наказание отвечает принципу справедливости и направлено на предупреждение совершения Х.М.В. новых правонарушений, воспитание у него уважения к требованиям Правил дорожного движения и правам других лиц.

Нарушений норм процессуального права не допущено, правовых оснований для пересмотра постановления не имеется.

Судья, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.8 КоАП РФ

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области от 09 октября 2019 г. о назначении административного наказания оставить без изменения, а жалобу Х.М.В. – без удовлетворения.

Судья М.С. Галкина