Приговор № 1-237/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-237/2021

Дело № 1-237/2021

УИД 36RS0004-01-2021-004636-97


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Воронеж 30 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего – судьи Майорова Д.А.,

с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Воронежа Шепелевой Е.А., ФИО1 и ФИО2,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Новомлинцева А.В., представившего удостоверение № №, ордер № № от 05.07.2021 г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Быстрянцевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоявшего, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, имеющего начальное образование, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <адрес>», ранее судимого:

- 15.07.2020 г. осужден Ленинским районного суда г. Воронежа по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 20000 рублей (штраф не оплачен);

- 23.12.2020 г. осужден мировым судьей судебного участка № 10 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 7000 рублей. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединено частично наказание по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 15.07.2020 г., всего к штрафу 23000 рублей (штраф не оплачен),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

18.03.2021 г. примерно в 19 часов 05 минут ФИО3 находясь в помещении ООО «<данные изъяты> магазина «Пятерочка 7215», по адресу: <...>, обратил внимание на товар, находящийся на полках стеллажа кофе марки JacobsMON. объёмом по 150 грамм каждая, код товара 3372171 в количестве 2 штук, стоимостью 335 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 671 рубль 98 копеек, кофе марки JacobsMON. объёмом по 190 грамм каждая, код товара 58130 в количестве 2 штук стоимостью 511 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 1023 рубля 98 копеек, масло BorgesE.V.ORID объёмом 0,5 литра, код товара 27062 в количестве 1 штуки стоимостью 503 рубля 99 копеек; сыр БЗМЖ Вкуснотеево Калачеевский 45 % ф/п 200 г. в количестве 4 штук стоимостью 143 рубля 99 копеек каждый, а всего на сумму 575 рублей 96 копеек; колбасу фирменную марки Дым п/сух. 300 г. в количестве 2 штук стоимостью 247 рублей 19 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 494 рубля 38 копеек, лак SYOSSVOL.LIFT объёмом/экс.сил.ф. 400 мл. в количестве 2 штук стоимостью 352 рубля 79 копеек за штуку, а всего на сумму 705 рублей 58 копеек. В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел на хищение указанного товара, принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, ФИО3, движимый корыстными побуждениями, примерно в 19 часов 05 минут 18.03.2021 г., находясь в помещении магазина ООО «<данные изъяты> магазина «Пятерочка 7215», по адресу: <...>, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, его действия носят <данные изъяты> характер, похитил следующее: кофе марки JacobsMON. объемом по 150 грамм каждая, код товара 3372171 в количестве 2 штук, стоимостью 335 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 671 рубль 98 копеек, кофе марки JacobsMON. объёмом по 190 грамм каждая, код товара 58130 в количестве 2 штук стоимостью 511 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 1023 рубля 98 копеек, масло BorgesE.V.ORID объёмом 0,5 литра, код товара 27062 в количестве 1 штуки стоимостью 503 рубля 99 копеек; сыр БЗМЖ Вкуснотеево Калачеевский 45 % ф/п 200 г. в количестве 4 штук стоимостью 143 рубля 99 копеек каждый, а всего на сумму 575 рублей 96 копеек; колбасу фирменную марки Дым п/сух. 300 г. в количестве 2 штук стоимостью 247 рублей 19 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 494 рубля 38 копеек, лак SYOSSVOL.LIFT объёмом/экс.сил.ф. 400 мл. в количестве 2 штук стоимостью 352 рубля 79 копеек за штуку, а всего на сумму 705 рублей 58 копеек, а всего на общую сумму 3975 рублей 87 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>

С похищенным имуществом ФИО3 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, продав неустановленным лицам на улице в Ленинском районе г. Воронежа.

Своими действиями ФИО3 причинил ущерб ООО <данные изъяты>» в размере 3975 рублей 87 копеек.

Кроме того, ФИО3 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

21.03.2021 г. примерно в 16 часов 40 минут ФИО3 находясь в помещении ООО «<данные изъяты> магазина «Пятерочка 7215», по адресу: <...>, обратил внимание на товар, находящийся на полках стеллажах, а именно: кофе марки «JacobsMON» объёмом по 150 грамм каждая, в количестве 2 штук, стоимостью 335 рублей 99 копеек за 1 штуку; масло «BorgesE.V.ORID» олив.ст/б объёмом 0,5 литра, в количестве 1 штуки стоимостью 503 рубля 99 копеек; масло крест. 72,5 % весом 180 г. код товара 2037822 в количестве 5 штук стоимостью 89 рублей 99 копеек за 1 штуку; «Сем.Бюджет ФИО4» туш. ГОСТ в/с 500 г. в количестве 2 штук стоимостью 143 рубля 19 копеек за 1 штуку; «сыр сливочный 45 %» 200 г. код товара 3954677 в количестве 8 штук стоимостью 127 рублей 99 копеек за 1 штуку; лак «SYOSSVOL.LIFT» объемом/экс.сил.ф. 400 мл. код товара 3251119 в количестве 2 штук стоимостью 352 рубля 79 копеек за штуку. В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел на хищение указанного товара, принадлежащего ООО <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, ФИО3, движимый корыстными побуждениями, примерно в 16 часов 43 минут 21.03.2021, находясь в помещении магазина ООО «<данные изъяты> магазина «Пятерочка 7215», по адресу: г<адрес> и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, его действия носят <данные изъяты> характер, похитил следующее: кофе марки «JacobsMON» объёмом по 150 грамм каждая, в количестве 2 штук, стоимостью 335 рублей 99 копеек за 1 штуку; масло «BorgesE.V.ORID» олив.ст/б объёмом 0,5 литра, в количестве 1 штуки стоимостью 503 рубля 99 копеек; масло крест. 72,5 % весом 180 г. код товара 2037822 в количестве 5 штук стоимостью 89 рублей 99 копеек за 1 штуку; «Сем.Бюджет ФИО4» туш. ГОСТ в/с 500 г. в количестве 2 штук стоимостью 143 рубля 19 копеек за 1 штуку; «сыр сливочный 45 %» 200 г. код товара 3954677 в количестве 8 штук стоимостью 127 рублей 99 копеек за 1 штуку; лак «SYOSSVOL.LIFT» объемом/экс.сил.ф. 400 мл. код товара 3251119 в количестве 2 штук стоимостью 352 рубля 79 копеек за штуку, всего на общую сумму 3641 рубль 80 копеек, принадлежащие ООО <данные изъяты>

С похищенным имуществом ФИО3 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, продав неустановленным лицам на улице в Ленинском районе г. Воронежа.

Своими действиями ФИО3 причинил ущерб ООО «<данные изъяты>» в размере 3641 рубль 80 копеек.

Кроме того, ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

04.04.2021 г. ФИО3 находился у <...> г. Воронежа, где совместно со своими знакомыми распивал спиртные напитки. В 13 часов 30 минут ФИО3 обратил внимание на мобильный телефон марки «Samsung A 01», принадлежащий ФИО16. В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на хищение указанного мобильного телефона путём обмана.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО3, 04.04.2021 г. примерно в 13 часов 30 минут у <...> под предлогом позвонить знакомым, попросил у ФИО17 мобильный телефон, обещая вернуть его. ФИО18 не догадываясь об истинных намерениях ФИО5, доверяя последнему, передал ему свой мобильный телефон марки «Samsung A 01», стоимостью 5500 рублей, в чехле, стоимостью 50 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» материальной ценности не представляющей, и картой памяти на 64 Гб, стоимостью 500 рублей. С похищенным мобильным телефоном ФИО3 с места совершения преступления скрылся.

В последствии, похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению, а именно продал 04.04.2021 г. в комиссионный магазин: «Аврора 36», расположенный по адресу <...>, получив доход в размере 2900 рублей.

В результате преступных действий ФИО3 ФИО19. причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 6050 рублей.

08.06.2021 г. при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что ФИО3 понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объёме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства, это ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. В ходе судебного заседания, ФИО3 и его защитник данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

Потерпевший ФИО20 и представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>. в судебное заседание не явились, согласно их заявлений не возражали относительно постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства, при назначении наказания подсудимому полагался на усмотрение суда.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) (по эпизоду от 18.03.2021 г.) как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 21.03.2021 г.) как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, по ч. 2 ст. 159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имуществ путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, что обосновано подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

С учётом вышеизложенного, а также того обстоятельства, что наказание по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 и ч. 2 ст. 159 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства по делу.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ФИО3 преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, не военнообязанный, на учёте у врача – нарколога состоит с диагнозом «<данные изъяты>», на учёте у врача – психиатра не состоит, в браке не состоит. Также при определении вида и размера наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который имеет хронические заболевания <данные изъяты> В настоящее время подсудимый осознал противоправный характер своих действий, вину признал полностью, сожалеет о случившемся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 (по трём эпизодам преступлений) в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также его активное способствование розыску имущества добытого в результате преступления по эпизоду по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3 (по трём эпизодам преступлений), суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает основания для того, чтобы признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого(по ч. 2 ст. 159 УК РФ), совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суду не представлены доказательства того, что совершение ФИО3 преступления находится в причинно-следственной связи с употреблением им алкоголя.

При назначении наказания по всем эпизодам суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку в отношении ФИО3 судом не установлены обстоятельства, отягчающие его наказание, а уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО3 наказания (по трём эпизодам преступлений) с применением положений ст. 64 УК РФ, в связи с несоразмерностью тяжести совершённых преступлений и наказания за их совершение, отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

С учётом того, что преступления предусмотренные ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, а также исходя из фактических обстоятельств преступлений и их степени общественной опасности, личности подсудимого, судом не усматривается оснований для изменения категории преступлений (по трём эпизодам преступлений), в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом обстоятельств, совершённых преступлений небольшой и средней тяжести, а также указанных выше обстоятельств, оценённых судом в совокупности, материального положения подсудимого, его физического здоровья, учитывая его трудоспособность и отсутствие противопоказаний к трудовой деятельности, в целях предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного, суд находит возможным, назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ.

Окончательное наказание ФИО3 назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку ФИО3 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 10 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 23.12.2020 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к штрафу в размере 23000 рублей, штраф не оплачен, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, то есть путём полного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему вышеуказанному приговору суда.

Также судом учитывается, что ФИО3 по данному уголовному делу был задержан и находился под стражей в период с 31.05.2021 г. (с момента задержания) по 30.07.2021 г. включительно, при этом суд учитывает положения, предусмотренные ч. 3 ст. 72 УК РФ, время содержания его под стражей засчитывается в срок обязательных работ - из расчёта один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «SamsungA01» с imei № и карта памяти на 64 Гб, находящийся у потерпевшего ФИО21., на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - подлежит возвращению законному владельцу ФИО22.; мужская куртка - находящая у ФИО3, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - подлежат возврату законному владельцу ФИО3; диск с видеозаписью от 21.03.2021 г. и диск с видеозаписью от 18.03.2021 г. из помещения магазина «Пятерочка № 7215» ООО <данные изъяты>» и договор купли-продажи товара бывшего в употреблении № № от 04.04.2021 г. на имя ФИО23., в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 18.03.2021 г.) в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 21.03.2021 г.) в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;

- по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО3 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному ФИО3 наказанию полностью присоединить неотбытую им часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 10 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 23.12.2020 г. в виде штрафа в размере 23000 (двадцать три тысячи) рублей, и окончательно назначить наказание в виде 480 (четыреста восемьдесят) часов обязательных работ, со штрафом в размере 23000 (двадцать три тысячи) рублей.

Наказание назначенное ФИО3 в виде штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 отменить, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания 30.07.2021 г.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с учётом его места жительства по адресу: г<адрес>

Время содержания ФИО3 под стражей с 31.05.2021 г. (с момента задержания) по 30.07.2021 г. включительно, засчитывается в срок обязательных работ - из расчёта один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «SamsungA01» с imei № и карта памяти на 64 Гб, - возвратить ФИО6;

- мужскую куртку, - возвратить ФИО3;

- диск с видеозаписью от 21.03.2021 г. и диск с видеозаписью от 18.03.2021 г. из помещения магазина «Пятерочка № 7215» ООО <данные изъяты>» и договор купли-продажи товара бывшего в употреблении № <данные изъяты> от 04.04.2021 г. на имя ФИО24., - храненить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Ленинский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий подпись Д.А. Майоров

Дело № 1-237/2021

УИД 36RS0004-01-2021-004636-97