Приговор № 1-57/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 1-57/2024

дело №

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Рязанская область, Пронский район,

г. Новомичуринск 13 июня 2024 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Пучки В.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пронского района Рязанской области Иванова О.В., подсудимой ФИО1, защитника Генералова А.А., при секретаре Черкесовой М.М.,

рассмотрев в открытомсудебном заседании в помещении Пронского районного суда Рязанской области в г. Новомичуринске Рязанской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данныео личности> не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<дата> около <дата> ФИО1, являющаяся лицом, употребляющим наркотические средства, находилась в лесопосадке, расположенной за домом № по <адрес>. В это же время у неё возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного потребления, путем целенаправленного поиска тайников-закладок.

С этой целью, ФИО1, приступила к поиску тайников-закладок в вышеуказанной лесопосадке. <дата> около <дата>, на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, обнаружила у основания одного из деревьев прозрачный полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе

Реализуя незамедлительно свой преступный умысел ФИО1, <дата>, находясь на вышеуказанном участке местности, взяла в руки обнаруженный ею прозрачный полимерный пакетик, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе

Около <дата> преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками полиции, которые остановили её около автовокзала <адрес>, по адресу: <адрес>, и в <дата> доставили в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ.

В период времени <дата><дата> в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, проведенном в кабинете № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в правом наружном кармане куртки надетой на ФИО1 обнаружили и изъяли из незаконного оборота вещество, содержащее в своем составе

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от <дата>, вещество, содержащее в своем составе

Количество изъятого у ФИО1 вещества, содержащего в своем составе

Она же, ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<дата> около <дата> ФИО1, являющаяся лицом, употребляющим наркотические средства, находилась около <адрес>. В это время у неё возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного потребления, путем целенаправленного поиска тайников-закладок.

С этой целью, ФИО1, в период времени примерно с <дата>, проследовала к дому № по <адрес>, где около <дата> на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, обнаружила под подоконником полимерный сверток синего цвета, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе

Реализуя незамедлительно свой преступный умысел, ФИО1, <дата> около <дата>, находясь на вышеуказанном участке местности, взяла в руки обнаруженный ею полимерный сверток синего цвета, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе

Около <дата> преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками полиции, которые остановили её около <адрес>, и в <дата> доставили в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ.

В период времени <дата> в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, проведенном в кабинете № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в правом боковом кармане куртки надетой на ФИО1 обнаружили и изъяли из незаконного оборота вещество, содержащее в своем составе

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от <дата>, вещество, содержащее в своем составе

Количество изъятого у ФИО1 вещества, содержащего в своем составе

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, признала в полном объеме.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (по 1-му эпизоду), подтверждается в полном объеме совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

· оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимой ФИО1, данными ею при производстве предварительного расследования, достоверность которых подтверждена ею в судебном заседании, из которых следует, что <дата> она находилась в лесопосадке, расположенной по адресу: <адрес> А, решила употребить наркотик. В этот же день в период времени <дата>, зная, что в данной лесопосадке расположено много тайников-закладок с наркотическими средствами, она стала искать наркотическое средство в данной лесопосадке и осматривать основания деревьев и кустов, где у основания одного из деревьев обнаружила тайник-закладку, а именно запаянный прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество, похожее на наркотик «соль». Она подобрала данный сверток и положила его в правый карман своей куртки, после чего пешком направилась в сторону автовокзала, где была остановлена сотрудниками полиции, поскольку у них имелась информация, что при ней могут храниться наркотические вещества. Они доставили её в отдел полиции, где сотрудница полиции в присутствии понятых произвела её досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят из её правого наружного кармана, надетой на ней куртки, полимерный пакетик с наркотическим средством, а также из левого внутреннего кармана куртки, одетой на ней, обнаружено и изъято приспособление для курения в виде стеклянной трубки. С её рук были сделаны смывы. Как она приобретала наркотическое средство, сотрудники полиции не видели. После приобретения она имела возможность распорядиться наркотиками (л.д. 65-66);

· показаниями свидетеля С.С., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, являясь о/у ГНК ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес>, <дата> с целью проверки информации о том, что ФИО1 может употреблять и хранить при себе наркотические средства, остановил её около автовокзала <адрес>, и в <дата> доставил её в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, о чем составлен протокол. С целью производства личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, им была приглашена старший участковый уполномоченный полиции ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> Н.И. и двое понятых. При производстве личного досмотра ФИО1 он не присутствовал. С рук ФИО1 были отобраны смывы. Где и при каких обстоятельствах ФИО1 приобрела наркотические средства ему не известно (л.д. 69-70);

· показаниями свидетеля Н.И., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, являясь старшим участковым уполномоченным полиции ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес>, <дата> в ОМВД России по <адрес> ею в присутствии двух понятых в помещении кабинета № ОМВД России по <адрес> был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе досмотра ФИО1 в правом наружном кармане, надетой на ней куртки,был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. В левом внутреннем кармане куртки, одетой на ФИО1 обнаружено и изъято приспособление для курения в виде стеклянной трубки. Были сделаны смывы с рук ФИО1 (л.д. 71-72);

· протоколом о доставлении от <дата>, согласно которому <дата> ФИО1 доставлена в ОМВД России по <адрес> (л.д. 19);

· протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от <дата>, согласно которому <дата> в период с <дата> по адресу: <адрес>, произведен досмотр ФИО1 В ходе досмотра в правом наружном кармане куртки, одетой на ФИО1 обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с содержимым, в левом внутреннем кармане куртки обнаружено и изъято приспособление для курения в виде стеклянной колбы (л.д. 20-24);

· протоколом об изъятии вещей и документов от <дата>, согласно которому <дата> с ладоней ФИО1 на две спиртовые салфетки были изъяты смывы на предмет наличия следов наркотических средств (л.д. 25);

· протоколом осмотра предметов от <дата> с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены и в тот же день приобщены в качестве вещественных доказательств полимерный пакет с веществом, которое является наркотическим средством -

· протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от <дата> с фототаблицей к нему, входе которой она подробно рассказала об обстоятельствах приобретения ею наркотического средства и указала на место его приобретения - участок местности, расположенный <адрес> (л.д. 57-59);

· заключением эксперта № от <дата>, согласно которому вещество белого цвета в виде порошка и комочков, обнаруженное и изъятое <дата> в ходе личного досмотра ФИО1, содержит

· заключением эксперта № от <дата>, согласно выводам которого вещество в виде порошка и комочков белого цвета, изъятое <дата> в ходе досмотра ФИО1 содержит в своем составе

· заключением эксперта № от <дата>, согласно выводам которого на двух салфетках со смывами, изъятыми с рук ФИО1 обнаружено наркотическое средство - производное - N-метилэфедрона (

· актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <дата>, которым установлено состояние опьянения ФИО1 (л.д. 168), с приложением справки о результатах химико-токсикологического исследования № от <дата>, в которой указано, что у ФИО1 в моче обнаружен пирролидиновалерофенон (л.д. 167).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (по второму эпизоду), подтверждается в полном объеме совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

· оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимой ФИО1, данными ею при производстве предварительного расследования, достоверность которых подтверждена ею в судебном заседании, из которых следует, что <дата> она находилась около <адрес>, и решила употребить наркотик. Зная, что на <адрес> расположено много тайников-закладок с наркотическими средствами, она стала осматривать подоконники магазинов и урны расположенных на <адрес>. Около <дата> обнаружив тайник-закладку под подоконником магазина «Никс», а именно синий полимерный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество, похожее на наркотик «соль», который крепился к подоконнику при помощи магнита, она взяла данный сверток и положила его в правый боковой карман своей куртки, после чего пешком направилась в другую сторону, где была остановлена сотрудниками полиции, поскольку у них имелась информация, что при ней могут храниться наркотические вещества. Они доставили её в отдел полиции, где сотрудница полиции в присутствии понятых произвела её досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят из её правого бокового кармана, надетой на ней куртки, полимерный сверток с наркотическим средством. С её рук были сделаны смывы. Как она приобретала наркотическое средство, сотрудники полиции не видели. После приобретения она имела возможность распорядиться наркотиками (л.д. 65-66);

· показаниями свидетеля С.С., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, являясь о/у ГНК ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес>, <дата> в <дата> с целью проверки информации о том, что ФИО1 может употреблять и хранить при себе наркотические средства, остановил её у <адрес>, и <дата> доставил её в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, о чем составлен протокол. С целью производства личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, им была приглашена старший участковый уполномоченный полиции ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> Н.И. и двое понятых. При производстве личного досмотра ФИО1 он не присутствовал. С рук ФИО1 были отобраны смывы. Где и при каких обстоятельствах ФИО1 приобрела наркотические средства ему не известно (л.д. 69-70);

· показаниями свидетеля Н.И., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, являясь старшим участковым уполномоченным полиции ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес>, <дата> в ОМВД России по <адрес> ею в присутствии двух понятых в помещении кабинета № ОМВД России по <адрес> был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе досмотра ФИО1 в правом боковом кармане, надетой на ней куртки,был обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета с содержимым. Были сделаны смывы с рук ФИО1 (л.д. 71-72);

· протоколом о доставлении от <дата>, согласно которому <дата> ФИО1 доставлена в ОМВД России по <адрес> (л.д. 35);

· протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от <дата>, согласно которому <дата> в период <дата> по адресу: <адрес> произведен досмотр ФИО1 В ходе досмотра в правом боковом кармане куртки, одетой на ФИО1 обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета с содержимым (л.д. 37-40);

· протоколом об изъятии вещей и документов от <дата>, согласно которому <дата> с ладоней ФИО1 на две спиртовые салфетки были изъяты смывы на предмет наличия следов наркотических средств (л.д. 41);

· протоколом осмотра предметов от <дата> с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены и в тот же день приобщены в качестве вещественных доказательств полимерный пакет с веществом, которое является наркотическим средством -

· протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от <дата> с фототаблицей к нему, входе которой она подробно рассказала об обстоятельствах приобретения ею наркотического средства и указала на место его приобретения - пластиковый подоконник, расположенный на участке местности, на расстоянии <адрес> (л.д. 57-59);

· заключением эксперта №/фхэ от <дата>, согласно которому вещество белого цвета в виде порошка и комочков, обнаруженное и изъятое <дата> в ходе личного досмотра ФИО1, содержит

· заключением эксперта №/фхэ от <дата>, согласно выводам которого вещество в виде порошка и комочков белого цвета, изъятое <дата> в ходе досмотра ФИО1 содержит в своем составе

· заключением эксперта № от <дата>, согласно выводам которого при судебно-химической экспертизе салфеток со смывами с ладонных поверхностей рук ФИО1, обнаружено

· актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <дата>, которым установлено состояние опьянения ФИО1 (л.д. 170), с приложением справки о результатах химико-токсикологического исследования № от <дата>, в которой указано, что у ФИО1 в моче обнаружен пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрона) (л.д. 169).

Оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО1 доказанной, и её действия квалифицирует по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

По данным ГБУ РО <данныео личности>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от <дата> (по первому эпизоду) <данныео личности>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от <дата> (по второму эпизоду) <данныео личности>

С учётом выводов судебно-психиатрических экспертиз, обстоятельств дела, а также данных, характеризующих личность ФИО1, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершённые ею преступления.

Решая вопрос о назначении наказания, в силу ст. 60 УК РФ суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила два умышленных преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, которые в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, входят в главу 25 УК РФ «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности».

ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрацию (л.д. 156-157), не судима (л.д. 158-159, 160). Согласно рапорту-характеристике ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> А.Н. - ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей в ОМВД России по <адрес> не поступало (л.д. 174).

В соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, за каждое совершенное ею деяние, ФИО1, является наличие у неё двоих малолетних детей: <данныео личности>

Согласно требованиям п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признаёт активное способствование расследованию совершённых ею преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ. На всём протяжении предварительного расследования ФИО1 активно способствовала расследованию преступлений своими признательными показаниями, указывала на обстоятельства, которые не были известны ранее следствию, благодаря чему были выявлены факты приобретения наркотических средств и установлены все значимые обстоятельства по делу.

В связи с тем, что ч. 2 ст. 61 УК РФ предусматривает возможность при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за каждое совершенное ею деяние, признание вины и её раскаяние в содеянных преступлениях.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимой ФИО1 не установлено.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ по двум эпизодам преступлений по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, у ФИО1 не имеется, а имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то при назначении наказания за совершённые преступления применяются условия ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступлений, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений, установлено не было, поэтому суд, с учетом характера содеянного, находит смягчающие наказание обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимой ФИО1 с применением условий ст. 64 УК РФ.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой ФИО1, а также предупреждения совершения ею новых преступлений, ей следует определить наказание за каждое из совершенных преступлений связанное с лишением свободы. Суд не находит оснований для назначения иных видов наказания. При этом, принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО1 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание подсудимой ФИО1 необходимо назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что к назначенному подсудимой ФИО1 наказанию в виде лишения свободы следует применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку её исправление возможно без изоляции от общества, что будет соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ. При этом суд полагает, что целям исправления подсудимой ФИО1 будет способствовать возложение на неё обязанностей: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации. Поскольку согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от <дата> и заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от <дата>, ФИО1 является больной наркоманией и нуждается в лечении от наркомании, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ полагает необходимым возложить на неё обязанность пройти курс лечения от наркомании.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства после вступлении приговора в законную силу: <***>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённую ФИО1 обязанности не менять свое место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осуждённой ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <***>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Пронский районный суд <адрес>.

Судья - В.В. Пучка