Постановление № 5-148/2023 от 14 ноября 2023 г. по делу № 5-148/2023

КОПИЯУИД: 89RS0006-01-2023-001108-67

Дело №5-148/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Муравленко Ямало-Ненецкого 15 ноября 2023 года

автономного округа

Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Матюшенко А.Н., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, административно задержанного 15 ноября 2023 года в 00 часов 10 минут,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ

14 ноября 2023 года около 22 часов 15 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения по месту своего проживания в <адрес>, куда по сообщению ФИО6 о совершении противоправных действий прибыли сотрудники полиции, вёл себя агрессивно, размахивая руками пытаясь спровоцировать конфликт со своей супругой ФИО8, у которой в это время получали письменные объяснения прибывшие сотрудники полиции, и на требования которых, выдвинутых в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» прекратить свои противоправные действия, ответил категорическим отказом, тем самым оказав неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении действий, указанных в описательной части постановления признал полностью и пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому повёл таким образом. Раскаивается в содеянном.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении и допросив свидетеля, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно подпунктам 1, 2, 6 п. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Закон о полиции), деятельность полиции осуществляется по направлениям: защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений; обеспечения правопорядка в общественных местах.

В силу статьи 12 Закона о полиции, полиция обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции видно, что полиция вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении и вина ФИО2 подтверждаются собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 15.11.2023, в котором изложены фактические обстоятельства административного правонарушения;

рапортами сотрудников полиции ОМВД России по г. Муравленко ФИО5 и ФИО3, согласно которым видно, что 14 ноября 2023 года около 22 часов 15 минут от оперативного дежурного ОМВД России по г. Муравленко поступила информация проследовать в <адрес> по указанному адресу ими был выявлен ФИО2, который по внешним признака находился в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, конфликтовал со своей супругой ФИО4 в присутствии малолетних детей, на законные требования прекратить указанные противоправные действия ФИО9 ответил категорическим отказом, (т.1 л.д.5,6).

Аналогичные сведения получены в судебном заседании из показаний свидетеля ФИО3, который пояснил, что ФИО9 не выполнил законного требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение, которое было обусловлено его действиями, а именно: провоцировал конфликт с супругой, размахивал руками, которые мешали сотрудникам полиции получать письменное объяснения от его супруги ФИО7, по вызову которой они прибыли по месту жительства ФИО9. По внешнему виду он находился в состоянии алкогольного опьянения, о чём указывали соответствующие признаки и пояснения его супруги.

Вина ФИО2 подтверждается и другими доказательствами, которые были представлены в судебном заседании административным органом.

Из письменного заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГ следует, что она просит привлечь к ответственности своего супруга ФИО9, который в ночное время 14 ноября 2023 года по месту жительства устроил конфликт и скандал, находясь в состоянии алкогольного опьянения в присутствии малолетних детей.

Аналогичные сведения приведены в письменных показаниях свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГ.

Показания данного свидетеля согласуются со сведениями из ЕДДС от ДД.ММ.ГГ, куда последняя обратилась с сообщением о вызове наряда полиции.

Оценив по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ перечисленные выше доказательства, судья приходит к выводу об их относимости, достоверности и допустимости, а в своей совокупности находит их достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а имеющиеся в деле копии документов заверены надлежащим образом и уполномоченным должностным лицом, их содержание не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у судьи.

Показания свидетеля судья оценивает как допустимые и достоверные доказательства, они согласуются с иными приведенными выше доказательствами, в том числе и с пояснениями ФИО1, оснований для оговора последнего свидетелем материалы дела не содержат.

Установленная законом процедура привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюдена.

Как видно из протокола об административном правонарушении, при описании деяния административный орган указал, что правонарушение совершено по месту жительства ФИО9, не приведя адрес проживания последнего. Судьёй данное обстоятельство установлено при рассмотрении дела по существу из содержания вводной части протокола, где приведён адрес проживания ФИО9, из копии его паспорта и показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10, в том числе и других допустимых доказательств.

Таким образом, действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО2 судья в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ – наличие у виновного малолетних детей.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признаёт совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что не оспаривается ФИО9.

Судья не усматривает обстоятельств, исключающих административную ответственность по данному делу. Малозначительным административное правонарушение не является.

Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, учитывая, что неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности; учитывая обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность; личность виновного, который социально адаптирован и степень его раскаяния, судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, так как именно такой вид наказания достигнет целей административного наказания, связанных с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований препятствующих в силу ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ для назначения ФИО2 административного штрафа судьёй не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Оплату штрафа произвести не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по ЯНАО); КПП 890101001; ИНН <***>; УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу; ОКТМО 71955000; счет получателя платежа 03100643000000019000; банк получателя: РКЦ Салехард г. Салехард//УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу; БИК 007182108; кор./счет 40102810145370000008; КБК 18811601191019000140; УИН 18880489230894737595.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись А.Н. Матюшенко