Решение № 2-356/2019 2-5/2020 2-5/2020(2-356/2019;)~М-319/2019 М-319/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-356/2019

Дело № 2-5/2020

УИД 44RS0023-01-2019-000449-70


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2020 г. г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Борисова А.С.,

при секретаре Малушковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление администрации Унженского сельского поселения Макарьевского муниципального района Костромской области о признании скважины № 5268, водонапорной башни и сети водопровода, протяженностью 0,8 п.км., расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, единым недвижимым комплексом,

установил:

Администрация Унженского сельского поселения Макарьевского муниципального района обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь - сети водопровода в д. Дешуково Макарьевского муниципального района Костромской области, мотивируя свои требования тем, что на территории Унженского сельского поселения в д. Дешуково имеется бесхозяйные сети водопровода. Через запросы в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области, территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Костромской области и администрацию Макарьевского муниципального района Костромской области было установлено, что собственник водопровода в д. <адрес> отсутствует.

В ходе судебного разбирательства глава администрации Унженского сельского поселения Макарьевского муниципального района Костромской области ФИО1 заявленные требования уточнил, просил признать скважину №5268, водонапорную башню и сеть водопровода, протяженность. 0,8 п.км., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, единым недвижимым комплексом, так как водопроводная сеть не является обособленным, самостоятельно функционирующим объектом, который мог бы быть зарегистрирован в ЕГРН как самостоятельный объект недвижимого имущества. Водопровод выполняет вспомогательную функцию и входит в состав сооружения, объединенного общим функциональным назначением, взаимосвязанным единой целью.

В судебном заседании ФИО1 уточненные заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованные лица – межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, администрация Макарьевского муниципального района Костромской области, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 133.1 ГК РФ недвижимой вещью, участвующей в обороте как единый объект, может являться единый недвижимый комплекс - совокупность объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, неразрывно связанных физически или технологически, в том числе линейных объектов (железные дороги, линии электропередачи, трубопроводы и другие), либо расположенных на одном земельном участке, если в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано право собственности на совокупность указанных объектов в целом как одну недвижимую вещь.

К единым недвижимым комплексам согласно ст. 133.1 ГК РФ применяются правила о неделимых вещах (со всеми вытекающими из этого правовыми последствиями), а именно:

- составная часть единого недвижимого комплекса не является самостоятельным объектом недвижимости и не может иметь самостоятельную юридическую судьбу, в частности, не может быть признана самовольной постройкой (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Как установлено в судебном заседании, на территории д. <адрес> имеется скважина №, 1995 года выпуска с водонапорной башней и присоединенными к ней сетями водопровода, протяженностью 0,8 п.км., которые объединены общим функциональным назначением, взаимосвязаны единой целью и представляют собой единый недвижимый комплекс. В связи с чем, суд приходит к выводу, что уточненные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Уточненное заявление администрации Унженского сельского поселения Макарьевского муниципального района Костромской области удовлетворить.

Признать скважину №, водонапорную башню и сеть водопровода, протяженностью 0,8 п.км., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, единым недвижимым комплексом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. Борисов

В окончательной форме решение принято 24.01.2020