Постановление № 5-6/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 5-6/2019

5-6/2019

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2019 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края (663690, г. Зеленогорск Красноярского края, <адрес>) Моисеенкова О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 08 сентября 2018 года в 13 часов 20 минут в торговой точке «Планета одежды и обуви», расположенной в цокольном этаже торгового центра «Сибирский городок» по адресу <адрес> организовал предложение к продаже товаров, маркированных товарным знаком «Nike», без лицензионного соглашения с правообладателем на использование товарного знака, чем нарушил требования ст. 1229, ст. 1484 Гражданского кодекса РФ, и тем самым причинил ущерб правообладателю на общую сумму 19 746 рублей, при этом указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту проживания и по месту регистрации по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении, а так же письменных объяснениях ФИО1

Корреспонденция ФИО1 не получена, последний уклонился от ее получения, повестки возвращены ФГУП Почта России с отметкой «истек срок хранения».

Согласно разъяснению, данному Верховным Судом РФ в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

На основании изложенного ФИО1 считается надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела.

Статья 14.10 ч. 2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за Производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Частью 3 ст. 1484 Гражданского кодекса РФ установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу ч. 1 ст. 1515 Гражданского кодекса РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Исследовав письменные доказательства по делу, нахожу вину ФИО1 в реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака установленной совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от 18 декабря 2018 года, составленным в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с указанием времени, места и обстоятельств совершения правонарушения, с разъяснением в протоколе его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. О месте и времени составления протокола ФИО1 была надлежаще уведомлен, в Отдела МВД России <адрес> не явился, копия протокола была направлена ему в порядке ст. 28.2 КоАП РФ, возражений по его составлению или информации, в нем содержащейся, ФИО1 не выразил;

- сообщением и.о. начальника Зеленогорского таможенного поста на имя начальника Отдела МВД России по <адрес> о проверке законности использования товарных знаков в торговой точке «Планета одежды и обуви» в торговом центре «Сибирский городок» товаров с логотипом «Nike», зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора ГИАЗ ОМВД России по ЗАТО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОМВД о том, что по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП за №, была проведена проверка торговой точки «Планета одежды и обуви» в присутствии ФИО1, при этом было изъято 3 единицы спортивного товара, маркированного товарным знаком «Nike», и 5 единиц спортивного товара, маркированного товарным знаком «Nike»;

- протоколом проверки предприятия торговли от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут представитель ООО «Семья» ФИО1 осуществлял реализацию промышленных товаров (одежда, обувь, текстиль), в том числе товар, маркированный товарным знаком «Reebok»,«Nike» без лицензионного соглашения с правообладателем;

- протоколом осмотра принадлежащих физическому лицу, юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр торгового объекта ООО «Семья» в цокольном этаже Торгового центра «Сибирский городок» по адресу <адрес><адрес>, при осмотре были изъяты: спортивные костюмы (штаны + куртка), маркированные товарным знаком «Nike» в количестве двух штук по цене 1449 рублей за единицу, а так же одна мужская ветровка, маркированная торговой маркой «Nike» стоимостью 1449 рублей;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым он производил реализацию товара и закрытие торговой точки, принадлежащей его отцу ФИО2 Трудовой договор у него отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ в торговую точку пришли сотрудники МВД и таможни и сообщили, что у них в торговой точке предлагается по розничной цене к продаже товар, маркированный товарными знаками «Reebok», «Nike». Данный товар был завезен четыре дня назад, и он его выставил для реализации. О том, что там имеются товарные знаки, он не видел. Его отец просил не продавать брендовые вещи и не выставлять на продажу. О том, что надо иметь лицензионное соглашение с правообладателем на товарные знаки, он не знал;

- заключением эксперта АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержит воспроизведение товарных знаков «NIKE». Правообладателем товарных знаков «NIKE» является компания «Найк ФИО3.», товарищество с ограниченной ответственностью (командное товарищество), ФИО4, ФИО5, штат Орегон, Соединенные штаты Америки;

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ представителя правообладателя товарных знаков «Найк» ФИО6, из которого следует, что исключительные права на товарные знаки «NIKE» на территории Российской Федерации принадлежат компании «Найк ФИО7.», которая никаких договоров или соглашений с ИП ФИО1 не имеет и не заключала, и никаких прав на использование товарных знаков компании (в том числе на реализацию и хранение) не передавала. Указанная компания осуществляет виды деятельности на территории РФ через официального импортера и дистрибьютора – компанию ООО «Найк», которая так же никаких договорных отношений с ИП ФИО1 не имеет. Ущерб для правообладателя составляет 19 746 рублей за два спортивных костюма и одну мужскую ветровку.

Суд оценивает доказательства по делу в порядке ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом суд находит, что доказательства получены с соблюдением требований закона.

Отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 3.7 ч. 4 КоАП РФ конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется, за исключением административных правонарушений в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), предусмотренных главой 16 настоящего Кодекса.

Собственником изъятых спортивных костюмов и мужской ветровки ФИО1 не является, товар изъят в торговой точке ООО «Семья», доказательств иного в деле не имеется.

Поскольку отсутствуют достаточные, допустимые и достоверные доказательства принадлежности изъятых вещей ФИО1, конфискация применена быть не может.

С учетом личности виновного, обстоятельств совершения правонарушения, руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.7, ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 39 492 рубля (тридцать девять тысяч четыреста девяносто два) рубля.

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты:

Получатель штрафа: ГУ МВД России по Красноярскому краю:

ИНН <***>, КПП 246601001

УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю)

ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск

Расчетный счет <***>

БИК 040407001, КБК 188 116 900 400 46000 140

Идентификатор 188 803 241 806 600 32 010.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение 10 дней.

Судья О.Л. Моисеенкова