Постановление № 5-234/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 5-234/2017

№ 5-234/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Шаповалов С.В.,

рассмотрев в <...>) 18 октября 2017 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

установил:

12 августа 2017 года примерно в 12 час. 05 минут при прохождении таможенного контроля на АПП «Логачевка – Пески» пассажир автомобиля VOLKSWAGEN TRANSPORTER г/н № ФИО1 не задекларировала по установленной форме ввозимую из Украины в РФ через таможенную территорию Таможенного союза коммерческую партию товара: банты в ассортименте в количестве – 283 шт., общей стоимостью 18 185 (восемнадцать тысяч сто восемьдесят пять) рублей 58 копеек.

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени его проведения, не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

В ходе административного расследования она поясняла, что виновной в совершении административного правонарушения себя признает и в содеянном раскаивается. 7 августа 2017 года она на рынке г. Краматорск приобрела товар – банты в ассортименте – 283 шт., сложила их в два полиэтиленовых пакета и положила в салон автомобиля марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER г/н №, на котором пересекала таможенную границу в качестве пассажира. Указанный товар – банты намеревалась переместить на территорию России в г. Липецк по просьбе сестры для реализации в магазине. 12 августа 2017 года около 12 часов на АПП «Логачевка – Пески» сотрудниками таможни ей было предложено задекларировать перемещаемый через таможенную границу Таможенного союза товар. Не задекларировала по установленной форме товар (банты) по причине отсутствия товаросопроводительных документов. Банты были обнаружены в ходе досмотра. Ранее таможенную границу Таможенного союза пересекала неоднократно, правила перемещения товаров ей знакомы (л.д. 11-12).

Представитель Белгородской таможни по доверенности ФИО2 считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и просит привлечь её к административной ответственности, применив наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

В обоснование вины ФИО1 в инкриминируемом ей правонарушении таможенным органом суду были представлены: акт таможенного досмотра; протокол изъятия; акт приема-передачи вещественных доказательств в камеру хранения; заключение эксперта ЦЭКТУ; объяснения свидетелей: ФИО4, ФИО5, ФИО6

Согласно акту таможенного досмотра от 12 августа 2017 года (л.д.4-7) при досмотре багажа пассажира ФИО1, находящегося в автомобиле марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER г/н №, была обнаружена коммерческая партия товара: банты в ассортименте в количестве – 283 шт.

Незаявленный ФИО1 товар является предметом административного правонарушения, согласно протоколу от 12 августа 2017 года (л.д.8-9) изъят и передан на хранение по акту №29 от 7 сентября 2017 года (л.д.37).

Согласно заключению эксперта ЦЭКТУ № от 6 сентября 2017 года общая свободная (рыночная) стоимость товара составляет 18 185 (восемнадцать тысяч сто восемьдесят пять) рублей 58 копеек (л.д.33-36).

Из пояснений главного государственного таможенного инспектора ОТО и ТК №5 Валуйского таможенного поста Белгородской таможни ФИО6 (л.д.30-31), а также присутствовавших при таможенном досмотре ФИО4 (л.д.17-18) и ФИО5 (л.д.19-20) следует, что 12 августа 2017 года в 12 часов 05 минут на АПП «Логачевка – Пески» с территории Украины въехал автомобиль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER г/н АН5137IМ, в котором в качестве пассажира находилась гражданка Украины ФИО1 Ей было предложено задекларировать ввозимый на таможенную территорию Таможенного союза товар. ФИО1 пояснила, что перемещает личные вещи и предметов, подлежащих обязательному таможенному декларированию, у нее нет. При проведении таможенного досмотра багажа ФИО1 в двух пакетах были обнаружены банты в ассортименте в количестве – 283 шт. Данный товар ФИО1 не задекларировала сотрудникам таможни по установленной форме.

Оценивая доказательства в соответствии с правилами ст.ст.24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства таможенного органа являются допустимыми и относимыми.

Не доверять объяснениям свидетелей оснований не имеется по причине отсутствия у них мотивов для оговора ФИО1 Выводы товароведческой экспертизы обоснованы и сомнений не вызывают, экспертиза проведена профессиональным экспертом-оценщиком в соответствии с требованиями закона.

Действия ФИО1 судья квалифицирует как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, - по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Из объяснений ФИО1 следует, что ранее она пересекала таможенную границу, в связи с чем правила перемещения товаров ей были известны. Это свидетельствует о том, что административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная о необходимости в соответствии со ст.179, ч.1 ст.355 Таможенного кодекса таможенного союза таможенного декларирования товаров физическими лицами при их следовании через таможенную границу, ФИО1 обязанность по декларированию не выполнила, предвидела наступление последствий и сознательно их допускала.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины в совершении правонарушения, а также то, что ранее к административной ответственности за нарушения таможенных правил ФИО1 не привлекалась.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а также мнения представителя Белгородской таможни, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде конфискации товаров, являющихся предметом административного правонарушения.

В соответствии со ст.24.7 КоАП РФ издержки по данному делу об административном правонарушении, совершенном ФИО1, связанные с проведением экспертизы и хранением предметов административного правонарушения подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: банты в ассортименте в количестве – 283 шт., общая стоимость которых составляет 18 185 (восемнадцать тысяч сто восемьдесят пять) рублей 58 копеек.

Доходы федерального бюджета по средствам от распоряжения и реализации конфискованного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, перечислять по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области); Банк получателя: Отделение Белгород г.Белгород; р/с <***>; БИК 041403001; ИНН <***>; КПП 312301001; ОКТМО 14701000001; КБК 16711403012010500410. Назначение платежа: средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, по делу об АП №10101000-1997/2017 в отношении ФИО1.

Издержки по данному делу, связанные с проведением экспертизы и с хранением предметов административного правонарушения, отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд.

Судья (подпись)