Решение № 2-2383/2025 2-2383/2025~М-957/2025 М-957/2025 от 17 июля 2025 г. по делу № 2-2383/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2025 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Минкиной М.Т.

при секретаре Давыденко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что 19.12.2024 г. в 08 час. 10 мин. на перекрестке улиц Ленина и Комсомольская в г. Минусинске произошло ДТП с участием транспортных средств Лада Приора, регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобиля DAEWOO MATIZ, регистрационный знак Е № под управлением ФИО1 ДТП произошло по вине ответчика, который в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего произошло столкновение и автомобиль истца получил повреждения, в связи с чем, просит суд, взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба 161 113,99 руб., затраты на проведение экспертизы 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 983 руб.

В судебном заседании ФИО1 и её представитель поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал, пояснил, что согласен с размером причиненного ущерба и понесенными истцом судебными расходами.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – АО «АльфаСтрахование», не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, ответчик иск о взыскании материального ущерба в сумме 116 113,993 руб. признал в полном объеме.

Признание иска судом принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, требования истца о взыскании материального ущерба в сумме 116 113,993 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно положений абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при … признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), …до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 4 188,1 руб. (5983х70%).

Взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1794,9 руб. (5983-4188,1=30%).

Учитывая признание ответчиком заявленных исковых требований истцу подлежит возврату оплаченная госпошлина по чеку от 21.05.2024 года в сумме 4 188,1 рубля.

Взысканию с ФИО2 в пользу истца также подлежат расходы на проведение экспертизы 5000 рублей. (л.д. 18).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож.: <данные изъяты> (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож.: с<данные изъяты> (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.) сумму ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 161 113, 99 рублей, судебные расходы по оплате экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1794,9 руб.

Возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.) оплаченную по чеку от 25.05.2025 государственную пошлину в размере 4188,1 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.Т. Минкина

Полный текст решения изготовлен 18.07.2025