Решение № 2-285/2019 2-285/2019~М-222/2019 М-222/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-285/2019

Нерчинский районный суд (Забайкальский край) - Гражданские и административные




Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

10 июня 2019 г. г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

в составе:

председательствующего, судьи Помулевой Н.А.,

при секретаре Федоровой Ю.А.

с участием: истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-285 по иску ФИО1 к администрации городского поселения «Приисковское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности,

У с т а н о в и л:


ФИО1 с его семьей с *** года проживает в жилом доме, расположенном по адресу: .... Данный дом достался ему от родителей. Какие-либо правоустанавливающие документы на дом отсутствуют. Со своей семьей он проживает в этом доме более 35 лет, как в своем собственном и никогда не предпринимал никаких мер на сокрытие факта владения от третьих лиц. Он добросовестно исполняет обязанности, лежащие на нем как на владельце дома, в том, числе по уплате электроэнергии и ремонту дома. В течение всего периода владения никто не оспаривал его право владения и пользования, при этом в течение всего этого времени он проживал в жилом доме непрерывно, дом из его владения никогда не выбывал, поскольку он считал себя собственником данного имущества. Данный дом на балансе в администрации ГП «Приисковское» не значится, также в ЕГРН сведения о данном жилом доме отсутствуют. Поскольку он (истец) проживает в жилом помещении более 35 лет, открыто, непрерывно и добросовестно владеет им как своей собственностью, просит, признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... силу приобретательной давности.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации городского поселения «Приисковское» Муниципального района «Нерчинский район» в судебное заседание не явился. Представитель ответчика на основании прав по должности ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявила о полном признании исковых требований.

Судом истцу разъяснены последствия признания иска.

Истец ФИО1 в связи с признанием иска представителем ответчика, просил суд принять решение об удовлетворении иска без рассмотрения дела по существу.

Учитывая полное признание иска представителем ответчика, суд находит возможным применение ст. 173 ГПК РФ и в соответствии с ч. 3 названной статьи (при принятии судом признания иска ответчиком (его представителем)) вынести решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу.

При этом суд учитывает, что представитель ответчика в силу занимаемой должности наделен правом на признание иска.

Последствия признания иска судом разъяснены и истцу понятны.

Обсудив признание иска представителем ответчика и, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону, соответствует представленным истцом доказательствам, не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в процессе и других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить заявленные истцом требования.

При этом суд учитывает, что выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление на признание иска снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу.

В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ право собственности ФИО1 на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности на основании судебного решения с момента такой регистрации.

Основанием для государственной регистрации является решение суда, которым подтверждены добросовестность, открытость и непрерывность владения истцом данным имуществом как своим собственным в течение установленного законом срока в связи с полным признанием иска представителем ответчика.

Регистрация права производится на основании решения суда после вступления решения суда в законную силу в предусмотренном законом порядке.

Руководствуясь ст. 39, 173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Принять признание представителем ответчика - администрации городского поселения «Приисковское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края ФИО2 иска ФИО1 к администрации городского поселения «Приисковское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о признании права собственности на жилое помещение – дом в силу приобретательной давности.

Иск ФИО1 к администрации городского поселения «Приисковское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о признании права собственности на жилое помещение – дом в силу приобретательной давности - удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на жилое помещение – дом, расположенный по адресу: ... в силу факта владения и пользования недвижимым имуществом при обстоятельствах, подтверждающих возникновение права собственности в силу приобретательной давности.

Право собственности подлежит регистрации в соответствии с решением суда по вступлению судебного решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.

Апелляционные жалоба, представление подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья - Решение не вступило в законную силу



Суд:

Нерчинский районный суд (Забайкальский край) (подробнее)

Судьи дела:

Помулева Наталья Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Приобретательная давность
Судебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ