Решение № 2-3014/2020 2-3014/2020~М-1797/2020 М-1797/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-3014/2020

Дело № 2-3014/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Исламовой А.А., при секретаре судебного заседания Снетковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «[ С ]» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ]. ООО ИКБ «[ С ] было преобразовано в ОАО ИКБ [ С ]». ОАО ИКБ [ С ]» является правоприемником ООО ИКБ [ С ] по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ [ С ] зарегистрировано в качестве юридического лица [ДД.ММ.ГГГГ]. [ДД.ММ.ГГГГ] полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество [ С ] ПАО «[ С ]

[ДД.ММ.ГГГГ]. между ПАО [ С ] и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) [Номер], по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 73.669,62 рублей под 26,9% годовых, сроком на 23 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила условия договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла [ДД.ММ.ГГГГ], на [ДД.ММ.ГГГГ]., суммарная продолжительность просрочки составляет 1335 дней. Просроченная задолженность по процентам возникала [ДД.ММ.ГГГГ]., на [ДД.ММ.ГГГГ]. суммарная продолжительность просрочки составляет 1122 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 71.110,52 рублей. Судебным приказом [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., вынесенным мировым судьей судебный участок №[Номер] [Адрес], удовлетворено требование ПАО [ С ] о взыскании задолженности в рамках кредитного договора [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. с ФИО1 в размере 25.139,60 рублей за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] общая задолженность ответчика перед банком составляет 56.691,85 рублей, из них: просроченная ссуда 38.397,81 руб., просроченные проценты 0 руб., проценты по просроченной ссуде 4.472,94 руб., неустойка по ссудному договору 4.840,62 руб., неустойка на просроченную ссуду 8.980,48 руб., комиссия за смс-информирование 0 рублей. Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Данное требование ответчик не выполнил. Задолженность до настоящего времени не погашена. Просит: взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности в размере 57.865,27 рублей за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1.935,96 рублей.

Представитель истца ПАО [ С ] в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом. Конверты с извещениями, направленные ФИО1 адресату не вручены, возвращены в суд по истечении срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ]. ООО ИКБ [ С ]» было преобразовано в ОАО ИКБ [ С ]». ОАО ИКБ «[ С ] является правоприемником ООО ИКБ [ С ]» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «[ С ]» зарегистрировано в качестве юридического лица [ДД.ММ.ГГГГ]. [ДД.ММ.ГГГГ] полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество [ С ] ПАО [ С ]

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ]. между ПАО «[ С ] и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты» [Номер], по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 73.669,62 рублей под 26.9% годовых сроком на 24 месяца ([ ... ]

Ответчик в свою очередь обязался соблюдать условия договора, общие условия, тарифы, в том числе возвратить кредит, уплатить начисленные проценты и иные платежи на условиях, определенных Общими условиями, в частности, осуществлять ежемесячный платеж в сумме и сроки, указанные в договоре.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету [ ... ]

Установлено, что ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у него перед банком образовалась задолженность по данному кредиту.

По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] общая задолженность ответчика перед банком составляет 56.691,85 рублей, из них: просроченная ссуда 38.397,81 руб., просроченные проценты 0 руб., проценты по просроченной ссуде 4.472,94 руб., неустойка по ссудному договору 4.840,62 руб., неустойка на просроченную ссуду 8.980,48 руб., комиссия за смс-информирование 0 рублей ([ ... ]

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Произведенный расчет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчета не представлялось.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным, соответствующим указанным выше положениям Закона и условиям договора.

Банком в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о досрочном возврате образовавшейся задолженности ([ ... ]). Требование банка осталось без исполнения.

Установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ]. мировым судьей судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] вынесен судебный приказ по заявлению ПАО [ С ] о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 71.561,51 рубль, расходов по оплате госпошлины в размере 1.173,42 рубля.

[ДД.ММ.ГГГГ]. по заявлению ФИО1 судебный приказ [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО [ С ]» задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины отменен [ ... ]).

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит рассматриваемые исковые требования о взыскании задолженности в размере 56.691,85 рублей подлежащими удовлетворению.

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору, согласно представленному расчету, составляет 56.691,85 рублей, из них: просроченная ссуда 38.397,81 руб., просроченные проценты 0 руб., проценты по просроченной ссуде 4.472,94 руб., неустойка по ссудному договору 4.840,62 руб., неустойка на просроченную ссуду 8.980,48 руб., комиссия за смс-информирование 0 рублей.

Доказательств, подтверждающих наличие задолженности в большем размере, а именно в сумме 57865,27 руб. – суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины, соответствующей сумме заявленных и удовлетворенных требований имущественного характера в размере 1.900,00 руб. ([ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «[ С ] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО [ С ] задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 56.691,85 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1900 руб., а всего 58.591 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто один) рубль 85 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО [ С ] о взыскании денежных средств в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А.Исламова