Приговор № 1-876/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 1-876/2025

№12501460026000354

1-876\25


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2025 года Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Духновской З.А., при секретаре Андрийчук А.А., с участием государственного обвинителя Гуськовой Ю.С., защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Степановой Т.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан, уроженца Республики АДРЕС, зарегистрирован: АДРЕС, фактически проживает по адресу: АДРЕС, с высшим образованием, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, не работает, судим ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом АДРЕС по ч.1 ст.322.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил организацию незаконной миграции, а именно организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено по 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации и действуя во исполнении своего преступного умысла, направленного на извлечение прибыли с иностранных граждан, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, желая наступления указанных последствий, не имея законных оснований на предоставление иностранным гражданам площади для временного проживания, вопреки установленного порядка и в нарушение миграционного учета иностранных граждан на территории Российской Федерации, предусмотренном положениями № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ

«О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», п. 20 раздела III постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», заведомо зная о нарушении гражданами Республики ФИО3 и ФИО4 режима пребывания на территории РФ, а также правил миграционного законодательства, что выразилось в уклонении от постановки на миграционный учет при смене места пребывания, а также уклонении вышеуказанных граждан от выезда по истечении определенного разрешенного срока в место пребывания за пределы РФ, предоставил им за денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей комнату для проживания в АДРЕС по адресу: АДРЕС, чем незаконно обеспечил им условия пребывания в вышеуказанной квартире, являющейся жилым помещением, которая принадлежит на праве собственности ФИО10, и не поставив последнего в известность о своих намерениях, предоставил вышеуказанным иностранным гражданам возможность проживания в вышеуказанной квартире, которая оборудована сантехническим узлом, водоснабжением и электрической сетью, местом для приготовления пищи, а также оказал им помощь в создании необходимых условий для проживания, размещении места для ночлега, то есть умышленные действия ФИО1 непосредственно были направлены на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в соответствии

с которой, временно пребывающий в Российскую Федерацию иностранный гражданин подлежит учету по месту пребывания, тем самым лишил возможности ОВМ УМВД России по Одинцовскому городскому округу, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением гражданами Р. Узбекистан правил миграционного учета и их передвижением на территории РФ.

Согласно оглашенным показаниям, подсудимый арендовал у ФИО10 жилье по адресу: АДРЕС, за 10 000 рублей. В квартире прожил несколько месяцев, после чего съехал, о чем ФИО10 не сообщил. В августе 2023 заселил в квартиру ФИО9 и ФИО4 При заселении ФИО9 и ФИО4 пояснили, что на территории РФ находятся незаконно. Платили ежемесячно 20 000 рублей, из которых 10 000 рублей переводил ФИО10, 10 000 рублей - забирал себе. В мае 2024 сотрудники полиции выявили ФИО9 и ФИО4 Осужден ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом АДРЕС по ч.1 ст. 322.1 УК РФ. ФИО10 его, ФИО1, не выселил. ДД.ММ.ГГГГ вновь обратились ФИО9 и ФИО4, попросили разрешить заселиться. ДД.ММ.ГГГГ за 20 000 рублей предоставил квартиру для проживания. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции выявили ФИО9 и ФИО4 О том, что последние находились на территории РФ незаконно, знал. Вину признает.

Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения, считает, что в судебном заседании вина ФИО1 доказана следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами:

- показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО9, согласно которым в августе 2023 договорились с ФИО1 о заселении в квартиру по адресу: АДРЕС, за 20 000 рублей. Последнего предупредили, что находятся на территории РФ незаконно. В мае 2024 привлечены к административной ответственности по ч. 3.1. ст. 18.8 КоАП РФ. В октябре 2024 вновь обратились к ФИО1 с просьбой разрешить заселиться в квартиру. ДД.ММ.ГГГГ заселились в АДРЕС по адресу: АДРЕС, оплачивали 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ выявлены сотрудниками полиции, вновь привлечены к административной ответственности по ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ;

- показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым на праве собственности принадлежит квартира по адресу: АДРЕС. В 2023 по договору найма сдал квартиру ФИО1 за 10 000 рублей. В мае 2024 от сотрудников полиции узнал, что ФИО1 сдал квартиру иностранным гражданам. После произошедшего расторгать договор не стал, повысил арендную плату до 40 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции сообщили, что ФИО1 повторно предоставил комнату для проживания двум иностранным гражданам незаконно пребывающим на территории РФ;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена АДРЕС по адресу: АДРЕС, ничего не изымалось (л.д.30-38)

- постановлениями по делу об административном правонарушении

№№, 1513624 от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которым гражданине Р. Узбекистан ФИО9, ФИО4 привлечены к административной ответственности по ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ (л.д.16-17, 22-23)

- копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которой правообладатель АДРЕС по адресу: АДРЕС - ФИО10 (л.д.10-11);

- копией договора найма жилого помещения между ФИО10 и ФИО2 (л.д.8-9).

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности и признавая их относимыми, допустимыми доказательствами по делу, достаточными, существенных противоречий не содержащих, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, описанного в приговоре выше, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.322.1 УК РФ, как организацию незаконной миграции, а именно организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, написание объяснений с изложением обстоятельств преступления, оказание помощи близким родственникам, матери – пенсионерке, страдающей заболеваниями, наличие на иждивении троих малолетних детей

Суд не усматривает оснований для признания объяснений подсудимого, данных до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, так как даны после выявления последнего органами дознания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценивая вышеприведенные смягчающие наказание обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ, оснований для применения ст.ст.15 ч.5,64 УК РФ, не усматривает.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд оснований для назначения ФИО1 в качестве дополнительных наказаний, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа, не усматривает.

Суд, учитывая данные о личности, характер и степень общественной опасности преступления, считает необходимым сохранить в соответствие с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в результате совершенного ФИО1 преступления, получены денежные средства - 20 000 рублей, в связи с чем, на основании п.«а» ч. 1 ст. 104.1УК РФ указанные денежные средства подлежат конфискации в собственность государства.

Адвокат Степанова Т.Я. осуществляла защиту подсудимого по назначению суда, в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.50, п.1 ч.2 ст.131, ч.ч.1 и 2 ст.132 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам, и подлежат взысканию с осужденного в доход Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,307-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев, возложив на осужденного обязанности: в период испытательного срока не совершать правонарушений, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания, являться в этот орган на регистрацию в установленное время 1 раз в месяц.

Приговор Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

В соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 104.1УК РФ конфисковать 20 000 рублей, взыскав указанную сумму с ФИО1 в собственность государства.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Степановой Т.Я. в размере 1730 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья подпись З.А. Духновская