Решение № 2-176/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-176/2018

Дело № 2-176/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Рудня 02 октября 2018 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.Ю.,

при секретаре Бирюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Волгоградской области к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество страховая компания (ПАО СК) «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области обратилось в суд с данным исковым заявлением к ФИО1, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей Мерседес Бенц Е-Класса, государственный регистрационный знак № под управлением П и УАЗ 31512, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО1, при этом, он не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Ввиду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность собственника автомобиля УАЗ 31512 была застрахована в ООО "Росгосстрах" (договор ЕЕЕ №), представитель потерпевшего П – А обратились в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о наступлении страхового случая.

ПАО СК "Росгосстрах" признало произошедшее дорожно-транспортного происшествие страховым случаем и произвело в пользу представителя потерпевшего П – А выплату страхового возмещения в размере 207 200 рублей.

В адрес ответчика были направлены претензии с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в ДТП в размере произведенной страховой выплаты, однако ответа не поступило.

Ссылаясь на нормы пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ПАО СК «Росгосстрах» просит суд взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба – 207200 рублей и расходы по уплате госпошлины – 5272 рубля.

В судебное заседание истец не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, письменного отзыва не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу абз. 5 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в ст. 387 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.Таким образом, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, т.е. является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства.

Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес Бенц Е-Класса, государственный регистрационный знак № под управлением собственника П и УАЗ 31512, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Б, под управлением ФИО1, в результате которого автомобилю Мерседес Бенц Е-Класса, причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п. 9.10 ПДД РФ, а именно: водитель ФИО1 не выдержал безопасную дистанцию до движущегося автомобиля Мерседес Бенц Е-Класса и совершил с ним столкновение, вследствие чего второй совершил наезд на бордюрный камень.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, административным материалом.

Согласно справке о ДТП, ответчик ФИО1 предъявил полис ОСАГО № ООО "Росгосстрах»". Как следует из вышеуказанного полиса к управлению автомобилем УАЗ 31512, государственный регистрационный знак №, допущены У Нуру оглы и У, ФИО1 в полис не вписан.

Ввиду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность собственника автомобиля УАЗ 31512 была застрахована в ООО "Росгосстрах" (договор ЕЕЕ №), представитель потерпевшего П – А обратились в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о наступлении страхового случая.

ПАО СК "Росгосстрах" признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело в пользу представителя потерпевшего П – А выплату страхового возмещения в размере 207 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчика была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в ДТП в размере произведенной страховой выплаты.

Таким образом, с учётом вышеприведенных норм материального права, поскольку вина ответчика в произошедшем ДТП подтверждена материалами дела, характер, объём повреждений на автомобиле Мерседес Бенц Е-Класса, государственный регистрационный знак <***> размер ущерба подтверждены письменными доказательствами, на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля УАЗ 31512 застрахована в ООО "Росгосстрах» (ПАО СК), а причинитель вреда не включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец, произведя выплату страхового возмещения потерпевшему, не лишен права обратиться к причинителю вреда с регрессным требованием о возмещении выплаченной суммы страхового возмещения.

При таких обстоятельствах требования истца к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Волгоградской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области материальный ущерб в порядке регресса в сумме 207 200 (двести семь тысяч двести) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5272 рубля.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд в течение 1 (одного) месяца.

Судья: В.Ю. Шевченко