Решение № 2-323/2017 2-323/2017~М-256/2017 М-256/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-323/2017

Дело № 2-323/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 г. с. Михайловское

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Махрачевой О.В.,

при секретаре Одинцовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Резерв» обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений, просил взыскать с ФИО1, ФИО2 задолженность по договору займа, а именно сумму займа в размере 8 342 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 303 руб., пеню за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 14 руб., членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 296 руб., судебные расходы в сумме 400 руб. В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ФИО3 был заключен договор потребительского займа №, выполняя условия которого, истец передал ФИО3 денежные средства в сумме 30 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под 25% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, обязательства по договору остались не исполненными. Поскольку после смерти заемщика осталось наследственное имущество, просят взыскать сумму долга с наследников ФИО1, ФИО2

От ответчиков в судебном заседании поступили заявления о признании исковых требований.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, поддержавших свои заявления о признании исковых требований, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Ответчикам разъяснены и понятны последствия принятия судом признания иска ответчиком, о чем они указал в своих письменных заявлениях, и подтвердили в судебном заседании.

Согласно положениям ст. 173 ГПК РФ суд при признании ответчиком исковых требований выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что заявленные требования обоснованы, признание иска ответчиками не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд находит возможным принять признание иска.

Из содержания ст. 198 ГПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 8 955 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 8 342 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 303 руб., пеню за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 14 руб., членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 296 руб., а также взыскать судебные расходы в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Михайловский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Махрачева