Приговор № 1-125/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-125/2025

УИД 50RS0<номер>-85 1-125/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 февраля 2025 г.

Раменский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО4, защитника адвоката Лёыцшкина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца и жителя <адрес>, Раменского г.о., <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

<дата>, в период времени с 08 час. 00 мин. 09 час. 07 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах от <адрес> в 35 метрах от <адрес>, рп. Быково, Раменского г.о., <адрес>, увидел лежащую на земле принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту <номер> ПАО «Сбербанк», поддерживающую технологию бесконтактных платежей, поднял её и присвоил себе, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счёт, решил совершить тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета <номер>, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в тот же день – <дата> в период времени с 09 час. 07 мин. по 09 час. 38 мин., имея в своем распоряжении вышеуказанную банковскую карту <номер> ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, используя технологию бесконтактных платежей, совершил 7 операций по снятию денежных средств с банковского счета <номер>, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», расплачиваясь данной картой:

- <дата> в 09 час. 07 мин. на сумму 940 рублей в магазине торговой сети «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>

- <дата> в 09 час. 08 мин. на сумму 940 рублей в магазине торговой сети «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>

- <дата> в 09 час. 09 мин. на сумму 979 рублей 98 копеек в магазине торговой сети «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>

- <дата> в 09 час. 11 мин. на сумму 629 рублей 98 копеек в магазине торговой сети «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>

- <дата> в 09 час. 21 мин. на сумму 749 рублей 99 копеек в магазине торговой сети «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>

- <дата> в 09 час. 37 мин. на сумму 943 рубля 9 копеек в магазине торговой сети «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>

- <дата> в 09 час. 38 мин. на сумму 150 рублей в магазине торговой сети «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес> а всего на сумму 5 333 рубля 4 копейки.

Таким образом, ФИО1, тайно похитил с банковского счета <номер>, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 5 333 рубля 4 копейки, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 5 333 рубля 4 копейки,

Будучи допрошен в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, показал, что преступление совершил при указанных в предъявленном ему обвинении обстоятельствах.

Помимо признания вины в совершении преступлений, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

данными сообщения о преступлении КУСП <номер> от <дата>, согласно которого в ДЧ Быковского ОП МУ МВД России «Раменское» обратилась Потерпевший №1 и сообщила о потере банковской в <адрес> карты и краже.

заявлением Потерпевший №1 КУСП <номер> от <дата>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые <дата> похитили принадлежащие ей денежные средства в размере 5 333 рубля 4 копейки. Данный ущерб является для нее значительным.

копиями справок по операциям по списаниям денежных средств <дата> в период времени с 09 час. 07 мин. по 09 час. 38 мин. по платежному счету <номер> ПАО «Сбербанк», держателем которого является ФИО5 на сумму 5 333 рубля 4 копейки.

протокол личного досмотра задержанного, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, в ходе которого, у ФИО1 была изъята банковская карта <номер> ПАО «Сбербанк», принадлежащая Потерпевший №1

протоколом осмотра места происшествия, фото-таблица к нему, согласно которого сотрудниками полиции с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах от <адрес> в 35 метрах от <адрес> - установлено место обнаружения ФИО1 банковской карты <номер> ПАО «Сбербанк».

протоколом осмотра места происшествия, фото-таблица к нему от <дата>, согласно которого сотрудниками полиции с участием ФИО1 осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> - установлено место совершения преступления.

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, о том, что она действительно зарегистрирована и фактически проживает по вышеуказанному адресу: <адрес> с бабушкой и мужем. Она является студенткой 1-го курса <адрес> гуманитарно-социального колледжа по специальности педагог начальных классов. В девичестве фамилия была ФИО2, <дата> вышла замуж и поменяла фамилию на ФИО7. Соответственно паспортные данные и личные данные в банке «Сбербанк» поменяла на новые.

У Потерпевший №1 имеется дебетовая банковская карта <номер> ПАО «Сбербанк», с привязанным к ней банковским счетом <номер>. Вышеуказанную карту оформляла еще до замужества, на ней указана девичья фамилия ФИО2, получать новую не стала, т.к. данная карта действует до 2033 года. Данную банковскую карту она всегда носит при себе. Данной картой пользуется только Потерпевший №1, находящиеся на ней денежные средства принадлежат лично ей. <дата>, во второй половине дня, точные дату и время вспомнить не может, вернулась с прогулки домой, сильно уставшая и легла спать. На следующий день, <дата>, утром, Потерпевший №1 проснулась около 10 час. 00 мин. и увидела в принадлежащем ей телефоне смс-уведомления из приложения «Сбербанк-Онлайн» о списании денежных средств с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета <номер> открытого на ее имя в ПАО «Сбербанк». Просмотрев данные уведомления, она увидела, что с вышеуказанного банковского счета ПАО «Сбербанк» <дата> произошло 7 списаний денежных средств, а именно: в 09 час. 07 мин. на сумму 940 рублей в магазине «Пятерочка»; в 09 часов 08 минут на сумму 940 рублей в магазине «Пятерочка»; в 09 час. 09 мин. на сумму 979 рублей 98 копеек в магазине «Пятерочка»; в 09 час. 11 мин. на сумму 629 рублей 98 копеек в магазине «Пятерочка»; в 09 час. 21 мин. на сумму 749 рублей 99 копеек в магазине «Пятерочка»; в 09 часов 37 минут на сумму 943 рубля 9 копеек оплата в магазине «Пятерочка»; в 09 часов 38 минут на сумму 150 рублей в магазине «Пятерочка», а всего на общую сумму 5 333 рубля 4 копейки. Потерпевший №1 сразу проверила карманы своей куртки и сумку и не обнаружила своей банковской карты <номер> ПАО «Сбербанк». Скорее всего, принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту она могла потерять в ходе прогулки <дата>, где именно не знает. Далее сразу же обратилась с заявлением в полицию и сотрудникам полиции предоставила справки по операциям о списании денежных средств.

В результате преступных действий неустановленного лица Потерпевший №1 причинен имущественный вред в сумме 5 333 рублей 4 копейки, что для нее является значительным материальным ущербом, так как Потерпевший №1 является студенткой колледжа и подрабатывает неофициально, постоянного источника дохода у нее нет. Следователем разъяснено ей право заявления ею гражданского иска, однако в момент допроса его заявлять не желала, возможно данным правом воспользуется на стадии судебного разбирательства.

протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, согласно которым была осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» <номер> принадлежащая потерпевшей Потерпевший №1, изъятая <дата> в ходе личного досмотра ФИО1

данными справки ПАО «Сбербанк», согласно которым банковская карта <номер> принадлежит Потерпевший №1

данными выписки, полученной из ПАО «Сбербанк» по операциям по банковскому счету <номер> открытому на имя Потерпевший №1 за <дата>.

показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными судом который показал, что <дата>, в период с где-то с 08 час. 00 мин. до 09 час. 00 мин. возвращавшись к себе домой после прогулки, ФИО1 проходил через дворы домов по <адрес> увидел на земле лежащую банковскую карту, зеленого цвета. Номер банковской карты указать не смог, т.к. не помнит. ФИО1 поднял данную банковскую карту, посмотрел по сторонам, увидел, что никого рядом нет, после чего решил расплатиться данной картой в магазине. Для того, чтобы меня его смогли найти, ФИО1 решил пойти в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес> Так как понимал, что расплачиваясь чужой картой в магазине, он совершает хищение чужих денежных средств, находящихся на банковском счете, найденной им банковской карты. Придя в магазин «Пятерочка», ФИО1 в тот же день, <дата>, около 09 час. 00 мин., более точное время указать не смогу, т.к. не помнит, приобрел сигареты, продукты, спиртное, расплачиваясь найденной банковской картой до 1 000 рублей. Совершил несколько операций. Со счета найденной банковской карты он похитил более5 5 000 рублей.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 совершении преступления доказана, его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета и подтверждается собственными показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и в суде, показаниями потерпевшей, свидетелей, вышеуказанными письменными материалами уголовного дела, в том числе данными протокола осмотра предметов, иными вышеуказанными доказательствами.

Все представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными, свидетельствующими о совершении данного преступления подсудимым по делу и правильности квалификации его действий. При этом хищение денежных средств было совершено с банковского счета потерпевшей, хищением, с учетом её материального положения, ей был причинен значительный ущерб.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступлений полностью признал, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание в силу ст. 61 УК РФ, в связи с наличием которых при назначении наказания суд применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, конкретные обстоятельства совершения им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление возможно без изоляции от общества, учитывая данные же обстоятельства суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, применения к подсудимому положений ст.15 ч.6 УК РФ, ст. 64 УК РФ, об изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую, о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом,

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.

Возложить на подсудимого ФИО1 обязанность не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: банковскую карту - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: