Постановление № 5-74/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 5-74/2018

Дело № 5-74/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 27 февраля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,

участием ФИО3 – лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО3, Данные изъяты, ранее привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ,

привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью ФИО4, в г.Пензе при следующих обстоятельствах.

23 ноября 2017 в 21 час. 10 мин. ФИО3, управляя автомобилем марки «Renault Logan» с государственным регистрационным знаком Номер далее по тексту «регзнак»), напротив дома № 51 по ул. Луначарского, в нарушение требований п.п. 1.5 (ч.1), 13.4 Правил дорожного движения РФ на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления, в результате чего совершила столкновение с автомобилем марки «ВАЗ-11193» регзнак Данные изъяты под управлением водителя Потерпевший №1. В результате дорожно-транспортного Потерпевший №1 был причинён лёгкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признала полностью и показала, что 23 ноября 2017 года в 21 часов 10 минут она, управляя автомобилем марки «Renault Logan» регзнак Данные изъяты, следовала по крайней левой полосе проезжей части ул. Луначарского, со стороны ул. Гагарина в направлении ул. Каракозова, со скоростью около 40 км/ч. На момент ДТП была пасмурная погода, без осадков, дорожное покрытие – сухой асфальт, видимость в направлении ее движения составляла более 100 метров. Впереди по ходу ее движения располагался регулируемый перекресток ул. Толстого-Луначарского, на котором ей необходимо было повернуть налево. Впереди нее в попутном направлении автомобилей не было, справа от нее и во встречном направлении двигались легковые автомобили. Подъехав к вышеуказанному перекрестку, она увидела, что на входном светофорном объекте, установленном на правом тротуаре по ходу ее движения, горел разрешающий сигнал светофора. Впереди нее во встречном ей направлении стоял автомобиль марки «ВАЗ» с включенным указателем левого поворота. Убедившись, что автомобили движутся во встречном направлении на удалении, она включила левый указатель поворота и начала выполнять левый поворот. Выехав на перекресток, она неожиданно обнаружила на расстоянии около 1 метра приближающийся к ней со встречного направления автомобиль марки «ВАЗ-11193» регзнак Номер /58. До начала маневра поворота она указанный автомобиль не видела. Обнаружив опасность, она применила рабочее торможение, но ввиду незначительного расстояния избежать столкновения не удалось. В результате ДТП водитель автомобиля «ВАЗ-11193» регзнак Номер получил телесные повреждения. О содеянном сожалела, раскаивалась.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила не применять к водителю ФИО3 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Указала, что ФИО3 принесла ей извинение в содеянном, добровольно компенсировала причиненный в результате происшествия моральный вред, материальных претензий в этой связи к ней она не имеет (л.д. 77).

Из оглашенных в судебном заседании по инициативе суда в соответствии с ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ письменных объяснений потерпевшей Потерпевший №1 от 25.11.2017г. следует, что 23.11.2017 года в 21 часов 10 минут она, управляя автомашиной «ВАЗ-11193» регзнак Данные изъяты, двигалась по ул. Луначарского, со стороны ул. Дзержинского в сторону Пр. Победы со скоростью 70 км/ч. Было темное время суток, присутствовало искусственное освещение, погода пасмурная, дорожное покрытие – мокрый асфальт. Впереди в попутном направлении движущихся транспортных средств не было. Со встречного направления двигались транспортные средства. В салоне ее автомашины на переднем сидении находился ФИО1 Она и пассажир были пристегнуты ремнями безопасности. На перекрестке ул. Луначарского-ул. Толстого ей не уступил дорогу водитель, движущегося со встречного направления автомобиля марки «Renault Logan» регзнак Номер , который выполнял маневр поворота налево по зеленому сигналу светофора. Перекресток она проезжала на зеленый сигнал светофора. Автомашину «Renault Logan» регзнак Номер она увидела только в момент столкновения. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения и машиной скорой помощи была доставлена в больницу (л.д. 44).

Из оглашенных в судебном заседании по инициативе суда в соответствии с ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ письменных объяснений свидетеля ФИО2 от 28.11.2017г. следует, что 23 ноября 2017 года в 21 час. 10 мин. он, управляя автомобилем «Шевроле-Ланос» регзнак Номер , двигался по крайней левой полосе движения проезжей части ул. Луначарского, со стороны ул. Каракозова в направлении ул. Ленина. Приближаясь к участку дороги, расположенному напротив дома № 51 по ул. Луначарского, он включил левый указатель поворота, намереваясь на перекрестке повернуть налево. Подъехав к пересечению проезжих частей, он остановился, уступая дорогу автомобилям, следовавшим по зеленому сигналу светофора со встречного ему направления. Пропустив несколько автомобилей и убедившись в безопасности своего маневра, он возобновил движение и приступил к маневру левого поворота по зеленому сигналу светофора. В это же время он увидел, что водитель автомобиля марки «Renault Logan» регзнак Номер , который выехал на перекресток со встречного ему направления, тоже начал выполнять левый поворот. В следующий момент указанный автомобиль «Renault Logan» совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ-11193» регзнак Номер , который двигался в попутном ему направлении прямо, на разрешающий сигнал светофора (л.д. 51).

Вина ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами, установленными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от 15.01.2018 г. Адрес о нарушении ФИО3 п.п. 1.5 (ч.1), 13.4 Правил дорожного движения, повлекшем причинение лёгкого вреда здоровью Потерпевший №1, т.е. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 2);

- справками по дорожно-транспортному происшествию от 23.11.2017 г.. (л.д. 10, 45);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23.11.2017г., схемой и фототаблицей к нему, в соответствии с которыми столкновение автомобиля марки «Renault Logan» регзнак Номер под управлением водителя ФИО3 с автомобилем марки «ВАЗ-11193» регзнак Номер под управлением водителя Потерпевший №1 имело место 23 ноября 2017 года по адресу: Луначарского 51. Дорожное покрытие на данном участке имеет ширину 22,4 м для двух направлений, состояние покрытия – сухой асфальт. Движение на данном участке – регулируемый перекресток. На проезжей части обнаружен след волочения от переднего правого колеса автомашины «Renault Logan» регзнак Номер (л.д. 11-13,14,16);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки «Renault Logan» регзнак Номер /58 под управлением водителя ФИО3 от 23.11.2017 г., согласно которому указанное транспортное средство в результате ДТП получило повреждения: переднего бампера, капота, переднего регзнака, обоих передних крыльев, обоих передних фар. Неисправностей рулевого управления, состояния тормозной системы, других агрегатов механизмов автомобиля не установлено (л.д. 17);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки «ВАЗ-11193» регзнак Номер под управлением водителя ФИО4 от 23.11.2014г., согласно которому указанное транспортное средство в результате ДТП получило повреждения: переднего бампера, правого переднего колеса, правого переднего крыла, передней правой двери, передней правой фары. Неисправностей рулевого управления, состояния тормозной системы, других агрегатов механизмов автомобиля не установлено (л.д.18);

- копиями свидетельства о регистрации автомобиля марки ««Renault Logan» регзнак Номер от Дата и страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца данного автомобиля от 26.1.2016 г. на имя ФИО3 (л.д.27,29);

- видеозаписью (л.д.54);

- заключением судебно-медицинского эксперта Номер от 08.12.2017 г., согласно выводам которого выявленные у Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: Данные изъяты могли образоваться 23 ноября 2017 года в результате дорожно-транспортного происшествия, при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку расцениваются как лёгкий вред здоровью (л.д. 60-61);

-справкой ГБУЗ «Клиническая больница им. Г.А. Захарьина» от 28.11.2017 г., в соответствии с которой на момент обращения Потерпевший №1 за медицинской помощью у нее имелись следующие телесные повреждения: Данные изъяты (л.д. 63);

-картой вызова скорой медицинской помощи Потерпевший №1 от 23.11.2017 г. Номер (л.д. 64).

Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Обоснованность выводов судебно-медицинского эксперта сомнений не вызывает, поскольку заключение дано экспертом высокой квалификации на основе конкретных исследований, является полным и мотивированным.

Исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, нахожу вину ФИО3 установленной, доказанной и квалифицирую ее действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как она допустила нарушение требований п.п. 1.5 (ч.1), 13.4 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Диспозицией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст. 1 Закона).

П. 4 ст. 24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу п. 4 ст. 22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.1 п. 1.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее по тексту «Правил»), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.4 Правил при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что реальные технические действия водителя ФИО3 не соответствовали нормам и требованиям указанных выше пунктов Правил. В указанной дорожной ситуации она во исполнение требований ПДД РФ была обязана и при должной степени внимательности имела реальную возможность обеспечить постоянный контроль за движением своего транспортного средства и его безопасностью для иных участников дорожного движения, при повороте налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора уступить дорогу автомобилю под управлением Потерпевший №1, который двигался со встречного направления прямо, тем самым предотвратить столкновение с ним и причинение легкого вреда здоровью его водителю. Однако таких мер водитель ФИО3 необоснованно не приняла.

Определяя вид и размер наказания, учитываю характер совершённого правонарушения, данные о личности ФИО3, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО3, отношу признание ею вины в содеянном, добровольное возмещение потерпевшей причиненного своими действиями ущерба.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО3, является повторное совершение ею правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, поскольку она ранее неоднократно подвергалась административным наказаниям за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок (л.д. 30).

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств и характера совершённого правонарушения, принимая во внимание мнение потерпевшей Потерпевший №1 о мере наказания, в целях предупреждения совершения ФИО3 новых правонарушений, прихожу к убеждению о возможности назначения ей административного наказания в виде штрафа в доход государства.

Вопрос о компенсации имущественного вреда судья, разъяснив потерпевшей положения ст. 4.7 КоАП РФ, оставляет на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 3500 (трех тысяч пятисот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – Данные изъяты, с представлением доказательств уплаты штрафа суду в указанный выше срок.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Прошина