Решение № 2-994/2017 2-994/2017~М-828/2017 М-828/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-994/2017

дело № 2-994/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» августа 2017 года

г.Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ломакиной А.А.,

при секретаре Масленниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО Банк «Северный морской путь в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» (банк, кредитор) обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, обосновывая его тем, что ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1 (заемщик) заключили соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям соглашения банк взял на себя обязательства предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита в размере 100 000 руб., процентная ставка 27,9 %, срок пользования кредита 1826 дней. Кредитор обязуется предоставить заемщику сумму кредита, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в размере 100 000 руб. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства не исполняет. Банк направил заемщику досудебное уведомление с требованием досрочного возврата кредита и расторжении договора. Ответ банком до настоящего времени не получен.

На основании изложенного истец просит расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по соглашению в размере 149 138 руб. 79 коп., проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины - 10 182 руб. 77 коп.

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества Банк «Северный морской путь в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, просил приобщить к материалам дела заявление о признании исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а в соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного. Судья разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании иска ответчиком и принятия ее судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик признала исковые требования акционерного общества Банк «Северный морской путь», в подтверждение чему представила письменное заявление.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание заявленных требований носит добровольный характер, не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон и иных лиц, суд его принимает. Признание иска подтверждено письменным заявлением ответчика, которое приобщено к материалам дела, последствия признания иска ФИО1 известны.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы подлежат возмещению в пользу истца ответчиком.

Как усматривается из материалов дела, при подаче настоящего иска в суд истец уплатил государственную пошлину на сумму 10 182 руб. 77 коп., в то время как на основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации должен был уплатить государственную пошлину в размере 4 182 руб. 78 коп., исходя из суммы исковых требований 149 138 руб. 79 коп.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования акционерного общества Банк «Северный морской путь», обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять признание иска акционерного общества Банк «Северный морской путь» ответчиком ФИО1.

Исковое заявление акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 138 руб. 79 коп., в том числе:

- 95 824 руб. 55 коп. основной долг;

- 38 423 руб. 32 коп. проценты;

- 14 890 руб.92 коп. проценты на просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 182 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись А.А. Ломакина