Приговор № 1-194/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 1-194/2025

Дело № 1-194/2025

25RS0035-01-2025-000537-32


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 08 сентября 2025 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при секретаре Орловой Л.Н.,

с участием государственных обвинителей Масимовой М.А., Горбатенко А.В.,

защитника – адвоката Гладышева В.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шкотовского районного суда уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, военнообязанного, работающего в <данные изъяты> монтажником оконных конструкций, несудимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта 21.03.2025,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве в районе <адрес>, на участке местности с географическими координатами <адрес>; северной широты и <адрес>; восточной долготы, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение ст.14 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающего на территории Российской Федерации приобретение, изготовление и хранение наркотических средств в любых количествах, в целях, не предусмотренных Федеральным законом, обнаружил два дикорастущих растения конопля, после чего, имея умысел на незаконные приобретение и хранение частей наркосодержащего растения для дальнейшего личного употребления, осознавая противоправность своих действий, умышленно оборвал с двух растений листья и верхушечные части, тем самым незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство – части наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, в вышеуказанный период времени, приобретенные им ранее при вышеуказанных обстоятельствах части наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), с целью дальнейшего незаконного хранения, поместил в полимерный пакет и перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где хранил в шкафу до ДД.ММ.ГГГГ. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотических средств, в указанный период времени, вышеуказанные части наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) взял с собой и направился в лесной массив в районе <адрес>, на участок местности с географическими координатами <адрес> северной широты и <адрес> восточной долготы, где в вышеуказанный период времени незаконно, путем <данные изъяты> в металлической миске, и термической обработки, умышленно, из ранее приобретенных частей наркосодержащего растения – конопля (растение рода Cannabis), незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 4,03 г (3,38 г + 0,65 г), что является значительным размером, часть которого поместил в одноразовый медицинский шприц объемом 10 мл, а часть смешал с табаком, в результате чего получил смесь табака с маслом каннабиса (гашишное масло), масса смеси 3,82 г, которую положил в бумажный сверток. Данные медицинский шприц и сверток поместил в прозрачный полимерный мешочек и положил в левый внутренний карман надетой на нем куртки, где незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции МО МВД России «Большекаменский» в помещении дежурной части МО МВД России «Большекаменский» по адресу: <...>, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут, когда в ходе проведения личного досмотра ФИО1, инспектором ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому краю лейтенантом полиции ФИО15 в левом внутреннем кармане куртки ФИО1 были обнаружены и изъяты, согласно заключению эксперта №69/с от ДД.ММ.ГГГГ вещество, содержащееся в одноразовом медицинском шприце, объемом 10 мл, являющееся наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) составила 3,38 г, что является значительным размером и вещество, содержащееся в бумажном свертке, являющееся смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), постоянная масса составила 3,82 г, а постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) составила 0,65 г, которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний по делу. Пояснил, что поддерживает ранее данные им в ходе предварительного расследования показания.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника (л.д.42-47) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, он находился в лесном массиве, <адрес>, искал свою собаку. Проходя по лесу, обнаружил два куста дикорастущей конопли, растение узнал. Место указать может. Кусты конопли были высотой 60 см – 70 см, он решил оборвать листья и верхушечные части, чтобы впервые употребить их путем курения. Он сложил листья и верхушки в имевшийся у него пакет, и так как не нашел собаку, отправился домой. Находясь у себя в квартире, на полку шкафа в коридоре положил пакет с листьями и верхушечными частями конопли и забыл про пакет.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, открыл вышеуказанный шкаф и обнаружил пакет с находящимися внутри листьями и верхушечными частями растения конопли. Тогда он решил приобрести ацетон и впервые изготовить наркотическое средство «гашишное масло» и химку, для собственного употребления. Из дома он взял одноразовый медицинский шприц, объемом 10 мл, в ближайшем магазине приобрел ацетон, канистру объемом 5 л и металлическую миску. После чего вызвал такси, фирму не помнит, и в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, в этот же день прибыл в лесной массив, расположенный в <адрес>, может указать место, где развел костер, <данные изъяты> На поверхности тарелки появилась вязкая масса темно-зеленого цвета – «гашишное масло», часть которого он поместил в шприц, на котором имелась головка зеленого цвета, и положил в прозрачный мешочек. Оставшуюся часть гашишного масла перемешал с табаком и упаковал полученное наркотическое средство в лист бумаги белого цвета. Данный бумажный сверток он также положил в прозрачный полиэтиленовый мешочек вместе с медицинским шприцем. Наркотическое средство он сразу не употребил, решил употребить его дома, цели сбыта у него не было.

Около 16 часов 00 минут, он позвонил в такси «Ласточка» и вызвал автомобиль к остановке в <адрес>. Когда он ждал такси, к нему подошел малознакомый мужчина по имени Павел, проживающий в <адрес>, фамилию Павла и его адрес проживания он не знает. Со слов Павла ему стало известно, что тот тоже планирует поездку в г.Большой Камень, и он предложил последнему поехать вместе, так как уже вызвал такси, на что Павел согласился. Когда приехала машина такси, он сел на заднее пассажирское сиденье, а Павел – на переднее пассажирское. Проезжая в районе д<адрес>, автомобиль был остановлен инспектором ГИБДД для проверки документов. Затем к нему обратился инспектор и попросил выйти из салона и предъявить удостоверяющие личность документы. Он испугался и занервничал, так как понимал, что при нем находится наркотическое средство, кроме того, при себе у него не было документов. Инспектор ГИБДД задал ему вопрос: «Имеется ли у него при себе что-либо запрещенное в гражданском обороте?», он сразу ответил, что имеется, так как понимал, что нет смысла скрывать наличие при нем наркотических средств. Он пояснил инспектору, что во внутреннем кармане куртки при нем находятся медицинский шприц с гашишным маслом и бумажный сверток с наркотическим средством «химкой». Затем он был приглашен в служебный автомобиль инспекторов ГИБДД и они направились в отдел полиции г.Большой Камень, а водитель такси и Павел поехали за ними. В отделе полиции МО МВД России «Большекаменский» по адресу: г.Большой Камень Приморского края, ул. Адмирала ФИО2, д.9, инспектор ГИБДД, фамилию которого он не запомнил, с проведением видеофиксации осуществил его досмотр, перед проведением которого, ему был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к хранению предметы, оружие и наркотики, на что он ответил, что в левом кармане надетой на нем куртки, у него имеется прозрачный пакет, с находящимися в нем бумажным свертком с «химкой» и одноразовым медицинским шприцем с «маслом каннабиса». Данные предметы были у него изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был опечатан печатью, где он поставил свою подпись. После чего был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с которым, он и инспектор ГИБДД поставили свои подписи. Затем был составлен протокол об изъятии вещей и документов, ознакомившись с которым он и инспектор ГИБДД поставили свои подписи.

Затем он был передан оперуполномоченному ОУР, фамилию которого не запомнил, и, находясь в служебном кабинете, написал явку с повинной, а также у него были отобраны образцы смывов с пальцев и ладоней рук.

После оглашения указанных показаний, подсудимый подтвердил их, указав, что вину признает в полном объеме, раскаивается.

Обстоятельства, при которых ФИО1 совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, помимо его признательных показаний, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, установлены судом исходя из следующих доказательств.

В порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей ФИО15 (л.д. 51-54), ФИО17 (л.д. 55-58), данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля ФИО15 (л.д.51-54) следует, что он проходит службу в должности инспектора ИДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому краю. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. он заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения на территории г.Большой Камень Приморского края, в составе экипажа №311 совместно с инспекторами ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому краю капитаном полиции ФИО19 и ст. лейтенантом полиции ФИО20 на служебном автомобиле «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак М0030/25, бортовой номер 319. У них было специальное задание по выявлению пьяных водителей за рулем. В 17 часов 30 минут возле д<адрес>, по направлению в г.Большой Камень, им был остановлен автомобиль марки «Nissan NV 130 AD», государственный регистрационный знак №, с целью проверки документов. Он представился и предъявил служебное удостоверение. За рулем автомобиля находился водитель, представившийся как ФИО17, водитель такси ООО «Ласточка» г.Большой Камень. В салоне автомобиля находились два пассажира, он потребовал у пассажиров выйти из автомашины и предъявить удостоверяющие личность документы. Пассажир, который находился на заднем сиденье, стал заметно нервничать и пояснил, что у него нет при себе документов. Данный мужчина представился как ФИО1, проживающий в <адрес>. На его вопрос, имеется ли что-либо при себе запрещенное, ФИО1 ответил утвердительно, пояснив, что в левом кармане его куртки находятся наркотические вещества. Тогда было принято решение доставить ФИО1 в МО МВД России «Большекаменский» для установления личности и проведения личного досмотра. В период с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут, находясь в помещении дежурной части МО МВД России «Большекаменский» по адресу: г.Большой Камень Приморского края, ул. Адмирала ФИО2, д.9, он разъяснил ФИО1 права и обязанности, предупредил, что при проведении личного досмотра капитаном полиции ФИО19 будет осуществляться видеосъемка. Затем он вновь задал вопрос ФИО1: «Имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте наркотики и оружие?», на что ФИО1 пояснил, что в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки, имеется мешочек, в котором находятся шприц с наркотическим средством и бумажный сверток со смесью табака и наркотического средства. Затем им был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки, им был обнаружен прозрачный полимерный мешочек, в котором находился одноразовый медицинский шприц объемом 10 мл, на под игольный конус которого надета головка медицинской иглы с обломанным стержнем, в котором находилось вещество растительного происхождения темно-бурого цвета, со специфическим запахом, там же в мешочке находился бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, похожее на слипшийся табак со специфическим запахом. Со слов ФИО1, в одноразовом медицинском шприце находится наркотическое средство «гашишное масло» и в бумажном свертке находится «химка». Данные предметы им были изъяты и упакованы в конверт, который был опечатан в установленном порядке. По окончании личного досмотра им был составлен протокол личного досмотра и протокол изъятия вещей и документов, ознакомившись с которыми, ФИО1 поставил свои подписи. Для дальнейшего разбирательства ФИО1 был передан оперуполномоченному ОУР МО МВД России «Большекаменский» ст. лейтенанту полиции ФИО23 (л.д.51-54).

Из показаний свидетеля ФИО24 (л.д. 55-58) следует, что он работает водителем такси в ООО «Ласточка» г.Большой Камень Приморского края. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на смену на автомобиле «Nissan NV 130 AD», государственный регистрационный знак №. Около 16 часов от диспетчера ООО «Ласточка» поступила заявка забрать пассажира от автобусной остановки <адрес>. По прибытии на место в салон автомашины сели два пассажира – один мужчина на переднее пассажирское место, а второй сел сзади. В районе <адрес>, автомашина была остановлена инспекторами ГИБДД, которые попросили выйти его и пассажиров из автомашины. Когда они вышли из машины, мужчина, который сидел на заднем пассажирском месте, стал заметно нервничать, пояснил, что не имеет при себе документов. Данный мужчина, представившийся как ФИО1, на вопрос инспектора: «Имеется ли что-либо запрещенное при себе?», ответил, что в левом внутреннем кармане куртки находится медицинский шприц с наркотическим средством «гашишным маслом» и бумажный сверток с «химкой». Инспектор ДПС потребовал его и второго пассажира проследовать в дежурную часть МО МВД России «Большекаменский», а ФИО1 сел в служебный автомобиль инспекторов ГИБДД. Он и второй пассажир прибыли в дежурную часть МО МВД России «Большекаменский», где он был опрошен, после чего убыл на работу. У второго пассажира, фамилию которого он не запомнил, инспектор ДПС также спрашивал, имеются ли у него запрещенные предметы, на что тот ответил отрицательно. Когда его опрашивал сотрудник полиции, он видел, как в помещение дежурной части МО МВД России Большекаменский» с использованием видеофиксации проводится личный досмотр ФИО1 (л.д.55-58).

Из протокола 005 ПДл №0220501 личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин. в ходе личного досмотра ФИО1, были обнаружены шприц с жидкостью темно-бурого цвета и бумажный сверток с табаком и веществом, имеющим специфический запах; при проведении досмотра для фиксации результатов применялась видеофиксация (л.д.18).

Протоколом 25 ПИ 0085152 изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ оформлено изъятие у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, шприца с жидкостью темно-бурого цвета и бумажного свертка с табаком и веществом, имеющим специфический запах (л.д.19).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в ходе личного досмотра ФИО1 в помещении дежурной части МО МВД России «Большекаменский», в ходе которого инспектором ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому краю лейтенантом полиции ФИО25, были обнаружены и изъяты шприц с жидкостью темно-бурого цвета и бумажный сверток со смесью табака со специфическим запахом; указанный CD-R диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д. 95-98, 99).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: одноразовый медицинский шприц, объемом 10 мл, с веществом, которое согласно заключению эксперта №69/с от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом); бумажный сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта №69/с от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; смывы с рук ФИО1, согласно заключению эксперта №69/с от ДД.ММ.ГГГГ, на которых имеются следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете МО МВД России «Большекаменский» по адресу: <...> (л.д.103-110).

Заключением судебной экспертизы №69/с от ДД.ММ.ГГГГ, установлены вид и размер наркотического вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, которым явилась смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681. На момент проведения экспертизы постоянная масса смеси составляла 3,82 г, а постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) – 0,65 г.

Вещество, содержащееся в одноразовом медицинском шприце, объемом 10 мл, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). На момент проведения экспертизы постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) составила 3,38 г.

В смыве, произведенном с рук ФИО1, имеются следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола.

В контрольном смыве следовых количеств наркотического средства - тетрагидроканнабинола, в пределах чувствительности использованного метода, нет.

В процессе исследования было израсходовано 0,70 г вещества из бюумажного свертка (0,60 г в пересчете на постоянную массу); оставшееся вещество массой 3,22 г (в пересчете на постоянную массу) перенесено вновь в бумажный сверток и помещено в первоначальную упаковку.

В процессе исследования было израсходовано 0,05 г вещества из одноразового медицинского шприца (0,02 г в пересчете на постоянную массу); оставшееся высушенное вещество, массой 3,36 г, перенесено в сверток из алюминиевой фольги, который вместе с шприцем дополнительно размещались в полимерном пакетике с замком (гриппером) и помещены в первоначальную упаковку (л.д.70-82).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии защитника Гладышева В.С. указал на место совершения преступления и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 59-66).

Одним из доказательств вины подсудимого является протокол явки с повинной, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил о хранении им ДД.ММ.ГГГГ при себе наркотического средства «химка» и гашишного масла для личного употребления (л.д.21).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и результаты настоящего обследования о его нормальном психофизическом развитии, об усвоении знаний, навыков по программе общеобразовательной школы, об отсутствии нарушений поведения в детском и подростковом возрасте, о нормальной психосоциальной адаптации в различных жизненных ситуациях, целенаправленное, мотивированное поведение, а также констатируемые при настоящем клинико-психопатологическом обследовании: логичное, последовательное мышление, отсутствие нарушений памяти и интеллекта, сохранность критических и прогностических способностей, отсутствие в его состоянии какой-либо психотической симптоматики. В момент совершения инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не было также признаков какого-либо временного болезненного психического расстройства, которое могло бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у него сохранялась ориентировка в окружающем, в его поведении и высказываниях не было признаков бреда, галлюцинаций, расстройства сознания, действия носили целенаправленный характер, в последующем сохранились воспоминания о событиях указанного периода. ФИО1 в настоящее время страдает наркологическим заболеванием: Синдром зависимости от каннабиноидов, средняя (вторая) стадия зависимости, постоянное употребление (МКБ-10 F12.252), Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела и настоящего исследования об употреблении ФИО1 на протяжении многих лет наркотических средств (препаратов конопли) со сформированными клиническими признаками зависимости к наркотику (синдром отмены наркотика, высокая толерантность к наркотику, неодолимое влечение к наркотику, комфорт в интоксикации), Диагноз: наркомания у ФИО1 подтверждается также характером содеянного, сведениями самого ФИО1 о длительном, систематическом приеме наркотических средств. ФИО1 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. ФИО1 нуждается в динамическом наблюдении врача-нарколога по месту жительства (л.д.90-93).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные им после оглашения в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК, убедительны, так как подробно излагают обстоятельства незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поэтому суд принимает их за основу.

Показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании, не содержат существенных противоречий, согласуются друг с другом, а также с показаниями ФИО1 и письменными доказательствами по делу, выстраивая единую целостную картину преступления.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания свидетелей. Сколько-нибудь убедительных оснований, по которым свидетели могли оговорить подсудимого ни ФИО1, ни защитником не приведено и суду не представлено.

У суда также не имеется оснований ставить под сомнение выводы судебных экспертиз по делу, учитывая, что экспертизы проведены профессиональным экспертом, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК Российской Федерации, заинтересованность эксперта в исходе настоящего уголовного дела судом не установлена.

Размер и вид наркотических средств, которые ФИО3 незаконно изготовил и хранил, в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 и в соответствии с заключением эксперта № 69/с от ДД.ММ.ГГГГ, относится к значительному размеру.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации - незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Оснований для иной квалификации содеянного ФИО1 не имеется.

Назначая подсудимому наказание суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, данные о его личности, в том числе, о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, а кроме того, учитывает признание им вины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном доведении до органов предварительного расследования важной и существенной информации по обстоятельствам преступления, а также, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса РФ преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, разрешению не подлежит.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, трудоустроен, имеет место жительства и регистрации, не судим.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимого ФИО1, суд в соответствии с положениями статей 6, 43, части 3 статьи 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, установленные судом, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, обеспечения достижения целей наказания, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в виде обязательных работ.

Сведений о том, что ФИО1 является лицом, в отношении которого в соответствии с частью 4 статьи 49 УК РФ не может быть назначены обязательные работы, в судебном заседании не представлено.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде обязательных, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, оснований для применения части 1 статьи 62 УК РФ не имеется.

В судебном заседании не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО1 положения статьи 64 УК РФ. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, в силу закона с применением положений статьи 76.2 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Учитывая, что ФИО1 по результатам судебно-психиатрической экспертизы нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, а также в динамическом наблюдении врача-нарколога по месту жительства, при этом, на учете у врача нарколога не состоит, учитывая, что основное наказание не связано с лишением свободы, суд приходит к выводу о необходимости возложить на ФИО1 обязанность обратиться к наркологу для прохождения при необходимости лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает с учетом вида назначенного ФИО1 наказания.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 297–299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде назначить ему наказание в виде обязательных работ 250 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 обратиться к наркологу и при необходимости пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

Вещественные доказательства по уголовному делу – CD-R диск с видеозаписью от 01.12.2024, проведенной в ходе личного досмотра ФИО1; одноразовый медицинский шприц, объемом 10 мл, с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом); бумажный сверток с веществом, которое является смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла); смывы с рук ФИО1, находящиеся в комнате хранения наркотических средств МО МВД России «Большекаменский» (л.д.99, 114), по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья А.В. Рогачева