Приговор № 1-167/2023 от 14 сентября 2023 г. по делу № 1-167/2023

Дело № 1-167/2023

Поступило в суд 03.07.2023


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Карасук 14 сентября 2023 года

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Т.В.,

при секретаре Гавришенко Я.С.,

с участием:

государственных обвинителей Липатова И.А., Кравченко А.А., Артыкбаева Р.Д.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Апреловой Ю.П., Симоненко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, судимостей не имеющего, под стражей не содержавшегося, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой, под стражей не содержавшейся, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО3 совершили умышленное преступление в г.Карасуке Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Федеральный закон «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ настоящий Федеральный закон устанавливает правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации.

Государственное регулирование оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Федерального закона № 171-ФЗ спиртосодержащей продукцией является пищевая или непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции.

В соответствии с п. 7 ст. 2 Федерального закона № 171-ФЗ алкогольная продукция – пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидра, пуаре, медовухи.

В соответствии с п. 16 ст. 2 Федерального закона № 171-ФЗ оборот – закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона № 171-ФЗ оборот алкогольной продукции (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и оборот (за исключением розничной продажи) спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона № 171-ФЗ, алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации или ввозимая в Российскую Федерацию, в том числе из государств - членов ЕАЭС, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 19 настоящей статьи, подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками.

Федеральная специальная марка является документом, удостоверяющим законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в пункте 1 настоящей статьи, а также является носителем информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в указанной системе.(п.3 ст.12)

В соответствии с п. 20 ст. 12 Федерального закона № 171-ФЗ, маркировка алкогольной продукции не предусмотренными настоящим Федеральным законом марками не допускается.

Алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации или ввезенная в Российскую Федерацию с нарушением требований, установленных настоящей статьей, признается алкогольной продукцией без маркировки.

Согласно ст. 1 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 2 января 2000 года № 29-ФЗ алкогольная продукция относится к пищевым продуктам.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 данного Закона не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов, при проверке таких продуктов, материалов и изделий; не соответствует представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» от 21 декабря 2005 года № 785 изготовление федеральных специальных марок осуществляется акционерным обществом «Гознак».

В соответствии с ч. 5 ст. 4 Федерального закона от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.

В соответствии с п. 1 постановления Правительства РФ от 26.01.2010 № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции» табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации, подлежит обязательной маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца. Согласно п. 3 указанного постановления, изготовление специальных марок осуществляется акционерным обществом «Гознак» (далее – АО «Гознак»).

В соответствии с п. 1 постановления Правительства РФ от 20.02.2010 № 76 «Об акцизных марках для маркировки, ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции» табачная продукция иностранного производства, ввозимая в Российскую Федерацию с целью ее реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции установленных в соответствии с указанным Постановлением образцов.

В период времени до 15.10.2022 ФИО1, оформленный как индивидуальный предприниматель, основной вид деятельности которого является «торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия в неспециализированных магазинах» находился в неустановленном месте г. Карасука Новосибирской области, где у него достоверно осведомленного о том, что в соответствии с положениями ст. 12 Федеральный закон № 171-ФЗ, а также п. 1 Правил маркировки алкогольной продукции федеральными специальными марками, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» от 21 декабря 2005 года № 785, устанавливающими обязательную маркировку алкогольной продукции, производимой на территории Российской Федерации федеральными специальными марками, а также в соответствии с ч. 5 ст. 4 Федерального закона от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», реализация на территории Российской Федерации алкогольной продукции без маркировки акцизными марками либо федеральными специальными марками, табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается, с целью получения прибыли, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажи немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий – сигарет с фильтром, упакованных в потребительскую тару (пачки), подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками. О своем умысле ФИО1 сообщил ФИО2, пояснив при этом, что он будет приобретать и поставлять сам немаркированную специальными марками РФ табачную и алкогольную продукцию, а она будет ее сбывать, на что ФИО2 согласилась. Тем самым, ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, в соответствии с которым ФИО1, преследуя цель преступного обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, должен был приобретать у неустановленных лиц в неустановленном месте немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, немаркированную табачную продукцию, подлежащую маркировке специальными (акцизными) марками в крупном размере, которую в последующем ФИО1 должен был хранить с целью сбыта и продажи в помещении магазина «Казахстан», по адресу: <...>.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 заранее договорились о совместном совершении преступления.

В период до 15.10.2022, ФИО1, находясь в неустановленном месте, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел на незаконное приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажи немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, достоверно зная о положениях действующего законодательства Российской Федерации, действуя в нарушение Федерального закона № 171-ФЗ, а также п. 1 Правил маркировки алкогольной продукции федеральными специальными марками, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» от 21 декабря 2005 года № 785, Федерального закона № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», постановления Правительства РФ от 26.01.2010 № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции», постановления Правительства РФ от 20.02.2010 № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции», осознавая противоправный характер своих действий в виде нарушения установленного государством экономического и правового порядка, обеспечивающего оборот маркированных товаров и продукции, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2, согласно обоюдной договоренности, незаконно с целью сбыта и продажи приобрел немаркированную в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации алкогольную и табачную продукцию – сигареты с фильтром, упакованные в потребительскую тару (пачки):

-не менее 30 стеклянных бутылок, содержащих жидкость прозрачного цвета, имеющие этикетку с наименованием «Пристань 0,5 л»;

- сигареты «Dove » в количестве не менее 243 пачек, сигареты «Credo» не менее 112 пачек, сигареты «Fast » не менее 122 пачек, сигареты «Bond» не менее 22 пачек, сигареты «Корона Слим » в количестве не менее 4 500 пачек, сигареты «Корона» не менее 674 пачек, сигареты «Kalipso» не менее 92 пачек, сигареты «Winston » не менее 159 пачек, сигареты «Kent» не менее 22 пачек, сигареты «NZ » не менее 204 пачек, сигареты «GMB» не менее 512 пачек, сигареты «WOOG» не менее 31 пачки, сигареты «Oris» не менее 2 пачек, сигареты «Parlament» не менее 2 пачек, сигареты «Rothmons» не менее 1 пачки,

- махорки кисет 74 упаковки, махорки элитной 31 упаковку, которые погрузил для перевозки в автомобиль марки «Нисан Тиана» государственный регистрационный номер №, принадлежащий <данные изъяты> на праве собственности:

В период до 19.10.2022, ФИО1, реализуя совместный с ФИО2. преступный умысел на незаконное приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажи немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, достоверно зная о положениях действующего законодательства Российской Федерации, действуя в нарушение Федерального закона № 171-ФЗ, а также п. 1 Правил маркировки алкогольной продукции федеральными специальными марками, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» от 21 декабря 2005 года № 785, Федерального закона № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», постановления Правительства РФ от 26.01.2010 № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции», постановления Правительства РФ от 20.02.2010 № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции», осознавая противоправный характер своих действий в виде нарушения установленного государством экономического и правового порядка, обеспечивающего нормальный оборот маркированных товаров и продукции, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2, осуществляли незаконное хранение с целью сбыта, а также продажу немаркированной в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации алкогольной и табачной продукции.

15.10.2022 в ходе оперативно - розыскных мероприятий по адресу: <...>, в магазине «Казахстан», у ФИО1 и ФИО2, сотрудниками МО МВД России «Карасукский» было обнаружено и изъято:

-сигареты «NZ» в количестве 172 пачек, сигареты «Fast » в количестве 81 пачки, сигареты «Credo» в количестве 81 пачки, сигареты «Dove» в количестве 202 пачек, сигареты «Корона» в количестве 92 пачек, сигареты «Kalipso» в количестве 41 пачки, сигареты «Winston» в количестве 95 пачек, сигареты «GMB» в количестве 1 пачки, сигареты «Rothmons» в количестве 1 пачки, сигареты «Bond» в количестве 1 пачки, сигареты «KENT» в количестве 1 пачки, сигареты «Oris» в количестве 1 пачки, сигареты «Parlament» в количестве 1 пачки;

- махорки кисет 74 упаковки, махорки элитной 31 упаковка;

-28 стеклянных бутылок, содержащих жидкость прозрачного цвета, имеющих этикетку наименованием «Пристань 0,5 л».

19.10.2022 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, в магазине «Казахстан», у ФИО1 и ФИО2, сотрудниками МО МВД России «Карасукский» было обнаружено и изъято:

-2 стеклянные бутылки, содержащих жидкость прозрачного цвета, имеющих этикетку наименованием «Пристань 0,5 л»;

-сигареты «Credo» в количестве 30 пачек, сигареты «Fast» в количестве 40 пачек, сигареты «Корона» в количестве 70 пачек, сигареты «Kalipso» в количестве 50 пачек, сигареты «GMB» в количестве 10 пачек, сигареты «KENT» в количестве 20 пачек, сигареты «Woog» в количестве 30 пачек;

-картонный планшет, на который приклеена табачная продукция без специальных марок РФ, а именно: сигареты «Winston» в количестве 4 пачек, сигареты «Bond» в количестве 1 пачки, сигареты «Kalipso» в количестве 1 пачки, сигареты «NZ» в количестве 2 пачек, сигареты «Корона» в количестве 2 пачек, сигареты «Fast» в количестве 1 пачки, сигареты «Credo» в количестве 1 пачки, сигареты «Woog» в количестве 1 пачки, сигареты «GMB» в количестве 1 пачки, сигареты «Dove» в количестве 1 пачки, сигареты «KENT» в количестве 1 пачки, сигареты «Oris» в количестве 1 пачки, сигареты «Parlament» в количестве 1 пачки.

19.10.2022 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> в гараже у ФИО1 сотрудниками МО МВД России «Карасукский» было обнаружено и изъято:

- сигареты «GMB»» в количестве 500 пачек, сигареты «Корона» в количестве 500 пачек, сигареты «Корона Slim» в количестве 4 500 пачек.

Вышеуказанная изъятая алкогольная продукция не была маркирована (оклеена) «акцизными марками РФ», изготовленными производством ФГУП «ГОЗНАК», образца, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 декабря 2014 года № 1302, то есть в соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ и Постановления Правительства Российской Федерации «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» от 21 декабря 2005 года № 785, является немаркированной.

Федеральный закон «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ (с изменениями, внесенными Федеральным законом от 26.03.2022 № 74-ФЗ) устанавливает правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации.

Государственное регулирование оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Федерального закона № 171-ФЗ спиртосодержащей продукцией является пищевая или не пищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции.

В соответствии с п. 7 ст. 2 Федерального закона № 171-ФЗ алкогольной продукцией является пищевая продукция, произведенная с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидра, пуаре, медовухи.

В соответствии с п. 16 ст. 2 Федерального закона № 171-ФЗ оборот – закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона № 171-ФЗ оборот алкогольной продукции (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и оборот (за исключением розничной продажи) спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона № 171-ФЗ, алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации или ввозимая в Российскую Федерацию, в том числе из государств - членов ЕАЭС, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 19 настоящей статьи, подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками.

В соответствии с п. 3 ст. 12 Федерального закона № 171-ФЗ, федеральная специальная марка является документом, удостоверяющим законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в пункте 1 настоящей статьи, а также является носителем информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в указанной системе.

В соответствии с п. 20 ст. 12 Федерального закона № 171-ФЗ, маркировка алкогольной продукции не предусмотренными настоящим Федеральным законом марками не допускается.

Алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации или ввезенная в Российскую Федерацию с нарушением требований, установленных настоящей статьей, признается алкогольной продукцией без маркировки.

Согласно ст. 1 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 2 января 2000 года № 29-ФЗ алкогольная продукция относится к пищевым продуктам.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 данного Закона не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов, при проверке таких продуктов, материалов и изделий; не соответствует представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» от 21 декабря 2005 года № 785 изготовление федеральных специальных марок осуществляется акционерным обществом «Гознак».

В соответствии с ч. 5 ст. 4 Федерального закона от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.

В соответствии с п. 1 постановления Правительства РФ от 26.01.2010 № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции» табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации, подлежит обязательной маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца. Согласно п. 3 указанного постановления, изготовление специальных марок осуществляется акционерным обществом «Гознак».

В соответствии с п. 1 постановления Правительства РФ от 20.02.2010 № 76 «Об акцизных марках для маркировки, ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции» табачная продукция иностранного производства, ввозимая в Российскую Федерацию с целью ее реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции установленных в соответствии с указанным Постановлением образцов.

Общая стоимость алкогольной и спиртосодержащей продукции с наименованием водка «Пристань» в количестве 30 бутылок объемом 0,5 л по состоянию на 19.10.2022 составляет не менее 8 730 рублей.

Общая стоимость табачной продукции (сигареты) в количестве 6 698 пачек на 19.10.2022 составляет не менее 750 176 рублей, в том числе:

- 12 544 рубля общая стоимость 112 пачек сигарет «Credo», 10 304 рубля общая стоимость 92 пачек сигарет «Kalipso», 75 488 рублей общая стоимость 674 пачек сигарет «Корона», 13 664 рубля общая стоимость 122 пачек сигарет «Fast», 2 464 рубля общая стоимость 22 пачек сигарет «Kent », 57 344 рубля общая стоимость 512 пачек сигарет «GMB», 22 848 рублей общая стоимость 204 пачек сигарет «NZ», 27 216 рублей общая стоимость 243 пачек сигарет «Dove», 17 808 рублей общая стоимость 159 пачек сигарет «Winston», 2 464 рубля общая стоимость 22 пачек сигарет «Bond», 3 472 рубля общая стоимость 31 пачки сигарет «WOOG», 224 рубля общая стоимость 2 пачек сигарет «Oris», 224 рубля общая стоимость 2 пачек сигарет «Parlament», 504 000 рублей общая стоимость 4 500 пачек сигарет «Корона Слим», 112 рублей общая стоимость 1 пачки сигарет «Rothmons».

Общая рыночная стоимость 31 упаковки «Элитной махорки» и 74 упаковок «Кисет махорки» на территории Российской Федерации по состоянию на 15.10.202 составляет 7 531 рубль 70 копеек.

Учитывая, что общая стоимость указанной немаркированной алкогольной продукции и немаркированных табачных изделий превышает 400 000 рублей, то в соответствии с п.2 примечаний к ст. 171.1 УК РФ, преступление совершено в крупном размере.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 занимались осуществлением совместной деятельности, связанной с хранением в целях сбыта и продажей немаркированной алкогольной продукции, немаркированных табачных изделий. Кроме этого, ФИО1 занимался приобретением и перевозкой немаркированной алкогольной продукции, немаркированных табачных изделий в целях сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, при этом пояснил, что в ходе предварительного следствия показания давал добровольно, в присутствии защитника, с протоколами допросов знакомился, замечаний по правильности записи его показаний не было.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 от 30.05.2023(т.2 л.д.65-66), от 22.06.2023 (т.2 л.д. 67-69), от 23.06.2023 (т.2 л.д. 97-99), из содержания оглашенных протоколов допросов ФИО1 суду известно, что с 22.08.2022 года он является индивидуальным предпринимателем, основным видом его деятельности является «розничная торговля преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия в неспециализированных магазинах». Свою деятельность осуществляет в магазине по адресу: <...>, приобретал алкоголь и сигареты на рынке «Левобережный» г.Новосибирска, доставлял их в г.Карасук на своем автомобиле «Ниссан Тиана» г/н №, хранил в своем гараже по адресу: <адрес>. В магазине в качестве продавца работала ФИО2, в обязанности которой входила реализация продуктов питания, напитков, алкогольной и табачной продукции без специальных марок РФ. В октябре 2022 года он принял на работу продавцом свою родную сестру 11 феврале 2023 года ФИО2 ушла в декретный отпуск, осталась работать 11 15.10.2022 примерно в 11 часов 20 минут ему позвонила ФИО2 и сообщила, что в магазине сотрудники полиции произвели ОРМ «Проверочная закупка». По приезду в магазин, он (Лихомысля) сообщил сотрудникам полиции, что в его магазине находится и реализуется алкогольная и табачная продукция без специальных марок РФ, по их предложению выдал 770 пачек сигарет различного наименования, 28 бутылок водки «Пристань» объемом по 0.5 л и 105 упаковок махорки по 40 гр и 50 гр.

19.10.2022 примерно в 14 часов 15 минут ему позвонила ФИО2 и сообщила, что в магазине сотрудники полиции произвели ОРМ «Проверочная закупка». Он (Лихомысля) приехал в магазин, в его присутствии сотрудники полиции провели осмотр помещения, в ходе которого обнаружили и изъяли 418 пачек сигарет различного наименования, две бутылки водки «Пристань» объемом по 0.5 л. После проведенного осмотра он сообщил сотрудникам полиции, что в его гараже хранится табачная продукция без специальных марок РФ, которая предназначалась для реализации в магазине «Казахстан». По приезду на место он добровольно, в присутствии понятых открыл навесной замок на гараже, сотрудники полиции провели его осмотр, обнаружили 11 картонных коробок, в каждой по 500 пачек сигарет без специальных марок РФ, которые изъяли.

08.02.2023 ему позвонила продавец 11 и сообщила, что в его магазине проведена «Проверочная закупка». По приезду в магазин, ему стало известно, что 11 продала немаркированную табачную продукцию, таким образом, хотела заработать деньги. После этого был проведен осмотр помещения магазина с его участием, в ходе которого изъяты 70 пачек сигарет, 10 из которых приобретены в ходе ОРМ. Ему известно, что продажа алкогольной и табачной продукции без специальных марок РФ является незаконной и запрещена, но надеялся, что на него не обратят внимание. Вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, при этом пояснила, что в ходе предварительного следствия показания давала добровольно, в присутствии защитника, с протоколами допросов знакомилась, замечаний по правильности записи её показаний не было.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2 от 30.05.2023 (т.2 л.д. 83-84), от 23.06.2023 (т.2 л.д. 114-116), из содержания оглашенных протоколов допросов ФИО2 суду известно, что с 2011 года она находилась под опекой у 10 и ФИО1 В августе-сентябре 2022 года ФИО1 открыл магазин «Казахстан» по адресу: <...>, в который предложил ей пойти работать продавцом, она согласилась. В магазине она работала ежедневно одна, с 8 до 20 часов, в ее обязанности входила реализация продуктов питания, алкогольной и табачной продукции без специальных марок РФ, ведение учета проданного товара. При трудоустройстве на работу, Лихомысля ей говорил, что в случае приезда в магазин сотрудников полиции и обнаружения факта хранения и реализации немаркированной алкогольной и табачной продукции, необходимо звонить ему, а в случае наложения административного штрафа, он (ФИО1) оплатит его сам.

01.09.2022 ФИО1 трудоустроил в магазин продавцом свою родную сестру 11, они стали работать посменно, 3 через 3, с 8 до 20 часов.

15.10.2022 около 11 часов 20 минут, она (ФИО2), находясь на рабочем месте, продала парню немаркированные сигареты. После того, как парень вышел из магазина, через несколько минут в магазин зашли сотрудники полиции, сообщили, что провели ОРМ «Проверочная закупка», о чем она сообщила ФИО1 По приезду ФИО1 в магазин, сотрудники полиции в присутствии понятых сообщили, что в магазине будет проведено ОРМ «Обследование зданий и помещений». ФИО1 сообщил, что в магазине хранится алкогольная и табачная продукция без специальных марок РФ и указал где она находится, вся обнаруженная алкогольная и табачная продукция принадлежит ему и предназначена для дальнейшей реализации через его магазин.

19.10.2022 она находилась на рабочем месте, примерно в 14.30 в магазин зашел мужчина, которому она продала 10 пачек сигарет. После того, как он вышел из магазина, в магазин зашли сотрудники полиции, пояснили, что провели ОРМ «Проверочная закупка», о чем она сообщила ФИО1 По его приезду обнаруженная продукция была изъята сотрудниками полиции. Она не осуществляла заказы товаров, привозку продукции осуществлял ФИО1 один раз в неделю, сам решал какие ему завозить товары.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ГЭБиПК МО МВД России «Карасукский». В связи с поступившей информацией о незаконном хранении и реализации алкогольной и табачной продукции в магазине «Казахстан» по адресу: <...>, было проведено ОРМ «проверочная закупка» в указанном магазине. В ходе данного мероприятия продавец ФИО2 продала 10 пачек сигарет «Корона» без специальных марок РФ. Затем проведено ОРМ «Обследование зданий и помещений», в ходе которого в магазине «Казахстан» была обнаружена и изъята алкогольная и табачная продукция без специальных марок РФ. Через непродолжительное время вновь поступила оперативная информация о том, что ИП Лихомысля продолжает незаконное хранить и реализовывать алкогольную и табачную продукцию без специальных марок РФ. В связи с чем, вновь было проведено ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого 19.10.2022 продавец ФИО2 продала 10 пачек сигарет «Корона» без специальных марок РФ. После этого в магазине «Казахстан» был произведен его осмотр, изъята табачная продукция без специальных марок РФ, после чего ФИО1 сообщил о том, что у него в гараже по адресу: <адрес> находится табачная продукция без специальных марок РФ, которая была осмотрена и изъята в присутствии понятых.

08.02.2023 в магазине «Казахстан» ИП ФИО1 было проведено ОРМ «Проверочная закупка», в результате которого продавец 25 продала 10 пачек сигарет без специальных марок РФ, после чего, в присутствии Лихомысли и понятых был проведен осмотр помещения магазина, изъяты 70 пачек сигарет, 10 из них приобретены в ходе ОРМ.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившей, что ФИО1 ее родной брат, он является индивидуальным предпринимателем, имеет магазин «Казахстан» в котором реализуются продукты питания, табачная продукция маркированная специальными марками РФ. В сентябре-октябре 2022 года она стажировалась в магазине у продавца ФИО2, а с 01.02.2023 стала одна работать продавцом, т.к. ФИО2 ушла в декретный отпуск. 08.02.2023 она решила продать свои сигареты, не маркированные специальными марками РФ, чтобы заработать больше денег, поскольку нуждалась в них. Однако, в этот день сотрудниками полиции было проведено ОРМ «Проверочная закупка», она продала 10 пачек сигарет без специальных марок РФ, за что в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д. 6-7) о том, что 26.10.2022 сотрудниками полиции он был приглашен для участия в проведении осмотра алкогольной и табачной продукции без специальных марок РФ. Перед проведением осмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, в их присутствии осматривался гаражный бокс № 3 на территории МО МВД России «Карасукский», в котором хранились картонные коробки и полимерные пакеты с 6 698 пачками сигарет различного наименования, 30 бутылок водки «Пристань» по 0.5л и 105 упаковок махорки, без специальных марок РФ. Для проведение экспертиз, были отобраны образцы алкогольной и табачной продукции, которые поместили в 8 полимерных пакетов, их оклеили пояснительной запиской с оттиском печати «Для пакетов» МО МВД России «Карасукский». После осмотра он и второй понятой расписались в протоколе.

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д. 22-25), из которых усматриваются такие же обстоятельства, как из показаний свидетеля Свидетель №1

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д. 12-14) о том, что 15.10.2022 сотрудниками полиции он был приглашен для участия в проведении мероприятия по документированию факта реализации табачной и спиртосодержащей продукции в одной из торговых точек г.Карасука. Перед началом проведения данного мероприятия ему разъяснили права и обязанности понятого, пояснили, что будет осуществлена проверочная закупка. В его присутствие в кабинете № 56 МО МВД России «Карасукский» был проведен личный досмотр Свидетель №4, которому вручили 1 000 рублей, а затем все поехали на ул.Сорокина 5В г.Карасука. Свидетель №4, которому была поручена роль покупателя вошел в магазин «Казахстан» ИП ФИО1, где женщина – продавец продала ему (Свидетель №4) 10 пачек сигарет «Корона» за 750 рублей. Затем, Свидетель №4 вышел из магазина, сел в служебный автомобиль, где продемонстрировал и выдал сигареты. После этого, сотрудники полиции вошли в магазин, представились продавцу, предъявив служебные удостоверения, сообщили ей, что в магазине была осуществлена проверочная закупка. Продавец представилась им, как ФИО2, пояснила, что она не является индивидуальным предпринимателем, действительно, она продала мужчине 10 пачек сигарет «Корона», принадлежащие ФИО1 После этого был составлен акт проверочной закупки, в котором он расписался как понятой. По приезду ФИО1, сотрудники предъявили ему разрешение на проведение ОРМ «Обследование зданий и помещений», в ходе проведения которого было обнаружено и изъято 770 пачек сигарет, 28 бутылок водки и 105 упаковок махорки, на которых отсутствовали специальные марки РФ. Данная продукция была упакована в картонные коробки и полимерный пакет, на пояснительных записках и в протоколе он поставил свою подпись.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д. 19-21), из которых усматриваются такие же обстоятельства, как из показаний свидетеля Свидетель №3

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2л.д. 29-31), из которых суду известно, что 19 октября 2022 года во второй половине дня, он был приглашен сотрудниками полиции для участии в проведении следственных действий. Перед началом проведения данного мероприятия ему разъяснили права и обязанности понятого, пояснили, что будет осуществлена проверочная закупка. В его присутствие и в присутствии второго понятого на территории таможенного поста № 15 г. Карасука, был проведен личный досмотр Свидетель №9, которому вручили 1 000 рублей, а затем все поехали на ул.Сорокина 5В г.Карасука. Свидетель №4, которому была поручена роль покупателя вошел в магазин «Казахстан» ИП ФИО1, где женщина – продавец продала ему 10 пачек сигарет «Корона» за 800 рублей. После того, как мужчина вышел на улицу, он продемонстрировал сигареты, после чего в магазин вошли сотрудники полиции, представились продавцу, предъявив служебное удостоверение, сообщили, что была осуществлена проверочная закупка. Продавец представилась как ФИО2, сообщила, что действительно она продала мужчине 10 пачек сигарет «Корона» за 800 рублей, принадлежащие ИП ФИО1 После этого, сотрудники составили акт проверочной закупки, провели осмотр места происшествия. В ходе проведения осмотра помещения магазина, было обнаружено и изъято 418 пачек сигарет, 2 бутылки водки, на всей продукции отсутствовали специальные марки РФ. Данная продукция была упакована в картонные коробки и полимерный пакет. На пояснительных записках и в протоколе он (Свидетель №6) поставил подпись. ФИО1 сообщил, что у него имеется гараж по адресу: <адрес>, в котором он хранит табачную продукцию без специальных марок РФ. Прибыв по указанному адресу, Лихомысля открыл навесной замок, при входе в гараж на полу стояли 11 картонных коробок, внутри которых по 500 пачек сигарет, они были изъяты сотрудниками полиции.

- показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.38-40), из которых усматриваются такие же обстоятельства, как из показаний свидетеля Свидетель №6

- показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.38-40), из которых усматриваются такие же обстоятельства, как из показаний свидетелей Свидетель №6, Свидетель №9

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 20.10.2022, согласно которому сотрудниками ГЭБиПК МО МВД России «Карасукский» в рамках ст. ст. 6-8 Федерального закона от 12 августа 1995г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» на территории Новосибирской области в период с 15.10.2022 года по 19.10.2022 проводились оперативно-розыскные мероприятия по проверке оперативной информации, по факту незаконного хранения и реализации алкогольной и табачной продукции без специальных марок РФ. (т. 1 л.д. 19-20);

- актом проверочной закупки от 15.10.2022, согласно которому в ходе проведения проверочной закупки в магазине «Казахстан», по адресу: <...>, продавцом ФИО2 было продано 10 пачек сигарет «Корона». (т. 1 л.д. 26);

- протоколом обследования помещений от 15.10.2022, в ходе которого обследовано помещение магазина «Казахстан», по адресу: <...> В. В ходе ОРМ было изъято: 770 пачек сигарет с различными наименованиями без специальных марок РФ, 28 бутылок водки «Пристань» объемом 0,5 л без специальных марок РФ и 105 упаковок махорки объемом по 40 г и 50 г, не имеющих специальных марок РФ. (т. 1 л.д.31-32);

- актом проверочной закупки от 19.10.2022 в ходе проведения которой в магазине «Казахстан», по адресу: <...>, продавцом ФИО2 было продано 10 пачек сигарет «Корона Слим». (т. 1 л.д.44);

-сообщением по телефону от 19.10.2022, в котором Свидетель №7 сообщил о реализации немаркированной табачной продукции в магазине «Казахстан» по адресу: <...>. (т. 1 л.д.49);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 20.10.2022 в котором о/у ГЭБ и ПК МО МВД России «Карасукский» Свидетель №7 доложил о результатах проведенных ГЭБиПК МО МВД России «Карасукский» оперативно — розыскных мероприятий. Сообщил, что ИП ФИО1 совместно с продавцом ФИО2, в магазине «Казахстан» по адресу <...>, хранил и продавал немаркированную алкогольную и табачную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками в крупном размере. Полагал, что в действиях ФИО1 и ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.6 ст.171.1 УК РФ. (т. 1 л.д.50);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2022 в ходе которого осмотрено помещение магазина «Казахстан», по адресу: <...>, а также складское помещение. Обнаружены и изъяты 2 бутылки алкогольной продукции без специальных марок РФ и 428 пачек табачной продукции без специальных марок РФ. (т. 1 л.д.60-63);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2022 в ходе которого осмотрено помещение гаража, по адресу: <адрес>. Обнаружены и изъяты 5 500 пачек табачной продукции без специальных марок РФ. (т.1 л.д.64-66);

- протоколом осмотра предметов от 14.06.2023 в ходе которого в боксе № 3, по адресу: <...> осмотрена алкогольная и табачная продукция без специальных марок РФ, а также пустые бутылки и пачки, возвращенные после проведения экспертизы. (т. 1 л.д. 67-79);

- заключение эксперта № 6134 от 08.11.2022, согласно выводам которого в курительной части сигарет «Корона», представленных на экспертизу, содержатся части растения табак-Nicotiana tabacum L. (т. 1 л.д. 117-118);

- заключением эксперта № 6135 от 15.11.2022, согласно выводам которого в курительной части сигарет: «Winston BLUE SUPER», «DOVE SUPERSLIMS PLATUNUM», «NZ GOLD COMPACT», «KALIPSO SLIM Spesial Gold», «FAST», «CREDO», «Корона», представленных на экспертизу, содержатся части растения табак - Nicotiana tabacum L. (т. 1 л.д. 126-128);

- заключением эксперта № 6136 от 18.11.2022, согласно выводам которого в состав содержимого пачки «КИСЕТ МАХОРКИ», представленной на экспертизу, входят части растения табак - Nicotiana tabacum L. В состав содержимого пачки «ЭЛИТНАЯ МАХОРКА», представленной на экспертизу, входят части растения табак - Nicotiana tabacum L. (т. 1 л.д. 136-138);

- заключением эксперта № 6137 от 30.11.2022, согласно выводам которого в курительной части сигарет: «BOND STREET COMPACT BLUE», «KENT NANO 4», «Dove PLATINUM COMPАСТ», «Winston XS Blue», «GMB NANO BLACK», «KALIPSO Special Gold», «NZ BLACK POWER», «Корона СЛИМ», «FAST», «CREDO», «WOOG Art ROUGE», представленных на экспертизу, содержатся части растения табак - Nicotiana tabacum L. (т. 1 л.д. 146-148);

- заключением эксперта № 6138 от 16.11.2022, согласно выводам которого в курительной части сигарет: «Корона», представленных на экспертизу, содержатся части растения табак - Nicotiana tabacum L. (т. 1 л.д. 156-157);

- заключением эксперта № 6139 от 07.11.2022, согласно выводам которого в курительной части сигарет: «Корона СЛИМ», «GMB NANO BLACK», представленных на экспертизу, содержатся части растения табак - Nicotiana tabacum L. (т. 1 л.д. 165-167);

- заключением эксперта № 6132 от 05.12.2022, согласно выводам которого:

1. Предоставленная на исследование жидкость наименованием «водка Пристань» является спиртосодержащей, изготовленной на основе спирта этилового, крепостью — 33.0% об.

2. Жидкость из бутылки содержит летучие микропримеси в концентрациях: метанол 0.0012%, сложные эфиры (этилацетат, метилацетат) 11.8 мг/дм?, в пересчете на безводный спирт.

3. Предоставленная на экспертизу жидкость требованиям ГОСТ, действующего на территории РФ, не соответствует. (т. 1 л.д. 176-178);

- заключением эксперта № 6133 от 06.12.2022, согласно выводам которого:

1. Предоставленная на исследование жидкость наименованием «водка Пристань» является спиртосодержащей, изготовленной на основе спирта этилового, крепостью — 33.0% об.

2. Жидкость из бутылки содержит летучие микропримеси в концентрациях: метанол 0.0012%, сложные эфиры (этилацетат, метилацетат) 7.72 мг/дм?, в пересчете на безводный спирт.

3. Предоставленная на экспертизу жидкость требованиям ГОСТ, действующего на территории РФ, не соответствует. (т. 1 л.д. 186-188);

- заключением эксперта № 305 от 10.02.2023, согласно выводам которого общая стоимость алкогольной и спиртосодержащей продукции с наименованием водка «Пристань» в количестве 30 бутылок объемом 0,5л по состоянию на 19.10.2022 с учетом изменений от 24.01.2022, внесенных в приказ Минфина России от 07.10.2020 № 235н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» и приложения к нему (с учетом цен, не ниже которых осуществляется розничная продажа с НДС и акцизом) составляет не менее 8 730 рублей. (т. 1 л.д. 197-198);

- заключением эксперта № 306 от 10.02.2023, согласно выводам которого установлено значение единой минимальной цены табачной продукции, общая стоимость табачной продукции (сигареты) в количестве 6 698 пачек на 19.10.2022 составляет не менее 750 176 рублей, в том числе:

- 12 544 рубля стоимость 112 пачек сигарет «CREDO» ;

- 10 304 рубля стоимость 92 пачек сигарет «Kalipso»;

- 75 488 рублей стоимость 674 пачек сигарет «Корона»;

- 13 664 рубля стоимость 122 пачек сигарет «Fast»;

- 2 464 рубля стоимость 22 пачек сигарет «Kent»;

- 57 344 рубля стоимость 512 пачек сигарет «GMB»;

- 22 848 рублей стоимость 204 пачек сигарет «NZ»;

- 27 216 рублей стоимость 243 пачек сигарет «Dove»;

- 17 808 рублей стоимость 159 пачек сигарет «Winston»;

- 2 464 рубля стоимость 22 пачек сигарет «Bond»;

- 3 472 рубля стоимость 31 пачки сигарет «WOOG»;

- 224 рубля стоимость 2 пачек сигарет «Oris»;

- 224 рубля стоимость 2 пачек сигарет «Parlament»;

- 504 000 рублей стоимость 4 500 пачек сигарет «Корона слим»;

- 112 рублей стоимость 1 пачки сигарет «Rothmons».(т. 1 л.д. 208-210);

- заключением эксперта № 12408011/0005213 от 30.03.2023, согласно выводам которого общая рыночная стоимость 31 упаковки «Элитной махорки» и 74 упаковок «Кисет махорки» на территории Российской Федерации по состоянию на 15.10.2022 составляет 7 531 рубль 70 копеек. (т. 1 л.д. 221-227);

- заключением эксперта № 744 от 12.05.2023, согласно выводам которого в курительной части сигарет «Dove PLATINUM», «NZ BLACK POWER», представленных на экспертизу, содержатся части растения табак - Nicotiana tabacum L. (т. 1 л.д. 234-236).

Анализируя вышеприведенные исследованные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением всех норм Уголовно-процессуального законодательства, а также Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ, отвечают признакам относимости, подтверждаются показаниями допрошенных свидетелей, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 и ФИО2 занимались осуществлением совместной деятельности, связанной с хранением в целях сбыта и продажей немаркированной алкогольной продукции, немаркированных табачных изделий. Кроме этого, ФИО1 занимался приобретением и перевозкой немаркированной алкогольной продукции, немаркированных табачных изделий в целях сбыта, еще до вмешательства сотрудников полиции, а поэтому проведение в отношении них оперативных мероприятий соответствует требования ст.ст.7,8 ч.7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Суд не усматривает в действиях сотрудников полиции при проведении проверочных закупок подстрекательства, склонения, побуждения подсудимых в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий.

Суд считает, что результаты оперативно-розыскной деятельности, зафиксированные в оперативно-служебных документах, являются допустимыми доказательствами, так как они отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом. Оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом, содержат время и место их составления, в иных отражены ход и результаты проводимых мероприятий, полностью соблюдены положения межведомственной Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности следователю. Результаты оперативно-розыскной деятельности содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, подтверждены другими доказательствами, полученными в ходе проведения предварительного расследования и исследованными в суде.

В соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ « Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудники правоохранительных органов имеют право в рамках оперативно-розыскной деятельности проводить как гласные, так и негласные оперативно- розыскные мероприятия, в том числе «проверочная закупка», «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», в том числе для обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств, выявления, пресечения и раскрытия преступлений, установления лиц, их совершающих и совершивших.

Судом установлено, сотрудники оперативных служб полиции действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлениями о проведении ОРМ, Данные действия сотрудников были направлены на проверку полученной ими оперативной информации о деятельности преступной группы, обусловлены оперативной необходимостью выявления лиц, причастных к преступной деятельности, определения мест хранения, механизма сбыта немаркированной алкогольной продукции, немаркированных табачных изделий, задержания фигурантов с поличным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что необходимость проведения проверочной закупки и повторной проверочной закупки была обусловлена конкретными обстоятельствами, что не противоречит требованиям закона.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что представленные органом предварительного следствия материалы оперативно- розыскных мероприятий «проверочная закупка» были проведены законно, оснований ставить под сомнение их законность проведения и допустимость в качестве доказательств, оформленных по результатам этих мероприятий процессуальных документов, не имеется, в связи с чем, суд считает возможным использовать их в качестве доказательств по делу, поскольку они получены в установленном законом порядке и в соответствии с положениями и требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности».

О том, что умысел подсудимых сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции, подтверждают также показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, данными ими в ходе предварительного следствия.

У суда нет оснований не доверять вышеприведенным показания свидетелей, поскольку их показания данные ими в суде, так и в ходе предварительного расследования, взятые судом в основу приговора, являются последовательными, относительно всех описанных ими обстоятельств произошедшего, не противоречивыми, согласуются между собой, так и с письменными доказательствами, дополняют друг друга, устанавливая одни и те же факты, изобличающие именно подсудимых как лиц виновных в инкриминируемом им преступлении, и не имеют, по мнению суда, существенных противоречий, расцениваются судом как достоверные и объективные, а имеющиеся противоречия были устранены в судебном заседании путем оглашения их показаний из материалов предварительного следствия. Судом не установлено никакой объективной и субъективной заинтересованности в оговоре подсудимых указанными лицами.

Вместе с тем, суд не принимает показания свидетеля ФИО4 о том, что в магазине ИП ФИО1 она продавала только маркированные табачные изделия, а немаркированных табачных изделий в магазине не было, поскольку они противоречат другим, добытым по делу доказательствам. Её показания суд расценивает как желание помощь подсудимым уйти от ответственности за содеянное, поскольку находятся в близких родственных с ФИО1 отношениях, они родные брат и сестра.

Проведенные по делу и исследованные в судебном заседании судебно - ботанические экспертизы, экспертизу пищевых продуктов, судебные бухгалтерские и товароведческие экспертизы соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами квалификация которых сомнений у суда не вызывает, эксперты имеют высокую квалификацию и большой опыт работы в данных сферах деятельности. Данные заключения экспертов оформлены надлежащим образом, содержат научно-обоснованную исследовательскую часть, подтверждаются другими доказательствами по делу. Оснований ставить под сомнение изложенные в экспертизах выводы у суда не имеется.

Поскольку объектом преступления, предусмотренного п. «а» ч.6 ст. 171.1 УК РФ являются общественные отношения, связанные с защитой легального оборота алкогольной и табачной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, при этом подсудимые не отрицали, что фактически приобретал, хранил, перевозил в целях сбыта (ФИО1), хранила и продавала (ФИО2) алкогольную и табачную продукцию без специальных марок РФ под видом легальной, при этом имели цель на получение прибыли от реализации указанной продукции, поскольку Лихомысля приобретал ее по низкой цене, то оснований для иной оценки алкогольной и табачной продукции, чем произведена экспертами и указана в выводах заключений товароведческих судебных экспертиз, у суда не имеется.

С учетом вышеизложенного, все исследованные доказательства, представленные стороной обвинения о причастности подсудимых к инкриминируемому преступлению относимы, допустимы, получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Анализируя все приведенные доказательства, представленные стороной обвинения, изученные в судебном заседании как каждое в отдельности, так и в совокупности, вину подсудимых ФИО1, ФИО2 в совершении инкриминируемого им деяния – суд считает доказанной.

Давая юридическую оценку действиям подсудимых, суд отмечает, что органом предварительного следствия действия каждого подсудимого были квалифицированы по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ – приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта или продажи немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Между тем по результатам рассмотрения дела, суд считает необходимым исключить из квалификации действий подсудимой ФИО2 квалифицирующие признаки «приобретение и перевозку в целях сбыта» немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, поскольку органом предварительного следствия не установлены точные время и место приобретения алкогольной и табачной продукции, способ ее приобретения, иные обстоятельства ее приобретения, даты и время ее перевозки ФИО2, адреса откуда она ею перевозилась, данные сведения не представлены суду стороной обвинения и в судебном заседании.

С учетом изложенного, анализируя и оценивая приведенные доказательства, давая юридическую оценку действиям подсудимых, суд квалифицирует действия:

- ФИО1 по п. «а» ч.6 ст. 171.1 УК РФ - как приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта и продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

-ФИО2 по п. «а» ч.6 ст. 171.1 УК РФ - как хранение в целях сбыта и продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Суд считает, что умысел ФИО1 был направлен на приобретение, хранение в целях сбыта, перевозку и продажу немаркированной алкогольной и табачной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а ФИО2 – на хранение, в целях сбыта и продажу данной алкогольной и табачной продукции, поскольку во всей изъятой алкогольной и табачной продукции было установлено содержание этилового спирта и никотина (соответственно), изъятая продукция содержалась в предусмотренной законодателем таре, на бутылках и пачках имелись надписи и этикетки, продукция хранилась подсудимыми в магазине и в гараже, где в последствие была изъята сотрудниками полиции, предназначалась для последующего сбыта лицам, желающим ее приобрести, сбывалась каждым из подсудимых без требуемого законом Российской Федерации специального разрешения –лицензии, действовали в нарушение Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ, а также иных вышеперечисленных требований нормативных актов.

Наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака совершения преступления «в составе группы лиц по предварительному сговору» в полном объеме доказывается показаниями самих подсудимых ФИО1 и ФИО2, данными в ходе предварительного следствия, взятыми судом в основу приговора, о роли и функции каждого из них в совершении инкриминируемого им преступления, которые еще до начала выполнения объективной стороны преступления, вступили в предварительный сговор на его совершение, распределив между собой преступные роли, что также подтверждается и их фактическими действиями, совершенными каждым из подсудимых в соответствии с распределенными ролями, установленными органом предварительного следствия и фактическими обстоятельствами преступления, установленными судом, что нашло свое подтверждение и в показаниях свидетелей, результатах оперативно – розыскных мероприятий «проверочная закупка», а также иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Кроме того, суд находит нашедшим подтверждение в судебном заседании и квалифицирующий признак преступления в действиях подсудимых ФИО1 и ФИО2 «в крупном размере», поскольку он подтверждается заключениями товароведческих экспертиз, установивших рыночную стоимость изъятой алкогольной и табачной продукции, которая в соответствии с примечанием к ст.171.1 УК РФ превышает сто тысяч рублей и образует крупный размер.

Состав преступления, предусмотренного п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ является формальным, поэтому преступление является оконченным.

Данное преступление было совершено подсудимыми умышленно, из корыстных побуждений, при этом они достоверно знали, что данная продукция не имеет специальных марок РФ; подсудимый ФИО1 осознавал, что приобретая, храня и перевозя в целях сбыта контрафактную алкогольную и табачную продукцию, в дальнейшем будет использовать ее для незаконного оборота, то есть для продажи, в нарушение норм установленных законодательством РФ. Кроме того, о своем умысле ФИО1 сообщил ФИО2, пояснив при этом, что он будет приобретать и поставлять сам немаркированную специальными марками РФ табачную и алкогольную продукцию, а она будет ее сбывать, на что ФИО2 согласилась.

Суд считает, что все квалифицирующие признаки преступления, совершенного подсудимыми, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждаются совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, изложенных в приговоре выше.

Таким образом, допросив подсудимых, свидетелей, исследовав материалы дела и оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершения подсудимыми преступления, соответствующий умысел на его совершение у каждого из них, достоверно установлены в судебном заседании приведенными выше доказательствами, которые свидетельствуют о доказанности вины подсудимых в совершенном ими преступлении.

Решая вопрос о том, могут ли ФИО1 и ФИО2 нести уголовную - ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимых в ходе предварительного расследования и судебного заседания - вели себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о их личностях:

- ФИО1 имеет среднее профессиональное образование, на специализированных учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т. 2 л.д. 56), судимостей не имеет (т.2 л.д. 49-52), по месту жительства характеризуется положительно. (т.2 л.д. 59);

- ФИО2 имеет среднее профессиональное образование, на специализированных учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т. 2 л.д. 77), ранее не судима (т.2 л.д. 73-75), по месту жительства характеризуется посредственно. (т.2 л.д. 78).

Свою защиту в судебном заседании ФИО1 и ФИО2 осуществляли обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности.

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 и ФИО2, как лица вменяемые, подлежат ответственности и наказанию за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личностей ФИО1 и ФИО2 сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

Переходя к вопросу о назначении наказания подсудимым, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, и все обстоятельства по делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, что ФИО1 и ФИО2 вину по предъявленному обвинению признали полностью, в содеянном раскаиваются, активно способствовали расследованию преступления, наличие у каждого подсудимого несовершеннолетнего и малолетних детей (т.2 л.д. 72,47,48).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимых, принимая во внимание их возраст, семейное и имущественное положение, влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд пришел к убеждению, что цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения со стороны последних совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ФИО1 и ФИО2 наказания в пределах санкции ч.6 ст.171.1 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, полагая возможным исправление подсудимых в условиях, не связанных с изоляцией от общества, под контролем государственного специализированного органа.

Оснований для применения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.6 ст. 171.1 УК РФ, в виде штрафа суд не усматривает, полагая достаточным для исправления осужденных назначения основного наказания в виде лишения свободы.

При этом, суд учитывая личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимыми на менее тяжкую категорию, в соответствии с требованиями ч.6 ст. 15 УК РФ.

В связи с наличием смягчающего обстоятельств, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование расследованию преступления) и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении ФИО1 и ФИО2 наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимым ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд считает, что указанное наказания подсудимым будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом изложенного, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 ежемесячной явкой на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, а также не изменять постоянного места жительства без предварительного уведомления данного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 ежемесячной явкой на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, а также не изменять постоянного места жительства без предварительного уведомления данного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-2 пустые бутылки из под водки «Пристань» объемом 0,5 л, 28 бутылок водки «Пристань» объемом 0,5 л, 105 упаковок махорки, 23 пустые пачки из под сигарет, 6 745 пачек сигарет различного наименования без специальных марок РФ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Карасукский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в этот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённых.

Председательствующий судья Т.В.Костенко