Решение № 2-229/2017 2-229/2017~М-209/2017 М-209/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-229/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кораблино 23 августа 2017 года

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Морозова Г.В., при секретаре судебного заседания Кормилицыной Е.В.,

с участием истца ФИО2,

представителя истца ФИО3, участвующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кораблинского районного суда гражданское дело по иску ФИО2 к администрации МО – Кипчаковское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации МО – Кипчаковское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.

Обосновывая свои требования, ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его сестра – ФИО1, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серия 11-ОБ №, территориальным отделом по Кораблинскому району ГУ ЗАГС Рязанской области.

После её смерти осталось наследственное имущество – жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также денежный вклад, хранящийся в Сбербанке и неполученная ФИО1 пенсия.

Право собственности умершей на жилой дом наследодателя подтверждается следующими документами: свидетельством о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ выданным нотариусом ФИО1; похозяйственной книгой № лицевой счет № администрации МО- Кипчаковское сельское поселение Кораблинского муниципального района; домовой книгой, техническим паспортом на дом, выпиской КПУ Рязанского отделения ЦЧфАО « Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, справкой администрации МО – Кипчаковское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 истец своевременно обратился к нотариусу о вступлении в наследство, получив у него свидетельство о праве на наследство по закону на пенсию наследодателя и денежный вклад. Однако нотариус отказал истцу выдать свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный в <адрес>, так как дом надлежащим образом не был оформлен.

Истец является наследником второй очереди. Других наследников нет.

Факт родственных отношений истца ФИО2 с наследодателем ФИО1, подтверждается свидетельствами об их рождении, а также свидетельством о вступлении в брак ФИО4.

Так как, нотариус отказал истцу в оформлении наследственного имущества на дом, ФИО2 обратился с иском в суд.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО3 поддержали исковые требования, указав на обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик - представитель администрации МО – Кипчаковское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области в суд не явился. В своём заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия, признав исковые требования ФИО2.

Суд, изучив материалы, приходит к выводу, что заявленные ФИО2 требования являются обоснованными и законными.

Согласно ст.ст. 218 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст.1111,1114, 1152 ГК РФ, каждый гражданин может оставить все свое имущество одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону. Законом определено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства (день его смерти) вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для принятия наследства наследник должен его принять.

Учитывая, что ответчик иск признал, и суд признание иска принял, так как законность и обоснованность требований ФИО2 подтверждается материалами дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат полному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.196-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 удовлетворить полностью.

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через районный суд.

Председательствующий Г.В. Морозов