Решение № 2-648/2025 2-648/2025~М-574/2025 М-574/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 2-648/2025

Дело №2-648/2025

УИД №23RS0017-01-2025-001144-88


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Кавказская 23 октября 2025 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Агеевой Н.Г.,

при секретаре Щербаковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы произведенной страховщиком страховой выплаты,

у с т а н о в и л:

Истец, согласно поданного искового заявления указывает на то, что 10.03.2025 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi Pajero Mini гос. номер №, под управлением водителя ФИО2, и автомобиля Land Rover Discovery гос. номер №, под управлением водителя З.Л.П.. Данное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 10.03.2025 г. №18810023200003359958, из которого следует, что водитель ФИО2 управляя ТС Mitsubishi Pajero Mini при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу движущему по ней ТС Land Rover Discovery и допустила с ним столкновение, в результате чего транспортные средства получили повреждения. На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца автомобиля Mitsubishi Pajero Mini, была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» (полис ОСАГО ТТТ 7063038173), водитель этого автомобиля виновный в ДТП ФИО2 не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Страховой компанией АО «СК «Астро-Волга» было выплачено страховое возмещение по страховому случаю по факту ДТП от 10.03.2025 г. в размере 121000 руб., что подтверждается платёжным поручением №51149 от 21.04.2025 г.. В связи с чем, в соответствии со ст. 14 Закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчицы сумму страхового возмещения в размере 121000 руб. в счёт удовлетворения регрессного требования, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4630 руб..

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» ФИО3, действующая на основании доверенности, в суд не явилась, согласно п.2 просительной части иска, ходатайствовала рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчица ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, согласно поступившего заявления просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, вынести решение в соответствии с законом.

Судом на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году. Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии, в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).Согласно подпункту "б" пункта 2 статьи 9 Закона об ОСАГО коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Из обстоятельств дела следует, что 10.03.2025 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi Pajero Mini гос. номер №, под управлением водителя ФИО2, и автомобиля Land Rover Discovery гос. номер №, под управлением водителя З.Л.П..

Данное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №18810023200003359958 от 10.03.2025, из которого следует, что водитель ФИО2, управляя ТС Mitsubishi Pajero Mini при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу движущему по ней ТС Land Rover Discovery и допустила с ним столкновение, в результате чего транспортные средства получили повреждения (л.д.10).

На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца автомобиля Mitsubishi Pajero Mini, была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» (полис ОСАГО ТТТ 7063038173), водитель этого автомобиля виновный в ДТП ФИО2 не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д.26).

Страховой компанией АО «СК «Астро-Волга» было выплачено страховое возмещение по страховому случаю по факту ДТП от 10.03.2025 г. в размере 121000 руб., что подтверждается платёжным поручением №51149 от 21.04.2025 г. (л.д. 17).

Поскольку, ответчица ФИО2 не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средство, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования АО «СК «Астро-Волга» о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы страхового возмещения, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку заявленные исковые требования обоснованы и нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу, поэтому, с ответчицы в пользу истца следует взыскать судебные расходы, состоящие из оплаченной государственной пошлины в размере 4630 руб. что подтверждено платёжным поручением находящемся на л.д.5.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу АО «СК «Астро-Волга» ИНН <***> ОГРН <***> с ответчицы ФИО1, <данные изъяты>, в порядке регресса сумму произведенной страховщиком страховой выплаты в размере 121000 (сто двадцать одна тысяча) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4630 (четыре тысячи шестьсот тридцать) руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Судья: Агеева Н.Г.

Решение изготовлено в окончательной форме 01.11.2025 г..