Решение № 12-141/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 12-141/2026

Дело №12-141/2026

(дело № 5-1143/2025-79) 07 апреля 2026 года

78MS0079-01-2025-006321-49


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург

Судья Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 8 Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 79 города Санкт-Петербурга Филипповой К.А. от 28.11.2025 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.12 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 79 города Санкт-Петербурга Филипповой К.А., ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.12 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей с конфискацией запрещенных предметов – четыре мобильных телефона марки <данные изъяты> по материалу проверки ЖРИоП №285 от 08.10.2025 года.

Как усматривается из материалов дела, 08 октября 2025 года в 10 час. 35 мин. в досмотровом помещении, расположенном на КПП № 1 ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: Санкт-Петербург, <...>, произведен досмотр ФИО1, прибывшей в следственные кабинеты для встречи с подзащитными <данные изъяты>. при досмотре черного рюкзака обнаружены и изъяты спрятанные ухищренным способом, а именно, вшиты в подкладке рюкзака три свертка, обмотанные в копировальную бумагу, в которой находились: четыре мобильных телефона марки <данные изъяты> (обнаружен в боковом кармане рюкзака).

ФИО1 обратилась в Колпинский районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление, которое просит отменить, а производство по делу прекратить. Указала, что правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.12 КоАП РФ, предусматривает прямой умысел лица его совершающего. Однако, данное обстоятельство не было установлено судом. Она вину в совершении данного правонарушения не признала, пояснила, что умысла не имела и не знала, что запрещённые к проносу предметы находятся в рюкзаке, с которым она была в тот день. Лица, которых она посещала в день визита в СИЗО-1, чьи объяснения присутствуют в деле, пояснили, что телефонов от нее они не ожидали. Информации о привлечении данных лиц к дисциплинарной ответственности за нарушение правил содержания лиц, находящихся под стражей, суду не представлено. Судом не указано, каким из представленных доказательств доказывается ее умысел на совершение правонарушения.

ФИО1 в судебное заседание явилась, доводы, изложенные в жалобе, поддержала.

Представитель ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ФИО1, исследовав доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, оценив всё в совокупности, суд пришел к выводу, что жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Доводы заявителя ФИО1, указанные в жалобе и в судебном заседании, не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления по следующим основаниям.

Часть 2 статьи 19.12 КоАП РФ предусматривает ответственность за передача либо попытка передачи любым способом лицу, содержащемуся в месте лишения свободы или месте содержания под стражей, средств мобильной связи и иных средств коммуникации и (или) обеспечивающих их работу комплектующих к ним, приобретение, хранение или использование которых указанным лицом запрещено законом, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.12 КоАП РФ, подтверждается: -протоколом №10 от 08.10.2025 года об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.19.12 КоАП РФ; -заключением старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по факту передачи запрещенных предметов; -рапортом врио дежурного помощника начальника учреждения дежурной службы ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 08.10.2025 года; -рапортом инспектора отдела охраны ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 08.10.2025 года; -рапортом оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 08.10.2025 года; -объяснениями ФИО1 от 08.10.2025 года; -протоколом об изъятии вещей и документов от 08.10.2025 года; -копией пропуска; -копиями требований на вызов; -фотоматериалами; -письменными объяснениями <данные изъяты>. от 08.10.2025 года; -письменными объяснениями <данные изъяты>. от 08.10.2025 года, а также другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Федеральный закон от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (далее - Федеральный закон N 103-ФЗ) регулирует порядок и определяет условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно статье 16 Федерального закона N 103-ФЗ, в целях обеспечения режима в местах содержания под стражей федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, по согласованию с Генеральным прокурором Российской Федерации утверждаются Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

В силу статьи 18 Федерального закона N 103-ФЗ, подозреваемым и обвиняемым предоставляются свидания с защитником с момента фактического задержания. Свидания предоставляются наедине и конфиденциально без ограничения их числа и продолжительности, за исключением случаев, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Защитнику запрещается проносить на территорию места содержания под стражей технические средства связи, а также технические средства (устройства), позволяющие осуществлять киносъемку, аудио- и видеозапись. На территорию места содержания под стражей защитник вправе проносить копировально-множительную технику и фотоаппаратуру только для снятия копий с материалов уголовного дела, компьютеры и пользоваться такими копировально-множительной техникой и фотоаппаратурой, компьютерами только в отсутствие подозреваемого, обвиняемого в отдельном помещении, определенном администрацией места содержания под стражей.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 4 июля 2022 года N 110 утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы (приложение N 1, далее - Правила).

В соответствии с пунктом 11.5 указанных Правил подозреваемым и обвиняемым запрещается изготавливать и хранить предметы, вещества и продукты питания, не включенные в перечень разрешенных в СИЗО предметов, веществ и продуктов питания (приложение N 1 к названным Правилам).

Таким образом, не предусмотренные названным Перечнем предметы и вещи, являются запрещенными для подозреваемых и обвиняемых.

Из материалов дела следует, что 08 октября 2025 года в 10 час. 35 мин. в досмотровом помещении, расположенном на КПП № 1 ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: Санкт-Петербург, <...>, произведен досмотр ФИО1, прибывшей в следственные кабинеты для встречи с подзащитными <данные изъяты>. при досмотре черного рюкзака обнаружены и изъяты спрятанные ухищренным способом, а именно, вшиты в подкладке рюкзака три свертка, обмотанные в копировальную бумагу, в которой находились: четыре мобильных телефона марки <данные изъяты> (обнаружен в боковом кармане рюкзака).

Показаниям, допрошенного по ходатайству ФИО1, свидетеля <данные изъяты>., мировым судьей дана надлежащая оценка в постановлении.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к совершенно правильному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.12 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

Доводы жалобы сводятся к переоценке собранных и оцененных мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ доказательств, правовых оснований для которой не имеется.

Оснований для признания административного правонарушения, совершенного ФИО1 малозначительным, суд не усматривает.

Санкцией ст. 19.12 ч. 2 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Наказание ФИО1 судом назначено обоснованно в пределах санкции статьи, с учётом обстоятельств содеянного и данных личности ФИО1 с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел и является минимальным.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи от 28.11.2025 г. следует оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №79 города Санкт-Петербурга Филипповой К.А. от 28.11.2025 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст. 19.12 ч.2 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья