Приговор № 1-388/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 1-388/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1-388/2023

ДД.ММ.ГГГГ года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи - Прониной Е.М., с участием государственного обвинителя - помощника Сергиево-Посадского городского прокурора - Крайновой М.И., защитника-адвоката Черняевой В.И., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, при секретаре Коробовой Д.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, гражданина России, образования неполного среднего, холостого, детей не имеющего, не работающего, в./об., ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 16 минут до 20 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, находился в комнате № <адрес> совместно с ФИО1, где между ними возникла словесная ссора, которая переросла в обоюдную потасовку, в ходе которой, на почве личных неприязненных отношений, у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на совершение убийства последнего. Продолжая оставаться в вышеуказанном помещении и в вышеуказанное время, ФИО1 покинул комнату № <адрес><адрес> и проследовал в помещение кухни вышеуказанной квартиры, где со стола взял кухонный нож правой рукой, после чего, с целью реализации своего прямого преступного умысла, направленного на убийство, то есть на причинение смерти ФИО1, вышел в коридор квартиры, и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО1 и желая их наступления, продолжая удерживать кухонный нож в правой руке, используя его как предмет в качестве оружия, и нанёс данным клинком ножа один удар в область груди ФИО1, чем причинил последнему телесные повреждения и изменения: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением левого легкого и сердца: колото-резаная рана в проекции 5-го ребра слева по срединно-ключичной линии, раневой канал длиной около 11,7 см направлен спереди назад, немного слева направо и снизу вверх, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, так как является проникающим в левую плевральную полость и в полость сердечной сумки (п. 6.1.9. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от 24.04.08г.); 1300 мл крови в левой плевральной полости, 100 мл крови в сердечной сумке, неравномерное кровенаполнение и малокровие внутренних органов, мелкие полосчатые кровоизлияния под внутренней оболочкой левого желудочка.

Смерть ФИО1 наступила на месте происшествия через неопределенно короткий промежуток времени, исчисляемый секундами, возможно десятками секунд от проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением сердца и левого легкого, осложнившегося массивной кровопотерей, и констатирована врачом скорой медицинской помощи ГБУЗ МО «МОССМП» в 20 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ. Между причиненным ФИО1 тяжким вредом здоровью и наступлением смерти ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, пояснив: что причинять смерть брату не желал, и сначала думал, что в его действиях имеет место неосторожность, но в последующем осознал, что совершил убийство и в ходе предварительного расследования признал свою вину; а также, что в ходе предварительного расследования на него – ФИО1 кем – либо из должностных- лиц не было оказано ни психического, на физического давления, при этом от дачи последующих показаний ФИО1 отказался, ссылаясь на ст. 51 Конституции России.

Вина ФИО1 в совершении убийства, то есть в совершении умышленного причинения смерти другому человеку, то есть в совершении преступного деяния предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, подтверждена совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что она проживала по адресу: <адрес> совместно с Е.Н.В., ФИО1, ФИО1. ФИО1 употреблял спиртное 1-2 раза в неделю. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 был вспыльчивым. Братья ФИО1 и ФИО1 находились в дружеских отношениях, поддерживали друг друга во всем. ФИО1 страдает заболеванием «Сахарный диабет 1 типа - инсулинозависимый». ФИО1 находится на ее обеспечении и обеспечении отца, также он получает пенсию по инвалидности в размере 12000 рублей. Находясь в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 никогда необоснованной агрессии не проявлял. Был бесконфликтным человеком, отзывчивым, всегда помогал своим друзьям, помогал по дому. В общении со своим братом – ФИО1 всегда был вежлив, доброжелателем, отзывчив, очень любил его и всегда ему во всем помогал и поддерживал его. В те моменты, когда между ФИО1 и ФИО1 происходили словесные разногласия, они всегда разрешались обоюдным компромиссом, физическую силу в отношении друг друга они не применяли. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 20 минут, она ушла из квартиры на работу. В квартире в этот момент оставались её сыновья – ФИО1 и ФИО1, которые на момент её ухода, спали. В квартире присутствовал и её муж – Е.Н.В. После того, как она покинула квартиру, и примерно до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, со своими детьми и мужем, она не созванивалась, и они ей не звонили. Около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, она позвонила своему сыну – ФИО1 с той целью, чтобы узнать у него, собирается ли тот на работу. В ходе телефонного разговора, ФИО1 сообщил ей о том, что на работу ему нужно выезжать в 21 час 00 минут. По голосу она поняла, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. С его слов ей стало известно, что он употребляет спиртное с Е.Н.В. и ФИО1 Примерно в 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон, позвонила девушка её сына ФИО1 – Свидетель №3, которая ей сообщила, что ФИО1 и ФИО1 начали драться. Она - Потерпевший №1 сказала выйти из квартиры. Когда она подходила к дому, ей на встречу шёл молодой человек по имени Серафим, который приходился её сыновьям, другом. Увидев Серафима, по его поведению она увидела, что Серафим находится в возбужденном состоянии, из полости рта исходил запах алкоголя. Серафим ей пояснил о том, что произошло у нее дома. Домой она приехала около 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. Зайдя в квартиру, увидела, что в квартире находятся сотрудники полиции, также в квартире находился её муж – Е.Н.В., сын – ФИО1, Свидетель №1, который приходился её сыновьям другом. На полу в коридоре, ногами в сторону помещения кухни квартиры, а головой в сторону проходящего небольшого коридора между двумя жилыми комнатами, без признаков жизни лежал ФИО1. Она видела, что возле ФИО1 на полу имелась кровь. Кровь имелась и на одежде в области грудной клетки слева. В комнате, которая располагалась слева, то есть в её комнате, на полу в наручниках сидел ФИО1. ФИО1 плакал, просил прощение, пояснял, что он не хотел убивать ФИО1;

- показаниями свидетеля Е.Н.В., из которых следует, что он проживала по адресу: <адрес> совместно с Потерпевший №1, ФИО1, ФИО1. ФИО1 употреблял спиртное 1-2 раза в неделю. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 был вспыльчивым. Братья ФИО1 и ФИО1 находились в дружеских отношениях, поддерживали друг друга во всем. ФИО1 страдает заболеванием «Сахарный диабет 1 типа - инсулинозависимый». ФИО1 находится на его обеспечении и обеспечении матери, также он получает пенсию по инвалидности в размере 12000 рублей. Находясь в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 никогда необоснованной агрессии не проявлял. Был бесконфликтным человеком, отзывчивым, всегда помогал своим друзьям, помогал по дому. В общении со своим братом – ФИО1 всегда был вежлив, доброжелателем, отзывчив, очень любил его и всегда ему во всем помогал и поддерживал его. В те моменты, когда между ФИО1 и ФИО1 происходили словесные разногласия, они всегда разрешались обоюдным компромиссом, физическую силу в отношении друг друга они не применяли. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 20 минут Потерпевший №1 ушла из квартиры на работу. В квартире в этот момент оставался он, и его сыновья – ФИО1 и ФИО1, которые на момент ухода матери из квартиры, спали. ДД.ММ.ГГГГ в виду того, что был выходным днём, и ему не нужно было идти на работу, весь день он находился в квартире. После того, как ушла его жена из квартиры на работу, он находился в своей комнате. Начиная со второй половины дня, примерно с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, сходив в продуктовый магазин «Дикси» он купил себе одну бутылку «Виски» объёмом 0,7 литра, а также продукты питания для закуски. Вернувшись в квартиру, находясь в своей комнате, он начал распивать алкоголь. Сколько по времени он распивал купленную им накануне бутылку «Виски» объёмом 0,7 литра, он не знает. В виду того, что он допил бутылку «Виски» объёмом 0,7 литра, он очень сильно опьянел и засн<адрес> происходило в квартире в оставшееся время, он не знает. Со слов Потерпевший №1 ему стало известно, что ФИО1 убил ФИО1 у них дома;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 145 – 150 том 1 ), из которых следует, что он поддерживал отношения и с ФИО1, и с ФИО1. ФИО1, при пребывании в состоянии алкогольного опьянения, был спокойным, признаков необоснованной агрессии не проявлял. ФИО1 достаточно тихий, спокойный, уравновешенный человек. Находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, ФИО1 становился агрессивным человеком, мог без причины начать конфликт и вступить в драку. ДД.ММ.ГГГГ он пошёл в гости к ФИО1 примерно в 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. После того, как зашёл в <адрес><адрес>, увидел, что в квартире находится сам ФИО1, его отец, молодой человек по имени Серафим, Свидетель №3. На момент его прихода в квартиру, ФИО1 в квартире, не было, при этом ФИО1 пояснил, что он находится один, успокаивается. Примерно в 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в квартиру пришёл ФИО1. Все в квартире и ФИО1 находились в состоянии алкогольного опьянения. Когда в квартиру пришёл ФИО1, то он сразу же прошёл к себе в комнату, которая располагалась справа при входе в небольшое коридорное помещение. Зайдя в комнату, ФИО1, лёг на свою кровать, которая располагалась сразу при входе слева. Видя то, что ФИО1 пришёл в квартиру и прошёл в свою комнату, он пошёл к нему, с целью поздороваться. Зайдя в комнату, обратил внимание на то, что ФИО1 лежит на кровати в верхней одежде и обуви. Подойдя к ФИО1, хотел поздороваться, но ФИО1 проигнорировал его и продолжал дальше лежать на кровати. Он пришел в комнату и сообщил, что ФИО1 лежит на кровати в одежде и обуви. ФИО1 направился в комнату к ФИО1, а когда вернулся у него под левым глазом было покраснение похожее как от удара. Он понял, что между ФИО1 и ФИО1 произошла небольшая драка, в ходе которой, те обменялись ударами. При этом, он не слышал, чтобы те в этот момент кричали друг на друга. Он – Свидетель №1 прошёл в комнату к ФИО1 успокоить его. Зайдя в комнату, он обратил внимание на то, что ФИО1 уже сидел на полу возле кровати ФИО1 также в одежде, на его - Свидетель №1 вопрос он – ФИО1 ничего ему не пояснил и он молча вышел из комнаты и прошёл в комнату, где все сидели и отдыхали. Через некоторое время все присутствующие в комнате направились в комнату к ФИО1. Когда они все зашли в комнату, сразу же между ФИО1 и ФИО1 произошла потасовка практически возле кровати ФИО1. Они наносили друг другу удары кулаками как по голове, так и по телу. ФИО1 кричал, что он зарежет ФИО1. Видя их происходившую драку, а также назревающий конфликт, он встал между ФИО1 и ФИО1. Как только он встал между ними, ФИО1 сразу же побежал в помещение кухни, а ФИО1, побежал за ФИО1 вслед. Он также пошёл вслед за ФИО1. Он видел, как ФИО1, оказавшись в коридоре квартиры, повернулся лицом в сторону помещения кухни. Также видел, как ФИО1, удерживая в своей правой руке кухонный металлический нож, лезвие которого смотрело вперёд, нанёс один удар в область грудной клетки слева. ФИО1 нанес удар как ему показалось в бок ФИО1. Насколько он вспомнил, лезвие ножа было из металла светлого цвета, общей длиной не менее 15 сантиметров. После нанесённого удара, ФИО1 вынул нож из тела ФИО1. Также он видел, что после нанесённого удара, ФИО1 сразу же упал в коридоре квартиры. ФИО1 был зол, и не понимал, что с ним произошло. ФИО1 кричал на ФИО1, когда тот уже лежал на полу. Видя происходящее, он сразу же позвонил в службу «112» с целью вызвать скорую помощь. Он попросил Свидетель №3 принести полотенце, с целью зажать рану. После того, как он позвонил в службу «112» и вызвал сотрудников скорой помощи, стал зажимать рану на грудной клетке ФИО1 полотенцем. Удерживая полотенце на ране ФИО1, он видел, как ФИО1 продолжал ходить по квартире с ножом и выкрикивал в адрес ФИО1 оскорбления. Через некоторое время он – ФИО1 положил нож на пол комнаты. Когда в квартиру приехали сотрудники полиции, то ФИО1 сообщил им что ударил брата ножом. Далее в квартиру приехала «скорая» и констатировала смерть ФИО1;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что Свидетель №3 приходится ей дочерью. Свидетель №3 поддерживала отношения с ФИО1 и его семьей. Она – Свидетель №2 возражала против их общения. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 отпросилась у нее на похороны подруги. Впоследствии из переписки Свидетель №3 и Потерпевший №1 ей стало известно, что ФИО1 убил ФИО1 по месту жительства последних;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно во второй половине дня, примерно после 14 часов, она приехала в гости к ФИО1. Когда она приехала в гости к ФИО1, в квартире находился брат ФИО1 – ФИО1, а также его отец – Е.Н.В.. Братья находились на кухне, и далее они прошли в комнату к отцу, где они совместно стали распивать спиртное – «Виски». Она в это время находилась в соседней комнате, где просматривала различные страницы социальных сетей. Периодически она выходила из комнаты и заходила к ним, все было спокойно. Ближе к вечеру в квартиру пришли Свидетель №1 и Серафим. Они дружили с братьями. Когда они пришли в квартиру, то проследовали в комнату, где находились ФИО1, ФИО1 и их отец. Они совместно стали употреблять спиртное. Она периодически приходила к ним в комнату, потом вновь уходила в соседнюю комнату. Продолжая оставаться в комнате, в какой-то момент времени, в комнату вошёл ФИО1 и сел на диван, на котором сидела она, то есть на диван, расположенный слева при входе в комнату. Следом за ФИО1 в комнату вошёл ФИО1 и подошёл к ФИО1. ФИО1 просил ФИО1 отойти от него, на что ФИО1 первым нанес удар в область лица ФИО1. Она испугалась и сразу же позвонила Потерпевший №1, сообщила, что братья начинают драться, на что Потерпевший №1 попросила ее покинуть квартиру. Выйдя из комнаты в коридор квартиры, начала одеваться с целью покинуть квартиру и выйти на улицу. В тот момент, когда она одевалась, увидела, как ФИО1 стоял в своей комнате спиной ко входу в комнату, а ФИО1 стоял перед ним. ФИО1 резко оттолкнул ФИО1 в сторону, выбежал в коридор и быстро проследовал в помещение кухни квартиры. Свидетель №1 и Серафим в этот момент находились в небольшом коридоре между комнатами. Е.Н.В. лежал в своей комнате на диване. Когда ФИО1 забежал в помещение кухни, то она вышла из квартиры. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, ей позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что ФИО1 умер от ножевого ранения, которое ему причинил ФИО1;

- показаниями свидетеля Ж.Е.А., из которых следует, что он состоит в должности полицейского ОБППСП УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на 12-часовую рабочую смену совместно с полицейским –водителем ОБППСП УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу <адрес> Р.Д.С., и инспектором ОБППСП УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области К.К.Д.. В 20 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ от дежурной части УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области, им поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, <адрес> ножевое ранение. Получив указанное сообщение, они незамедлительно проследовали по указанному адресу, куда прибыли примерно в 20 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ. После того, как они прибыли к 3-му подъезду <адрес><адрес><адрес>, они сразу же вошли внутрь подъезда дома. Входная дверь в <адрес>. 23 по <адрес>, располагалась справа лестничной площадки. Оказавшись на 2-ом этаже дома, они обратили внимание на то, что входная дверь в квартиру, была слегка приоткрыта. Открыв входную дверь квартиры, увидели, что на полу, на спине без признаков жизни, лежало тело молодого человека. Тело лежало ногами в сторону помещения кухни, а головой в сторону небольшого проходящего коридора, который соединял между собой жилые комнаты. На тело было надето: тапки, чёрные носки, спортивные трико тёмного цвета, водолазка тёмного цвета. На полу с левой стороны от трупа, имелись следы крови. Также на теле, его одежде имелись следы крови. Впоследствии было установлено, что на полу лежал ФИО1.. На грудной клетке слева, чуть ниже левой груди ФИО1, имелось одно ножевое ранение. Возле ФИО1 слева, сидел молодой человек – Свидетель №1, который зажимал рану на груди слева. В области головы, на коленях на полу, сидел ФИО1, который находился в возбужденном состоянии, из полости рта исходил запах алкоголя. ФИО1 сидел, плакал и говорил, что убил ФИО1. Свидетель №1 это подтвердил, и сказал что ФИО1 нанес удар ножом ФИО1. Пульса у лежащего на полу ФИО1 не было, и он понял, что последний мёртв. На полу, при входе в комнату сразу справа, возле левой руки лежащего на полу ФИО1 лежал кухонный нож, лезвие которого, было обращено в сторону стены комнаты. Лезвие ножа было из металла светлого цвета. Рукоять ножа была со вставкой под дерево. Рукоять и лезвие ножа, было испачкано кровью. Видя возбужденное состояние находившегося рядом ФИО1, а также то, что ФИО1 плакал и повторял, что убил, с целью предотвращения дальнейшего противоправного поведения ФИО1 а также с целью задержания на месте преступления, было принято решение надеть спец средства – наручники. Затем они стали ожидать прибытия СОГ на место происшествия. Примерно минут через 10 в квартиру прибыли сотрудники скорой медицинской помощи, которые осмотрев тело ФИО1, констатировали биологическую смерть на месте происшествия. На момент их прибытия в квартиру, в комнате, которая располагалась справа, на диване, который располагался слева при входе в комнату, в состоянии сильного алкогольного опьянения, спал Е.Н.В.. ФИО1 пояснял, что у него возник конфликт с ФИО1, и тот его ударил. Он – ФИО1 ушел из квартиры, чтобы успокоиться. Когда он вернулся, то они продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного ФИО1 вновь стал вступать в конфликт с ним – ФИО1, между ними началась драка. Он – ФИО1 вырвавшись, побежал на кухню, где схватил первый попавшийся нож со стола, после чего, стал возвращаться в комнату, с целью напугать ФИО1, но ему на встречу вышел ФИО1, которому он – ФИО1 нанёс один удар ножом в область грудной клетки. После нанесённого удара, нож бросил на пол комнаты.

- показаниями свидетеля Р.Д.С., из которых следует, что он состоит в должности полицейского –водителя ОБППСП УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на 12-часовую рабочую смену совместно с полицейским ОБППСП УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу - Ж.Е.А. и инспектором ОБППСП УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области К.К.Д.. В 20 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ от дежурной части УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области, им поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> ножевое ранение. Получив указанное сообщение, они незамедлительно проследовали по указанному адресу, куда прибыли примерно в 20 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ. После того, как они прибыли к 3-му подъезду <адрес>, они сразу же вошли внутрь подъезда дома. Входная дверь в <адрес>. 23 по <адрес>, располагалась справа лестничной площадки. Оказавшись на 2-ом этаже дома, они обратили внимание на то, что входная дверь в квартиру, была слегка приоткрыта. Открыв входную дверь квартиры, увидели, что на полу, на спине без признаков жизни, лежало тело молодого человека. Тело лежало ногами в сторону помещения кухни, а головой в сторону небольшого проходящего коридора, который соединял между собой жилые комнаты. На тело было надето: тапки, чёрные носки, спортивные трико тёмного цвета, водолазка тёмного цвета. На полу с левой стороны от трупа, имелись следы крови. Также на теле, его одежде имелись следы крови. Впоследствии было установлено, что на полу лежал ФИО1.. На грудной клетке слева, чуть ниже левой груди ФИО1, имелось одно ножевое ранение. Возле ФИО1 слева, сидел молодой человек – Свидетель №1, который зажимал рану на груди слева. В области головы, на коленях на полу, сидел ФИО1, который находился в возбужденном состоянии, из полости рта исходил запах алкоголя. ФИО1 сидел, плакал и говорил, что убил ФИО1. Свидетель №1 это подтвердил, и сказал что ФИО1 нанес удар ножом ФИО1. Пульса у лежащего на полу ФИО1 не было, и он понял, что последний мёртв. На полу, при входе в комнату сразу справа, возле левой руки лежащего на полу ФИО1 лежал кухонный нож, лезвие которого, было обращено в сторону стены комнаты. Лезвие ножа было из металла светлого цвета. Рукоять ножа была со вставкой под дерево. Рукоять и лезвие ножа, было испачкано кровью. Видя возбужденное состояние находившегося рядом ФИО1, а также то, что ФИО1 плакал и повторял, что убил, с целью предотвращения дальнейшего противоправного поведения ФИО1 а также с целью задержания на месте преступления, было принято решение надеть спец средства – наручники. Затем они стали ожидать прибытия СОГ на место происшествия. Примерно минут через 10 в квартиру прибыли сотрудники скорой медицинской помощи, которые осмотрев тело ФИО1, констатировали биологическую смерть на месте происшествия. На момент их прибытия в квартиру, в комнате, которая располагалась справа, на диване, который располагался слева при входе в комнату, в состоянии сильного алкогольного опьянения, спал Е.Н.В.. ФИО1 пояснял, что у него возник конфликт с ФИО1, и тот его ударил. Он – ФИО1 ушел из квартиры, чтобы успокоиться. Когда он вернулся, то они продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного ФИО1 вновь стал вступать в конфликт с ним – ФИО1, между ними началась драка. Он – ФИО1 вырвавшись, побежал на кухню, где схватил первый попавшийся нож со стола, после чего, стал возвращаться в комнату, с целью напугать ФИО1, но ему на встречу вышел ФИО1, которому он – ФИО1 нанёс один удар ножом в область грудной клетки. После нанесённого удара, нож бросил на пол комнаты;

- показаниями свидетеля К.К.Д., из которых следует, что он состоит в должности инспектора ОБППСП УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на 12-часовую рабочую смену совместно с полицейским –водителем ОБППСП УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу <адрес> Р.Д.С., и полицейским ОБППСП УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области Ж.Е.А.. В 20 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ от дежурной части УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области, им поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> ножевое ранение. Получив указанное сообщение, они незамедлительно проследовали по указанному адресу, куда прибыли примерно в 20 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ. После того, как они прибыли к 3-му подъезду <адрес>, они сразу же вошли внутрь подъезда дома. Входная дверь в <адрес>. 23 по <адрес>, располагалась справа лестничной площадки. Оказавшись на 2-ом этаже дома, они обратили внимание на то, что входная дверь в квартиру, была слегка приоткрыта. Открыв входную дверь квартиры, увидели, что на полу, на спине без признаков жизни, лежало тело молодого человека. Тело лежало ногами в сторону помещения кухни, а головой в сторону небольшого проходящего коридора, который соединял между собой жилые комнаты. На тело было надето: тапки, чёрные носки, спортивные трико тёмного цвета, водолазка тёмного цвета. На полу с левой стороны от трупа, имелись следы крови. Также на теле, его одежде имелись следы крови. Впоследствии было установлено, что на полу лежал ФИО1.. На грудной клетке слева, чуть ниже левой груди ФИО1, имелось одно ножевое ранение. Возле ФИО1 слева, сидел молодой человек – Свидетель №1, который зажимал рану на груди слева. В области головы, на коленях на полу, сидел ФИО1, который находился в возбужденном состоянии, из полости рта исходил запах алкоголя. ФИО1 сидел, плакал и говорил, что убил ФИО1. Свидетель №1 это подтвердил, и сказал что ФИО1 нанес удар ножом ФИО1. Пульса у лежащего на полу ФИО1 не было, и он понял, что последний мёртв. На полу, при входе в комнату сразу справа, возле левой руки лежащего на полу ФИО1 лежал кухонный нож, лезвие которого, было обращено в сторону стены комнаты. Лезвие ножа было из металла светлого цвета. Рукоять ножа была со вставкой под дерево. Рукоять и лезвие ножа, было испачкано кровью. Видя возбужденное состояние находившегося рядом ФИО1, а также то, что ФИО1 плакал и повторял, что убил, с целью предотвращения дальнейшего противоправного поведения ФИО1 а также с целью задержания на месте преступления, было принято решение надеть спец средства – наручники. Затем они стали ожидать прибытия СОГ на место происшествия. Примерно минут через 10 в квартиру прибыли сотрудники скорой медицинской помощи, которые осмотрев тело ФИО1, констатировали биологическую смерть на месте происшествия. На момент их прибытия в квартиру, в комнате, которая располагалась справа, на диване, который располагался слева при входе в комнату, в состоянии сильного алкогольного опьянения, спал Е.Н.В.. ФИО1 пояснял, что у него возник конфликт с ФИО1, и тот его ударил. Он – ФИО1 ушел из квартиры, чтобы успокоиться. Когда он вернулся, то они продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного ФИО1 вновь стал вступать в конфликт с ним – ФИО1, между ними началась драка. Он – ФИО1 вырвавшись, побежал на кухню, где схватил первый попавшийся нож со стола, после чего, стал возвращаться в комнату, с целью напугать ФИО1, но ему на встречу вышел ФИО1, которому он – ФИО1 нанёс один удар ножом в область грудной клетки. После нанесённого удара, нож бросил на пол комнаты;

- показаниями свидетеля В.Э.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 150 – 153 том 2 ), из которых следует, что он состоит в должности врача скорой медицинской помощи ГБУЗ МО «МОССМП». ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ним в должности медицинской сестры скорой медицинской помощи ГБУЗ МО «МОССМП» заступила М.И.М.. ДД.ММ.ГГГГ диспетчеру ГБУЗ МО «МОССМП» в 20 часов 03 минут поступило сообщение с поводом для вызова – ножевое ранение по адресу: <адрес>. Затем данное сообщение в 20 часов 05 минут поступило ему. После получения указанного сообщения, они незамедлительно выехали на адрес: <адрес> Посад, <адрес>, куда прибыли в 20 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ согласно данным карты вызова скорой медицинской помощи. После того, как они прибыли к 3-му подъезду <адрес><адрес>, они сразу же вошли внутрь подъезда дома. В виду того, что входная дверь в подъезд дома была открыта, они беспрепятственно попали в подъезд и проследовали на 2-ой этаж вышеуказанного дома. Входная дверь в <адрес>. 23 по <адрес> г. Сергиев Посад <адрес>, располагалась справа лестничной площадки. Оказавшись на 2-ом этаже дома, обратили внимание на то, что входная дверь в квартиру, была слегка приоткрыта. Открыв входную дверь квартиры, увидели, что на полу, на спине без признаков жизни, лежало тело молодого человека. Тело лежало ногами в сторону помещения кухни, а головой в сторону небольшого проходящего коридора, который соединял между собой жилые комнаты. На теле молодого человека было надето: тапки, чёрные носки, спортивные трико тёмного цвета, водолазка тёмного цвета. В квартире находились сотрудники полиции. Также в комнате, которая располагалась справа от тела молодого человека, на полу, лежал молодой человек, на руках которого, были надеты наручники. Со слов данного молодого человека, ему стало известно, что тот брат молодого человека, который лежал на полу в коридоре. Молодой человек, который лежал на полу в наручниках, возле которого находились сотрудники полиции постоянно повторял, что не хотел, и не помнит, как это произошло. Приступив к осмотру тела, ими установлено, что на грудной клетке слева по срединно-ключичной линии имелось одно проникающее ранение грудной клетки в 6-ом межреберье размером 4х2,5 см. Иных телесных повреждений на теле молодого человека, выявлено не было. На момент осмотра, кровотечения из раны не было. В 20 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ констатирована биологическая смерть молодого человека на месте происшествия. На полу возле трупа, на теле и на одежде, имелись следы крови. Впоследствии личность молодого человек, который лежал на полу и которого была констатирована биологическая смерть, установлена как ФИО1. Личность молодого человека, который лежал на полу в наручниках установлена как ФИО1;

- показаниями свидетеля М.И.М.., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 154 – 157 том 2 ), из которых следует, что она состоит в должности медицинской сестры – анестезиста ГБУЗ МО «МОССМП». ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ней в должности врача скорой медицинской помощи ГБУЗ МО «МОССМП» заступил В.Э.В.. ДД.ММ.ГГГГ диспетчеру ГБУЗ МО «МОССМП» в 20 часов 03 минут поступило сообщение с поводом для вызова – ножевое ранение по адресу: <адрес>. Затем данное сообщение в 20 часов 05 минут поступило врачу. После получения указанного сообщения, они незамедлительно выехали на адрес: <адрес><адрес>, куда прибыли в 20 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ согласно данным карты вызова скорой медицинской помощи. После того, как они прибыли к 3-му подъезду <адрес>, они сразу же вошли внутрь подъезда дома. В виду того, что входная дверь в подъезд дома была открыта, они беспрепятственно попали в подъезд и проследовали на 2-ой этаж вышеуказанного дома. Входная дверь в <адрес><адрес>, располагалась справа лестничной площадки. Оказавшись на 2-ом этаже дома, обратили внимание на то, что входная дверь в квартиру, была слегка приоткрыта. Открыв входную дверь квартиры, увидели, что на полу, на спине без признаков жизни, лежало тело молодого человека. Тело лежало ногами в сторону помещения кухни, а головой в сторону небольшого проходящего коридора, который соединял между собой жилые комнаты. На теле молодого человека было надето: тапки, чёрные носки, спортивные трико тёмного цвета, водолазка тёмного цвета. В квартире находились сотрудники полиции. Также в комнате, которая располагалась справа от тела молодого человека, на полу, лежал молодой человек, на руках которого, были надеты наручники. Со слов данного молодого человека, ей стало известно, что тот брат молодого человека, который лежал на полу в коридоре. Молодой человек, который лежал на полу в наручниках, возле которого находились сотрудники полиции постоянно повторял, что не хотел, и не помнит, как это произошло. Приступив к осмотру тела, ими установлено, что на грудной клетке слева по срединно-ключичной линии имелось одно проникающее ранение грудной клетки в 6-ом межреберье размером 4х2,5 см. Иных телесных повреждений на теле молодого человека, выявлено не было. На момент осмотра, кровотечения из раны не было. В 20 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ констатирована биологическая смерть молодого человека на месте происшествия. На полу возле трупа, на теле и на одежде, имелись следы крови. Впоследствии личность молодого человек, который лежал на полу и которого была констатирована биологическая смерть, установлена как ФИО1. Личность молодого человека, который лежал на полу в наручниках установлена как ФИО1;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (л.д. 7 - 21 том 1), из которого усматривается, что объектом осмотра является <адрес>. № по <адрес>, в которой в помещении коридора, обнаружен труп ФИО1 с одним проникающим колото-резаным ранением грудной клетки слева. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят с пола комнаты № <адрес>. № по <адрес><адрес> кухонный нож со следами вещества красно-бурого цвета;

- протоколом задержания подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52 – 57 том 1), из которого усматривается, что в ходе личного обыска у подозреваемого ФИО1 были изъяты: пара чёрных кроссовок, пара коричневых носок, кальсоны синего цвета, кофта чёрного цвета, футболка чёрного цвета, спортивные трико чёрного цвета;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 158 – 166 том 1), из которого усматривается, что при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено:

Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением левого легкого и сердца: колото-резаная рана в проекции 5-го ребра слева по срединно-ключичной линии, раневой канал длиной около 11,7 см направлен спереди назад, немного слева направо и снизу вверх, причинило ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ по признаку опасности для жизни, так как является проникающим в левую плевральную полость и в полость сердечной сумки (п. 6.1.9. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от 24.04.08г.).

1300 мл крови в левой плевральной полости, 100 мл крови в сердечной сумке, неравномерное кровенаполнение и малокровие внутренних органов, мелкие полосчатые кровоизлияния под внутренней оболочкой левого желудочка.

Смерть ФИО1 наступила на месте происшествия через неопределенно короткий промежуток времени, исчисляемый секундами, возможно десятками секунд от проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением сердца и левого легкого, осложнившегося массивной кровопотерей.

Таким образом, между повреждением, причинившим тяжкий вред здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 191 – 193 том 1), из которого усматривается, что на предоставленном, на экспертизу по материалам уголовного дела №, кухонном ноже, выявлены запаховые следы человека, как биологического вида (з/п №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116 – 118 том 1), из которого усматривается, что запаховые следы человека, выявленные на кухонном ноже (з/п №) при производстве первичной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ по материалам уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, происходят от ФИО1;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 215 -225 том 1) из которого усматривается, что при исследовании клинка и рукояти ножа с осмотра места происшествия, толстовке, футболке, трико, трусов, носка «1» и носка «2» ФИО1, толстовки, трико, кальсон, футболки, правой и левой кроссовок, пары носков ФИО1, получены следующие результаты:

- на поверхности клинка ножа установлено наличие крови человека, на рукояти – кровь человека без примеси пота;

- на поверхностях: толстовки, футболки, трико, трусов, носка «1» ФИО1 и трико, левой кроссовки ФИО1 установлено наличие крови человека;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2 – 33 том 2), из которого усматривается, что в смывах с обеих рук и на срезах ногтевых пластин с левой руки ФИО1 обнаружена кровь человека. Препараты ДНК, полученные из следов крови на клинке ножа, толстовке, футболке, на передней поверхности трико, трусах ФИО1, на передней поверхности трико и левой кроссовке ФИО1, содержат ДНК мужской половой принадлежности. Расчетная (условная) вероятность того, что данные биологические следы действительно произошли от биологического материала ФИО1 по результатам настоящей экспертизы, составляет более 99,№%, их происхождение от ФИО1 исключается;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58 – 59 том 2), из которого усматривается, что нож, предоставленный на экспертизу по материалам уголовного дела № изготовлен промышленным способом и соответствует требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия». Данный нож холодным оружием не является;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67 – 70 том 2), из которого усматривается, что на футболке и толстовке, предоставленных на экспертизу по уголовному делу № имеется по одному повреждению. Данные повреждения являются колото-резанными и образованы колюще-режущим предметом (ножом или другим подобным предметом, имеющим обух и лезвие).Данные повреждения, могли быть образованы как клинком предоставленного ножа, так и другим ножом, имеющим аналогичные размерные характеристики клинка;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 170 – 172 том 1), из которого усматривается, что в помещении Сергиево-Посадского судебно-медицинского отделения МЗ МО ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» была произведена выемка предметов одежды ФИО1 : пуловера, футболки, брюк, трусов, пары носок;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 196 – 205 том 1), из которого усматривается, что были осмотрены: нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; пара чёрных кроссовок, пара коричневых носок, кальсоны синего цвета, кофта чёрного цвета, футболка чёрного цвета, спортивные трико чёрного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного обыска у подозреваемого ФИО1; слюна, смыв с правой и левой руки, ногти и подногтевое содержимое левой руки, полученные ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО1 в виде образцов для сравнительного исследования; трусы, пара носок, футболка, толстовка, спортивные трико, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в помещении Сергиево-Посадского судебно-медицинского отделения принадлежащие ФИО1;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73 том 1), из которого усматривается, что у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения;

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований ХТЛ ГБУЗ МО «МОКНД» (л.д. 74 – 75 том 1), из которой усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выявлено наличие 11-НОР-9-КАРБОКСИТЕТРАГИДРОКАННАБИНОЛ;

- картой вызова медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48 – 52 том 2), из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 16 минут констатирована биологическая смерть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>;

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 200 – 207 том 2), из которого усматривается, что Свидетель №1 подтвердил свои показания в качестве свидетеля и изобличил ФИО1 в совершении убийства ФИО1, при этом ФИО1 пояснил, что ФИО1 своим телом напоролся на нож, который находился в руке ФИО1, от чего получил глубокое ранение. Если бы ФИО1 увидел в его правой руке кухонный нож, и, если бы ФИО1 не выбегал из комнаты ему на встречу, а медленно вышел, ФИО1 увидел это, и предотвратил столкновение с ним, и ФИО1 не напоролся бы на нож. Увидев то, что ФИО1 напоролся на нож, испугавшись, он – ФИО1 вынул лезвие ножа из его тела, и бросил его на пол комнаты;

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 139 – 143 том 1), из которого усматривается, что ФИО1 находясь в помещении коридора <адрес>. № по <адрес><адрес>, с помощью макета ножа и манекена, продемонстрировал, как он двигался по коридору с вытянутой вперед рукой, в которой находился нож, с целью напугать ФИО1, и в этот момент ФИО1, который выбегал из помещения комнату в коридор квартиры, наткнулся на нож в помещении коридора;

- показаниями самого ФИО1 ( л.д. 117 – 122 том 1, л.д. 131 – 133 том 1, л.д. 217 – 220 том 2), данными им в досудебном производстве в присутствии защитника-адвоката, а потому допустимыми, и взятыми судом за основу, как согласующиеся с другими письменными доказательствами по делу, из которых следует, что он проживал по адресу: <адрес> совместно с Потерпевший №1, Е.Н.В. и братом ФИО1. Примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости приехала Свидетель №3. ДД.ММ.ГГГГ начиная примерно с 14 часов, он, совместно со своим братом – ФИО1, отцом – Е.Н.В. распивали спиртное, а именно «Виски». Они отмечали прошедший праздник 23 февраля. На троих они выпили две бутылки виски объёмом каждая по 0,7 литра. Примерно в период времени с 17 до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, его отец дал брату ФИО1 свою банковскую карту и попросил сходить в магазин и купить ещё спиртного – коньяк. Примерно в это же время, к ним в гости пришёл общий друг по имени Серафим. ФИО1 совместно с Серафимом пошёл в магазин за спиртным. Они вернулись из магазина с двумя бутылками коньяка объёмом каждая по 0,5 литра. Далее к ним в гости приехал их общий знакомый Свидетель №1. Они все вместе продолжили распивать спиртное в комнате родителей. В какой-то момент времени, между ним и его братом ФИО1 стал происходить словесный конфликт. В ходе словесного конфликта, он, совместно со своим братом ФИО1 сместились в их комнату, которая располагается напротив комнаты родителей, где между ними произошла обоюдная драка, в ходе которой, ФИО1 нанёс ему два-три удара кулаком левой руки в область лица. Он также наносил своему брату удары в ответ. В виду того, что он обиделся на своего брата, и был зол, он - ФИО1 оделся и вышел из квартиры на улицу, чтобы успокоиться. Он – ФИО1 поступал всегда таким образом, когда между ним и ФИО1 происходили конфликты. Примерно через 20 минут он вернулся обратно в квартиру. Зайдя в квартиру, он разделся и прошёл в свою комнату, где лёг на свою кровать, расположенную сразу слева при входе в комнату. В комнате родителей, в это момент, продолжал оставаться его отец – Е.Н.В., его брат – ФИО1, Серафим, Свидетель №1 и Свидетель №3 По истечении некоторого время, к нему в комнату стали заходить Свидетель №3, Свидетель №1 и его брат – ФИО1. Далее у него произошел повторный конфликт с ФИО1 в небольшом коридоре, через который осуществляется проход как в их с братом комнату, так и в комнату родителей. Первым конфликт начал его брат – ФИО1. ФИО1 либо втолкнул его в комнату, либо они вместе вошли в комнату. ФИО1 повалил его на пол, и стал наносить удары. Он лежал на спине и отбивался от ФИО1, который стоял над ним и наносил ему удары. Он, защищаясь, наносил удары ногами ФИО1 снизу вверх, попадал ему в лицо. После этого он встал с пола и сказал, чтобы ФИО1 прекратил свои действия, или он его зарежет. Затем он – ФИО1 выбежал из помещения комнаты и проследовал в помещение кухни, где взял кухонный нож, лезвие, которое было из металла светлого цвета общей длиной около 20 см., рукоять ножа была из дерева. Лезвие ножа было обращено вниз, а его верхняя часть была обращена вверх. Нож он удерживал в правой руке. Удерживая нож в правой руке, он стал выходить из помещения кухни в сторону коридора. В тот момент, когда он выходил из помещения кухни с ножом в правой руке, его правая рука была слегка вытянута вперёд. Он – ФИО1 хотел напугать ФИО1, точнее хотел сблизиться со своим братом, приставить нож к его телу с целью напугать его, чтобы тот перестал провоцировать его на конфликт и перестал его избивать. В тот момент, когда он прошёл помещение туалета, и стал подходить к помещению ванной комнаты, он выставил свою правую руку вперёд, и ему на встречу быстро выбежал его брат –ФИО1, и он – ФИО1 нанёс удар ножом в область грудной клетки слева. ФИО1 наткнулся на нож. В виду того, что его брат – ФИО1 быстро выбежал из комнаты ему на встречу, то он не увидел, что в его правой руке находится нож. Испугавшись, он- ФИО1 вынул лезвие ножа из его тела, и бросил его на пол комнаты. Свидетель №1 видя произошедшую ситуацию, быстро положил ФИО1 на пол в коридоре квартиры, стал зажимать рану на грудной клетке слева, и при этом вызывал со своего мобильного телефона сотрудников скорой помощи. Когда приехали сотрудники полиции, он – ФИО1 сразу же пояснил, что он нанес ножевое ранение брату;

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние ФИО1 Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обвиняемый ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического обследования в период инкриминируемого ФИО1 деяния он также не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. На это указывают: сведения об употреблении алкоголя, целенаправленный характер действий подэкспертного, понимание ситуации и своих действий, сохранность воспоминаний о своем поведении, отсутствие признаков нарушенного сознания и каких-либо психопатологических симптомов. ФИО1 по своему психическому состоянию в период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. По своему психическому состоянию ФИО1 не представляет опасности для других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда. Признаков хронического алкоголизма и наркомании ФИО1 не обнаруживает, в назначении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Таким образом, в исследовании на фоне сохранных умственной работоспособности, мышления и интеллектуальных возможностей выявлены индивидуально-психологические особенности ФИО1 - пассивность позиции, оптимистический настрой, уверенность в себе, снисходительное отношение к своим промахам и недостаткам, склонность к малоопосредованным формам поведения, повышенный уровень психопатизации, склонность к протестным реакциям, недостаточная сформированность морально-этических норм повышенная импульсивность и т.д., но они не оказали существенное влияние на его сознание и поведение во время совершения инкриминируемого ему деяния. Анализ материалов уголовного дела и данного экспериментально-психологического исследования не позволяет делать вывод о том, что в период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 находился в состоянии физиологического аффекта (не отмечается никаких юридически значимых признаков аффекта). К тому же в период совершения инкриминируемых деяний он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и его поведение детерминировалось расстройствами психических процессов под влиянием алкоголя.

Все доказательства согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга и не содержат противоречий, в связи с чем, суд признает данные доказательства допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания вины подсудимого.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении деяния которое является преступлением, а именно в совершении убийства, т.е. в умышленном причинении смерти другому человеку, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства в совокупности вышеуказанных доказательств, а также подтверждена иными материалами уголовного дела исследованным сторонами в ходе судебного разбирательства, и его действия по ст.105ч.1 УК РФ, по вышеуказанным признакам квалифицированы правильно, за которое он подлежит уголовному наказанию.

Доводы ФИО1, изложенные им в показаниях, данных в ходе предварительного расследования в той части, что при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 наткнулся на нож, а в его – ФИО1 действиях имеет место неосторожность, у него отсутствовал умысел на убийство брата, и он был намерен лишь напугать последнего, суд во внимание не принимает и отвергает, считая их вымышленными, по следующим основаниям:

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 158 – 166 том 1), следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено:

Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением левого легкого и сердца: колото-резаная рана в проекции 5-го ребра слева по срединно-ключичной линии, раневой канал длиной около 11,7 см направлен спереди назад, немного слева направо и снизу вверх, причинило ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ по признаку опасности для жизни, так как является проникающим в левую плевральную полость и в полость сердечной сумки (п. 6.1.9. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от 24.04.08г.).

1300 мл крови в левой плевральной полости, 100 мл крови в сердечной сумке, неравномерное кровенаполнение и малокровие внутренних органов, мелкие полосчатые кровоизлияния под внутренней оболочкой левого желудочка.

Смерть ФИО1 наступила на месте происшествия через неопределенно короткий промежуток времени, исчисляемый секундами, возможно десятками секунд от проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением сердца и левого легкого, осложнившегося массивной кровопотерей.

Таким образом, между повреждением, причинившим тяжкий вред здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом суд принимая во внимание обстоятельства причинения смерти ФИО1, характер и локализацию повреждения, от которого он скончался, приходит к мнению, что ФИО1, совершая умышленные, активные действия, осознавая общественную опасность своих действий, не только предвидел возможность наступления вышеуказанных общественно опасных последствий от совершения им данных действий, но и желал их наступления. О наличии у ФИО1 прямого умысла на лишение жизни ФИО1 свидетельствуют целенаправленное нанесение удара ножом в жизненно-важные органы, со значительной силой: с повреждением 5-го ребра слева, при длине раневого канала - 11,7 см. - что исключает неумышленное причинение смерти ФИО1 по неосторожности, а также факт причинения ножевого ранения последним самим себе при обстоятельствах, указанным ФИО1, из которых следует, что ФИО1 напоролся на нож.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 - очевидца преступления, следует, что между ФИО1 и ФИО1 произошла потасовка практически возле кровати ФИО1. Они наносили друг другу удары кулаками как по голове, так и по телу. ФИО1 кричал, что он зарежет ФИО1. Видя их происходившую драку, а также назревающий конфликт, он встал между ФИО1 и ФИО1. Как только он встал между ними, ФИО1 сразу же побежал в помещение кухни, а ФИО1, побежал за ФИО1 вслед. Он также пошёл вслед за ФИО1. Он видел, как ФИО1, оказавшись в коридоре квартиры, повернулся лицом в сторону помещения кухни. Также видел, как ФИО1, удерживая в своей правой руке кухонный металлический нож, лезвие которого смотрело вперёд, нанёс один удар в область грудной клетки слева. ФИО1 нанес удар как ему показалось в бок ФИО1. Насколько он вспомнил, лезвие ножа было из металла светлого цвета, общей длиной не менее 15 сантиметров. После нанесённого удара, ФИО1 вынул нож из тела ФИО1. Также он видел, что после нанесённого удара, ФИО1 сразу же упал в коридоре квартиры. ФИО1 был зол, и не понимал, что с ним произошло. ФИО1 кричал на ФИО1, когда тот уже лежал на полу. Видя происходящее, он сразу же позвонил в службу «112» с целью вызвать скорую помощь. Он попросил Свидетель №3 принести полотенце, с целью зажать рану. После того, как он позвонил в службу «112» и вызвал сотрудников скорой помощи, стал зажимать рану на грудной клетке ФИО1 полотенцем. Удерживая полотенце на ране ФИО1, он видел, как ФИО1 продолжал ходить по квартире с ножом и выкрикивал в адрес ФИО1 оскорбления. Через некоторое время он – ФИО1 положил нож на пол комнаты. Когда в квартиру приехали сотрудники полиции, то ФИО1 сообщил им что ударил брата ножом. Далее в квартиру приехала «скорая» и констатировала смерть ФИО1.

Из показаний самого ФИО1 следует, что он лежал на спине и отбивался от ФИО1, который стоял над ним и наносил ему удары. Он, защищаясь, наносил удары ногами ФИО1 снизу вверх, попадал ему в лицо. После этого он встал с пола и сказал, чтобы ФИО1 прекратил свои действия, или он его зарежет. Затем он – ФИО1 выбежал из помещения комнаты и проследовал в помещение кухни, где взял кухонный нож, лезвие, которое было из металла светлого цвета общей длиной около 20 см., рукоять ножа была из дерева. Лезвие ножа было обращено вниз, а его верхняя часть была обращена вверх. Нож он удерживал в правой руке. Удерживая нож в правой руке, он стал выходить из помещения кухни в сторону коридора. В тот момент, когда он выходил из помещения кухни с ножом в правой руке, его правая рука была слегка вытянута вперёд. В тот момент, когда он прошёл помещение туалета, и стал подходить к помещению ванной комнаты, он выставил свою правую руку вперёд, и ему на встречу быстро выбежал его брат –ФИО1, и он – ФИО1 нанёс удар ножом в область грудной клетки слева. Когда приехали сотрудники полиции, он – ФИО1 сразу же пояснил, что он нанес ножевое ранение брату.

ФИО1 до причинения ФИО1 ножевого ранения в присутствии Свидетель №1 высказал намерение на умышленное причинение смерти брату ФИО1. Нож ФИО1 держал в правой руке, при этом сначала его рука была слегка вытянута вперёд, и впоследствии он выставил свою правую руку вперёд, что свидетельствует о том, что ФИО1 не планировал приставлять нож к телу ФИО1, чтобы его напугать, а желал причинить ему смерть, нанеся ножевое ранение.

Кроме того из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что когда они все зашли в комнату, сразу же между ФИО1 и ФИО1 произошла потасовка практически возле кровати ФИО1, и они наносили друг другу удары кулаками как по голове, так и по телу.

При вышеуказанных обстоятельствах у суда нет оснований считать, что со стороны ФИО1 было допущено противоправное поведение, явившееся поводом для преступления, совершенного ФИО1, поскольку между последними имела место обоюдная драка.

В правдивости и достоверности показаний свидетелей потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Е.Н.В., Ж.Е.А., Р.Д.С., К.К.Д., В.Э.В., М.И.М., Свидетель №2, Свидетель №3 суд не сомневается, оснований к оговору подсудимого со стороны указанных лиц стороной защиты не приведено, не установлено таких же оснований и судом, каких-либо сведений о заинтересованности данных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, у суда не имеется. Показания указанных лиц согласуются между собой по юридически значимым моментам и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам.

Не доверять заключениям экспертов у суда нет никаких оснований, поскольку выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, они выполнены в соответствии с требованиями предусмотренными действующим в Российской Федерации уголовно – процессуальным законодательством, а кроме того не были поставлены под сомнение и не оспаривались ни одной из сторон судебного разбирательства. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности экспертов.

В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства, добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ..

Доводы ФИО1 суд расценивает, как избранный им способ защиты с целью смягчения наказания за содеянное, ухода от надлежащей ответственности за содеянное, что не противоречит его процессуальному положению как подсудимого, однако, дает основания относиться к ним критически.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для оправдания ФИО1 по ст. 105 ч. 1 УК РФ, а также для переквалификации его действий не имеется.

В ходе судебного разбирательства не было установлено того обстоятельства, что в период с 16 часов 16 минут до 20 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в вышеуказанном месте находился в состоянии сильного душевного волнения (физиологического аффекта), вызванного конфликтом с ФИО1.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, его активное способствование органам предварительного расследования в досудебном производстве раскрытию и расследованию совершенного им преступления, отсутствие у него в прошлом судимости и административных правонарушений, положительную характеристику по месту жительства, его состояние здоровья, и пребывание в социальном статусе инвалида третьей группы, его молодой возраст, принесение им в зале суда публичных извинений потерпевшей стороне за содеянное, что является обстоятельствами смягчающими его наказание.

Обсуждая вопрос, предписанный ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, суд исходит из того, что сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, не может, безусловно, признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного. При наличии к тому оснований законодатель обязывает суд, назначающий наказание, мотивировать свое решение. Исходя из фактических обстоятельств дела, суд не установил, что именно состояние алкогольного и наркотического опьянения отрицательно повлияло на поведение ФИО1 и обусловило совершение им преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, в то время как причиной совершения ФИО1 преступления в отношении ФИО1 явилось внезапно возникшее неприязненное отношение к последнему. Таким образом суд не находит оснований для признания совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и наркотических средств отягчающим обстоятельством его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ в материалах дела не имеется и стороной обвинения суду не были представлены.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1, не состоящего на специализированных учетах в медицинских учреждениях, характера и степени общественной опасности совершенного им впервые вышеуказанного умышленного особо тяжкого преступления против личности, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений суд, приходит к выводу об определении ему наказания по ст. 105 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы без последующего ограничения его свободы, не изменяя при этом, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, категорию преступления на менее тяжкую, поскольку лишь только данная мера наказания в настоящее время будет наилучшим образом способствовать его исправлению и перевоспитанию в условиях реальной изоляции от общества, в соответствии со ст.58ч.1 п. «В» УК РФ, как осужденного к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшего лишение свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, с учетом требований ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, ст. 62 ч. 1 УК РФ будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также отрицательно не скажется на условиях жизни его самого и его родственников.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1, или освобождения его от наказания, или с применением ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на шесть лет без последующего ограничения его свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде содержания под стражей - оставить прежней.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. А ч.3.1 ст. 72 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: - нож, слюну, смыв с правой и левой руки, ногти и подногтевое содержимое левой руки, трусы, пару носок, футболку, толстовку, спортивное трико, хранящиеся в камере вещественных доказательств Следственного отдела по г. Сергиев Посад ГСУ СК России по Московской области - подвергнуть уничтожению по вступлении приговора суда в законную силу;

- пару чёрных кроссовок, пару коричневых носок, кальсоны синего цвета, кофту чёрного цвета, футболку чёрного цвета, спортивные трико чёрного цвета, принадлежащие ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств Следственного отдела по г. Сергиев Посад ГСУ СК России по Московской области - возвратить по принадлежности ФИО1 по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Судья подпись

Копия верна Судья Е.М. Пронина