Решение № 2-767/2019 2-767/2019~М-602/2019 М-602/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-767/2019

Дело № 2-767/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Фроловой О.С.,

при секретаре Востриковой Е.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-767/2019 по иску ФИО2 к открытому акционерному обществу «494 Управление начальника работ» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «494 Управление начальника работ» о защите прав потребителя. Требования мотивировала тем, что 30.09.2016 между ней и ответчиком был заключен предварительный договор №38/38/Н-14А/БТИ купли-продажи недвижимого имущества, согласно которому ответчик в срок не позднее 31.12.2016 обязан был заключить основной договор купли-продажи двухкомнатной квартиры №***, расположенной по адресу: N..., а также осуществить мероприятия, направленные на получение необходимых документов от организаций, учреждений в пределах своих полномочий, направленных на формирование достаточного пакета документов для регистрации права собственности истца на квартиру, подачу его в орган, осуществляющий государственную регистрацию, правоустанавливающие документы на квартиру и передать их истцу. Указанные обстоятельства ответчик надлежащим образом не исполнил, что подтверждается решением Одинцовского городского суда Московской области от 22.01.2018. Согласно выписке из ЕГРН от 09.04.2018, выданной в отношении указанной квартиры, право собственности истца зарегистрировано 09.04.2018 на основании решения Одинцовского городского суда Московской области от 22.01.2018. Так, период просрочки обязательства ответчика по оказанию услуг, указанных в п. 2.1.2 предварительного договора №38/38/Н-14А/БТИ купли-продажи недвижимого имущества составляет период с 01.01.2017 года по 09.04.2018 и равен 464 дня. Таким образом, неустойка в соответствии с нормами статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» составит 5 630 023 рубля. Вместе с тем считает возможным в соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 1 000 000 рублей. Кроме того, сумма в размере 3 900 000 была уплачена истцом за счет кредитных средств, предоставленных банком ВТБ24 до 22.10.2016. Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, указанных в п. 2.1.2. предварительного договора №38/38/Н-14А/БТИ купли-продажи недвижимого имущества, инвестиционный период по кредитному договору по вине ответчика увеличился на период просрочки исполнения ответчиком своих обязательств на 464 дня. В связи с указанным истцом был понесен ущерб в виде переплаченных процентов по кредитному договору, а в соответствии с абз.6 пункта 1 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец вправе требовать возмещения убытков в сумме 33096 рублей 35 копеек. 11.03.2019 истцом в адрес ответчика были направлены претензии, содержащие требования об уплате неустойки и возмещении убытков. Однако до настоящего времени требования претензии ответчиком не исполнены. Просит взыскать в ее пользу с ОАО «494 Управление начальника работ» неустойку в размере 3% за каждый день просрочки исполнения обязательств по предварительному договору №38/38/Н-14А/БТИ купли-продажи недвижимого имущества за период с 01.01.2017 по 09.04.2018 с учетом уменьшения неустойки в размере 1 000 000 рублей; убытки, вызванные ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по предварительному договору №38/38/Н-14А/БТИ купли-продажи недвижимого имущества в размере 33 096 рублей 53 копейки; штраф за отказ в добровольном порядке исполнить требования истца по уплате неустойки и убытков, вызванных ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по предварительному договору №38/38/Н-14А/БТИ купли-продажи недвижимого имущества в размере 50% от суммы удовлетворенных судом требований истца; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 194 рубля; расходы по оплате почтовых услуг в размере 400 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей.

Истец ФИО2, представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. В материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие истца и ее представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение представителя ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ее представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал и просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Объяснил, что на момент заключения предварительного договора жилой дом, в котором находится квартира №***, уже был введен в эксплуатацию и ему был присвоен почтовый адрес 22.04.2015. Стоимость квартиры в размере 5 630 023 рубля 00 копеек является твердой окончательной ценой. Каких-либо дополнительных оплат услуг или выполнения каких-либо работ истец на расчетный счет ОАО «494 УНР» не вносил, сроков каких-либо работ или услуг не устанавливал. Срок заключения основного договора по предварительному договору был не позднее 31.12.2016, а квартира №*** была передана ранее- 14.10.2016, то есть досрочно. Не заключен был лишь основной договор купли-продажи ввиду невозможности ответчика оформить квартиру на свое имя, так как заказчик строительства - Министерство обороны РФ не в полном объеме разрешило вопросы, связанные с досрочным пакетом документов для регистрации права сторон инвестиционного контракта. Само взыскание неустойки при расчете неустойки по п. 5 ст. 28 «Закона о защите прав потребителей» от 07.02.1992 №2300-I за не заключение основного договора в согласованный сторонами срок по п. 2.1.2. Предварительного договора не предусмотрено законом. Не заключение основного договора не является услугой или работой, а осуществление мероприятий по сбору достаточного пакета для регистрации права не имеет ни цены, ни оплаты, а также не имеет какого-либо срока исполнения и предварительным договором они не устанавливались. В случае удовлетворения исковых требований просил уменьшить размер неустойки до 100 рублей. Также просил отказать ответчику во взыскании убытков по кредитному договору в виде повышенных процентов – они несостоятельны, поскольку допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчиками и наступлением убытков у истца в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено; отказать ответчику во взыскании штрафа и услуг представителя полностью, услуги существенно завышены и должны быть соразмерны в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктами 1, 5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Из материалов дела следует, что ОАО «494 Управление начальника работ» зарегистрировано в качестве юридического лица с 01.10.2002. Основным видом деятельности общества является «Покупка и продажа собственного недвижимого имущества», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц №ЮЭ9965-19-35684968 по состоянию на 24.03.2019.

30.09.2016 между ОАО «494 Управление начальника работ» в лице ФИО4 (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) был заключен предварительный договор №38/38/Н-14А/БТИ купли-продажи недвижимого имущества в соответствии с условиями которого, стороны договорились по взаимному согласию заключить договор купли-продажи недвижимого имущества на условиях, изложенных в Приложении №1 к настоящему Предварительному договору, по которому Продавец передаст в собственность Покупателю, а Покупатель примет в свою собственность 2-комнатную квартиру №*** (№***), общей площадью 51,5 (пятьдесят одна целая пять десятых) кв.м. (п. 5 ст. 15 ЖК РФ), площадью всех помещений 52,8 (пятьдесят два целях восемь десятых) кв.м. (с учетом не отапливаемых помещений), на 10 (десятом) этаже, расположенную в жилом микрорайоне с социальной инфраструктурой по адресу: N... (п. 1.1. Предварительного договора).

Продавец заверяет покупателя в том, что квартира на момент заключения основного договора будет находиться в собственности продавца, а также будет свободна от долгов и обязательств, в том числе не будет в споре или под арестом, продана, сдана в аренду, отчуждена и переуступлена в любой иной форме и на любых правах, предусмотренных либо не предусмотренных действующим законодательством РФ, обременена какими-либо иными правами и обязательствами третьих лиц (п. 1.2. Предварительного договора).

Продавец заверяет покупателя, что будет иметь все необходимые разрешения и согласования на продажу квартиры покупателю и совершение такой сделки с покупателем (п. 1.3. Предварительного договора).

Согласно пункту 2.1. Предварительного договора продавец обязуется:

Оформить на свое имя право собственности на квартиру (п.п. 2.1.1.).

Подписать с покупателем основной договор в течении 2 (двух) месяцев с даты государственной регистрации права собственности продавца на квартиру, но в любом случае не позднее 31.12.2016. Осуществить мероприятия, направленные на получение необходимых документов от организаций, учреждений в пределах своих полномочий, направленных на формирование достаточного пакет документов для регистрации права собственности покупателя на квартиру, подачу его в орган, осуществляющий государственную регистрацию; получить из органа, осуществляющего государственную регистрацию, правоустанавливающие документы на квартиру (свидетельство о государственной регистрации права) и передать их покупателю (п.п. 2.1.2.).

После подписания основного договора в соответствии с настоящим предварительным договором, продавец обязуется зачесть гарантийный взнос покупателя в счет оплаты по основному договору (п.п. 2.1.3.).

В соответствии с п.п. 2.2.2. п. 2.2. Предварительного договора покупатель обязуется произвести оплату гарантийного взноса в порядке, установленном статьей 3 настоящего предварительного договора.

Согласно п. 3.1. Предварительного договора стороны пришли к соглашению, что стоимость квартиры составляет 5 630 023 (пять миллионов шестьсот тридцать тысяч двадцать три) рубля 00 копеек.

В обеспечение своих обязательств по заключению в будущем основного договора покупатель перечисляет продавцу гарантийный взнос в размере 5 630 023 (пять миллионов шестьсот тридцать тысяч двадцать три) рубля 00 копеек (п.3.2. Предварительного договора).

Оплата гарантийного взноса производится покупателем в следующем порядке:

п. 3.2.1.- сумма в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, оплачивается за счет собственных средств покупателя на момент заключения настоящего договора;

п. 3.2.2.- сумма в размере 1 630 023 (один миллион шестьсот тридцать тысяч двадцать три) рубля 00 копеек оплачивается за счет собственных средств покупателя до 22.10.2016;

п. 3.2.3.- сумма в размере 3 900 000 (три миллиона девятьсот тысяч) рублей 00 копеек оплачивается покупателем за счет кредитных средств, представленных покупателю ВТБ 24 (публичное акционерное общество) до 22.10.2016.

В рамках настоящего предварительного договора днем платежа будет считаться день фактического зачисления на счет продавца денежных средств, указанных в п. 3.2.1., 3.2.2., 3.2.3. настоящего предварительного договора, после чего стороны оформляют акт об исполнении покупателем обязательств по оплате гарантийного взноса (п. 3.4. Предварительного договора).

Полученная продавцом сумма гарантийного взноса не является задатком и засчитывается (в одностороннем порядке без дополнительного согласия покупателя) в счет исполнения обязательств покупателя по основному договору по оплате стоимости квартиры (п. 3.5. Предварительного договора).

Из материалов дела следует, что ФИО2 выполнила свои обязательства по заключенному с ответчиком договору от 30.09.2016 года в полном объеме. Данное обстоятельство подтверждается актом от 12.10.2016 об исполнении обязательств по оплате гарантийного взноса по предварительному договору №38/38/Н-14А/БТИ купли-продажи недвижимого имущества от 12.10.2016.

14.10.2016 ОАО «494 Управление начальника работ» передана, а ФИО2 принята во временное пользование квартира №***, расположенная по адресу: N..., что подтверждается актом приема-передачи от 14.10.2016.

Вступившим в законную силу решением Одинцовского городского суда Московской области от 22.01.2018 за ФИО2 признано право собственности на квартиру №***, расположенную по адресу: N....

Право собственности ФИО2 на указанную квартиру было зарегистрировано 09.04.2018, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 09.04.2018.

Истец 11.03.2019 обратилась с письменной претензией к ответчику с требованием выплатить неустойку в соответствии с нормами статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" и убытки в виде переплаченных процентов по кредитному договору, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец в настоящее время просит суд взыскать с ОАО « 494 УНР» неустойку в размере 3% за каждый день просрочки исполнения обязательств по предварительному договору №38/38/Н-14А/БТИ купли-продажи недвижимого имущества за период с 01.01.2017 по 09.04.2018 с учетом уменьшения неустойки в размере 1 000 000 рублей; убытки, вызванные ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по предварительному договору №38/38/Н-14А/БТИ купли-продажи недвижимого имущества в размере 33 096 рублей 53 копейки.

Статьей 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрена ответственность за нарушение установленного договором срока заключения основного договора, поскольку между сторонами заключен предварительный договор купли-продажи и такой договор не является договором о выполнении работы (оказания услуги). Указание в предварительном договоре, что продавец обязуется передать необходимый пакет документов в регистрирующий орган для получения свидетельства регистрации права собственности на квартиру на покупателя, не является основанием полагать, что данный договор подпадает под регулирование ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с пунктом 1 статьи 429 Гражданского кодекса РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Согласно пункту 3 указанной статьи предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора.

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора (пункт 4 статьи 429 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 5 статьи 429 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда одна сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса, согласно которому в подобных случаях другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор, а сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.

Согласно пункту 1 статьи 549 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2011 N 54 "О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем" если сторонами заключен договор, поименованный ими как предварительный, в соответствии с которым они обязуются заключить в будущем на предусмотренных ими условиях основной договор о продаже недвижимого имущества, которое будет создано или приобретено в последующем, но при этом предварительный договор устанавливает обязанность приобретателя имущества до заключения основного договора уплатить цену недвижимого имущества или существенную ее часть, суды должны квалифицировать его как договор купли-продажи будущей недвижимой вещи с условием о предварительной оплате.

Споры, вытекающие из указанного договора, подлежат разрешению в соответствии с правилами Гражданского кодекса РФ о договоре купли-продажи, в том числе положениями пунктов 3 и 4 статьи 487 Гражданского кодекса РФ, и с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 2, 3 и 5 настоящего Постановления.

В силу части 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, правовыми последствиями не заключения основного договора в установленный предварительным договором или законом срок является возможность требовать заключения такого договора либо требовать возврата денежных средств, в случае, если таковые вносились в рамках предварительного договора, а также процентов за пользование денежными средствами в случае, если они своевременно не возвращены.

Между тем, с такими требованиями истец к ответчику не обращался.

Действующим законодательством не предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки одной из сторон предварительного договора в случае не заключения основного договора купли-продажи недвижимости в предусмотренный предварительным договором срок. Заключенный между сторонами предварительный договор также не содержит условий об уплате ответчиком неустойки в случае просрочки заключения основного договора купли-продажи недвижимости.

Таким образом выводы истца о применении к спорным правоотношениям положений пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» основаны на ошибочном толковании норм материального права, поскольку указанной нормой также не предусмотрена ответственность за нарушение установленного предварительным договором срока заключения основного договора.

Сам по себе факт обращения истца в суд с иском о признании права собственности на квартиру только в 2018 году, при том, что данный объект недвижимости находился в пользовании истца с 14.10.2016, не свидетельствует о просрочке передачи товара и не дает оснований для взыскания неустойки.

При таких обстоятельствах, законных оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательств по предварительному договору №38/38/Н-14А/БТИ купли-продажи недвижимого имущества за период с 01.01.2017 по 09.04.2018 в размере 1 000 000 рублей не имеется.

Суд также не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании убытков в размере 33 096 рублей 53 копейки, связанных с уплатой повышенных процентов по кредитному договору № <***> от 30.09.2016.

Как усматривается из материалов дела, истец для приобретения спорной квартиры по предварительному договору №38/38/Н-14А/БТИ купли-продажи недвижимого имущества привлекал кредитные средства в размере 3 900 000 рублей, что подтверждается кредитным договором № <***> от 30.09.2016, заключенным между ФИО2 и ВТБ24 (ПАО).

Согласно п. 3.1. договора кредитор предоставляет заемщику кредит в размере, на срок и цели, которые указаны в индивидуальных условиях, и на условиях, установленных договором.

Заемщик осуществляет возврат остатка ссудной задолженности по кредиту и уплачивает проценты исчисляемые кредитором за пользование заемщиком кредитом по процентной ставке, в порядке установленном договором (п. 3.2. договора).

Целевое назначение: на приобретение в собственность предмета ипотеки в соответствии с условиями предварительного договора купли-продажи. После завершения строительства предмет ипотеки будет оформлен в собственность правообладателя (продавца), далее в соответствии с условиями договора приобретения продавец, заемщик и иные приобретатели заключают договор купли-продажи предмета ипотеки (п. 4.1. договора).

Сумма кредита: 3 900 000 (три миллиона девятьсот тысяч и 00/100) рублей РФ (п.4.2. договора).

Срок кредита 242 (двести сорок два) месяца с даты предоставления кредита (п. 4.3. договора).

Продолжительность инвестиционного периода: 36 (тридцать шесть) процентных периодов (п. 4.4. договора).

Процентная ставка на дату заключения договора: 13,95 (тринадцать целых девяносто пять сотых) процента годовых (п. 4.5. договора).

Размер аннуитетного платежа на дату заключения договора: 48 355,75 (сорок восемь тысяч триста пятьдесят пять и 75/100) рублей РФ, рассчитанный в соответствии с процентной ставкой на дату заключения договора (п. 4.6 договора).

Процентный период: с 21 числа каждого предыдущего месяца по 20 число текущего календарного месяца (обе даты включительно) (п. 4.7. договора).

Платежный период: с 20 числа не позднее 19 часов 00 минут 28 числа (обе даты включительно) каждого календарного месяца (п. 4.8 договора).

Размер неустойки за просрочку уплаты основного долга: 0,06 (ноль целых шесть сотых) процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.4.9. договора).

Размер неустойки за просрочку уплаты процентов: 0,06 (ноль целых шесть сотых) процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.4.10. договора).

Обосновывая взыскиваемые убытки, истец указывает, что по вине ответчика вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, указанных в п. 2.1.2. предварительного договора №38/38/Н-14А/БТИ купли-продажи недвижимого имущества, инвестиционный период по кредитному договору увеличился на период просрочки исполнения ответчиком своих обязательств на 464 дня. В связи с чем истцом был понесен ущерб в виде переплаченных процентов по кредитному договору.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п.2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

Убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков возможна лишь при наличии следующих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение.

При взыскании убытков подлежит доказыванию факт противоправных действий причинителя вреда, наличие и размер ущерба, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и противоправными действиями причинителя вреда.

На лице, заявляющем требование о возмещении внедоговорного вреда, лежит обязанность доказать наличие вреда и его размер, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинную связь между наступившими убытками и действиями (бездействием) причинителя вреда, а также его вину, за исключением случаев, когда ответственность наступает без вины.

Требования истца о возмещении убытков по кредитному договору в размере 33 096 рублей 53 копеек связаны с исполнением ФИО2 условий кредитного обязательства, стороной которого ответчик не является и никаких обязательств по кредитному договору на себя не принимал. Истец ФИО2, заключая указанный кредитный договор, добровольно приняла на себя обязательства по выплате приведенных процентов, соглашаясь с условиями их выплаты.

Суд полагает, что при заключении кредитного договора с ВТБ24 (ПАО) истец должен был учитывать возможные финансовые риски.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом не представлено допустимых, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о противоправности действий ответчика, приведших к причинению ей убытков.

Вследствие чего суд не усматривает достаточных законных оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению заявленных истцом убытков в размере 33 096 рублей 53 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа суд также отказывает, поскольку они являются производными от основных, в удовлетворении которых судом отказано. Оснований, предусмотренных статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ для взыскания судебных расходов, также не имеется.

Настоящее дело рассмотрено в рамках заявленных требований по имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к открытому акционерному обществу «494 Управление начальника работ» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: О.С. Фролова

Решение в окончательной форме принято 10 июня 2019 года.