Приговор № 1-82/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 1-82/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> края <дата> года

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Днепровского Д.А.

при секретаре Сафиной Г.А.

с участием:

государственного обвинителя помощника <адрес> городского прокурора ФИО5

защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого Попова ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Попова ФИО26, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 11 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «<данные изъяты>, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Попов ФИО14 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В ноябре месяце 2016 года, в ходе дознания точной даты и времени установить не представилось возможным, Попов ФИО15 находился по адресу: <адрес>, <адрес> муниципальный район, <адрес>, где на участке местности, расположенном в 15 метрах в южном направлении от <адрес> муниципального района <адрес>, он обнаружил произрастающее дикорастущее растение конопли. У Попова ФИО16 внезапно возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта. Заведомо зная, что дикорастущее растение конопли является наркотикосодержащим, Попов ФИО17, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, оборвал с дикорастущего растения конопли его верхушечные части, затем верхушечные части растения конопли сложил в принесённый с собой полимерный пакет черного цвета, то есть умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта № от <дата> является наркотическим средством кустарного изготовления - каннабисом (марихуаной), количество которого в высушенном виде составляет 13,1 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является значительным размером наркотического средства. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, Попов ФИО18, положил черный полимерный пакет с наркотическим средством кустарного изготовления - каннабисом (марихуаной), количество которого в высушенном виде составляет 13,1 грамма под крыльцо вышеуказанного дома, тем самым умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта стал хранить вышеуказанное наркотическое средство с ноября месяца 2016 года, в ходе дознания точной даты и времени установить не представилось возможным, до 20 часов 00 минут <дата>, то есть до момента изъятия наркотического средства сотрудниками ОМВД России по <адрес> на участке местности, расположенном в 25 метрах с восточной стороны от подъезда № <адрес> муниципального района <адрес>.

Подсудимый Попов ФИО19 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель против не возражал.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание по ст. 228 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Попова ФИО20 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Психическое состояние Попова ФИО21 с учетом данных о личности, исследованных в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Попову ФИО22, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Попову ФИО23, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, суд признает как явку с повинной признательное объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела.

Суд учитывает, что Попов ФИО24 свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, холост, иждивенцев не имеет, характеризуется по месту жительства с отрицательной стороны, судимости не имеет.

Принимая во внимание вышеизложенное, материальное положение подсудимого, который трудоустроен, суд находит достаточным назначение наказания в виде штрафа, и не считает соразмерным содеянному и отношению к нему виновного назначение других видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, в том числе, при условии применения положений ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты>, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Попова ФИО27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Меру пресечения Попову ФИО25 не избирать.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты>, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через <адрес> городской суд, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен ходатайствовать письменно, в тот-же срок.

Председательствующий

Судья Д.А. Днепровский

Вступил в законную силу <дата>