Решение № 2-252/2026 2-252/2026(2-2826/2025;)~М-2709/2025 2-2826/2025 М-2709/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-252/2026

Дело № 2-252/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Ахметшиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 24.05.2021 между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты №. Лимит задолженности по карте в соответствии с общими условиями устанавливается банком в одностороннем порядке. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении –анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТСК Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств за период с 20.06.2024 г. по 23.11.2024 г. образовалась задолженность в размере 124 987,25 руб., из которых: 96891,64 руб. – кредитная задолженность; 26 592,38 руб. – задолженность по процентам; 1 503,23 руб. - штрафные комиссии.

Истцу было направлен заключительное требование 23.11.2024 об оплате долга в течении 30 дней, однако оно не исполнено.

Просили суд взыскать с ответчика задолженность в размере 124 987,25 руб., из которых: 96891,64 руб. – кредитная задолженность; 26 592,38 руб. – задолженность по процентам; 1 503,23 руб. - штрафные комиссии, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4750 руб.

В судебное заседание представитель истца Акционерное общество «ТБанк» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство, в котором представитель банка просит суд рассмотреть искового заявления без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направленное в ее адрес извещение возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». Таким образом, суд приняты меры к надлежащему извещению ответчика.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" Главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата одной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, 04.06.2021 ФИО1 представлена в АО «Тинькофф Банк» заявление-анкета на выпуск кредитной карты №, лимит кредитования – 70000 руб., которая содержит предложение заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты на условиях, установленных в заявлении-анкете. Договор кредитной карты заключен между сторонами путем акцепта Банком оферты, содержащейся в вышеуказанном Заявлении-Анкете. Неотъемлемыми частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная заемщиком, тарифный план (тарифы по кредитным картам), общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифами ответчику предоставлялся кредит с беспроцентным периодом до 55 дней – 0% годовых, процентная ставка на покупки – 28.78 % годовых, процентная ставка на снятие наличных денежных и прочие операции 49,9 % годовых, плата за обслуживание основной кредитной карты 590 руб.; комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9% плюс 290 руб., плата за предоставление услуги «SMS банк» - 59 руб.; с условием минимального платежа по кредиту не более 8% от задолженности, но не менее 600 рублей.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 кредитные денежные средства у истца получены, однако в установленные сроки не произведен возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом.

Таким образом, ответчиком ФИО1 обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по договору кредитной карты.

Банком в адрес ФИО1 направлен заключительный счет о возврате долга по состоянию на 23.11.2024 г. в сумме 124 987,25 руб., из которых: 96891,64 руб. – кредитная задолженность; 26 592,38 руб. – задолженность по процентам; 1 503,23 руб. - штрафные комиссии. Однако оно не исполнено.

Поскольку ответчик не исполняет принятых на себя обязательств по кредитному договору, требования банка о взыскании с ответчика долга в размере 124 987,25 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. Доказательств надлежащего исполнения обязательств, ответчиком не представлено.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4750 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № возникшую по состоянию на 23.11.2024 г. в сумме 124 987,25 руб., из которых: 96891,64 руб. – кредитная задолженность; 26 592,38 руб. – задолженность по процентам; 1 503,23 руб. - штрафные комиссии, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4750 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.К.Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 января 2026 года.