Решение № 02-5473/2025 02-5473/2025~М-2606/2025 2-5473/2025 М-2606/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 02-5473/2025

УИД 77RS0016-02-2025-004386-73

гр.дело №2-5473/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва9 сентября 2025 года

Мещанский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Коростелеве О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5473/2025

по иску ФИО2 к АО «Альфа-Банк» о предоставлении информации, о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась с иском к ответчику АО «Альфа-Банк» о о предоставлении информации, о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 550 000 рублей. В обоснование требований ссылается на то, что осуществила перевод денежных средств безналичным путем в размере 550 000 руб. в адрес неизвестного ей лица.

Вместе с тем операция по переводу денежных средств совершена истцом под влиянием обмана, каких-либо правовых оснований для переводов у истца не имелось, договорных отношениях между ФИО2 и получателям денежных средств не имеется, намерений одарить получателей не имелось, денежные средства были получены путем получения кредита в ПАО «Сбербанк», что в совокупности послужило основанием для обращения в суд с названным иском.

Стороны в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в суд не представили, об отложении дела слушанием не просили, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 12,56, 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (часть статьи 845 ГК РФ).

В соответствии со ст. 848 ГК РФ, банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу п. 1.9. Положения Банка России от 19.06.2012 года N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях.

В соответствии с п. 2.3 указанного Положения N 383-П, удостоверение права распоряжения денежными средствами при приеме к исполнению распоряжения в электронном виде осуществляется банком посредством проверки электронной подписи, аналога собственноручной подписи и (или) кодов, паролей, иных средств, позволяющих подтвердить, что распоряжение в электронном виде подписано и (или) удостоверено в соответствии с пунктом 1.24 настоящего Положения.

Согласно п. 1.24 Положения ЦБ РФ N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" распоряжение плательщика в электронном виде, реестр (при наличии) подписываются электронной подписью (электронными подписями), аналогом собственноручной подписи (аналогами собственноручных подписей) и (или) удостоверяются кодами, паролями и иными средствами, позволяющими подтвердить, что распоряжение (реестр) составлено (составлен) плательщиком или уполномоченным на это лицом (лицами).

В соответствии с ч. 3 ст. 847 ГК РФ, договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

На основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец ФИО2 ссылалась на то, что денежный перевод в сумме 550 000 руб. был ею осуществлен под влиянием обмана, каких-либо правовых оснований для переводов у истца не имелось, договорных отношениях между ФИО2 и получателям денежных средств не имеется, намерений одарить получателей не имелось, денежные средства были получены путем получения кредита в ПАО «Сбербанк».

Как утверждает истец, она перевела денежные средства всего на общую сумму 550 000 рублей в адрес неизвестных ей лиц.

При этом, согласно выписке № 4520837079, предоставленной ПАО «Сбербанк России», сумма 550 000 руб. была перечислена по реквизитам получателя: 4276хххх4413 на имя ФИО3, номер счета 40817810567102536002.

Представленные документы подтверждают перечисление денежных средств и не свидетельствуют о нарушениях банком прав истца.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из представленных материалов дела, имеется достаточная совокупность доказательств, опровергающих доводы истца о неосновательном обогащении на стороне ответчика, из которых судом установлен факт перечисления истцом спорных денежных средств ФИО3 и как следствие основания для взыскания неосновательного обогащения с АО «АЛЬФА-БАНК» отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что денежные средства, переведённые истцом физическому лицу, не содержаться на внутренних счетах ответчика. Денежные средства в соответствии с волеизъявлением истца были перечислены третьему лицу и не могут рассматриваться в качестве имущества банка.

При таких обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств нарушения ответчиком прав и интересов истца, доказательств наличия на стороне банка неосновательного обогащения за счет истца не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО2 к АО «Альфа-Банк» о взыскании неосновательного обогащения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 07 ноября 2025г.

Судья А.Д. Городилов