Постановление № 1-105/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-105/2017

Дело №1-105ДД.ММ.ГГГГ

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с освобождением

от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Чаны Чановского района Новосибирской области

Чановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи – Калинина Д.А.,

при секретаре – Тузовой Е.С.,

с участием:

потерпевшей – Потерпевший №1,

государственного обвинителя прокуратуры Чановского района Новосибирской области – Островерховой А.Е.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Антипенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь на законных основаниях в кухне квартиры Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что хозяин дома Свидетель №2 спит, и за его действиями ни кто не наблюдает, тайно со стола кухонного гарнитура похитил золотое обручальное кольцо стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им как собственным, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Защитником – адвокатом Антипенко О.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением подсудимому судебного штрафа в минимальном размере, т.к. ущерб полностью возмещен, преступление относится к категории средней тяжести, сам ФИО1 не судим, работает, женат, имеет 3-х малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства.

Подсудимый ФИО1, которому разъяснены последствия удовлетворения заявленного ходатайства, заявил о согласии с прекращением уголовного дела с назначением ему судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 вопрос о прекращении уголовного дела оставила на усмотрение суда, указала, что в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 осужден за кражу имущества у нее же, она считает его еще причастным к другим кражам имущества у нее, хотя уголовные дела не возбуждались. Ущерб от кражи ей полностью возмещен ФИО1 в денежном выражении.

Государственный обвинитель Островерхова А.Е. полагал необходимым постановить приговор и назначить подсудимому наказание, поскольку он был осужден в ДД.ММ.ГГГГ. за кражу имущества у этой же потерпевшей, которая так же указывает на подсудимого, как имеющего причастность к другим кражам имущества у нее.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.2 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №, впервые совершившим преступление следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.

Решая вопрос о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, суд учитывает незначительную социальную значимость и невысокую степень общественной преступления средней тяжести.

Суд так же учитывает, что ФИО1 совершил рассматриваемое преступление впервые, т.к. на момент его совершения он не был судим, преступление относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему вред заглажен путем полного возмещения имущественного ущерба, гражданский иск не заявлен.

При этом ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, трудоспособен, работает по гражданско-правовым договорам, женат, супруга так же работает, имеет 3-х малолетних детей, имеет подсобное хозяйство, огород и имеет возможность к дополнительному доходу, что позволит подсудимому выплатить судебный штраф.

При указанных обстоятельствах суд считает, что прекращение уголовного дела с применением к подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не будет препятствовать достижению целей наказания, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Таким образом, имеются законные основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого с назначением ему судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Взысканию с подсудимого процессуальные издержки по вознаграждению адвоката не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судопроизводства в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) в доход государства, подлежащий уплате в 3-х месячный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись Д.А. Калинин