Решение № 2-1877/2018 2-1877/2018 ~ М-1356/2018 М-1356/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-1877/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 мая 2018 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

При секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ... между обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная организация «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор займа № ВДНЖК-1/С/16.1744 о предоставлении должнику займа в сумме 15000 рублей. В соответствии с условиями договора займа общество предоставляет заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа. В соответствии с условиями договора займа общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ... Общество уступило право требования по просроченным договорам займов обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № Щ/66-70/2017 (договор Цессии). Просит взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность за период с ... по ... в размере: 15000 рублей – сумму основного долга, 59850 рублей – сумму неуплаченных процентов; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2445 рублей 50 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что задолженности не имеет.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ... между ООО «Микрокредитная организация «ФИО1» и ответчиком ФИО2 был заключен договор потребительского займа №ВДНЖК-1\С\16.1744, согласно условиям кредитор передал заемщику ФИО2 денежные средства в размере 15000 рублей. Срок возврата потребительского займа устанавливается до ... (включительно).

На сумму потребительского займа начисляются проценты в размере 695,40% годовых, что составляет 1,90% в день. Общий размер процентов, подлежащих выплате на дату возврата суммы потребительского займа – 8550 рублей (л.д.12).

Факт выдачи ФИО2 денежных средств в размере 15000 рублей подтверждается приходным кассовым ордером от ... (л.д.13).

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... отменен судебный приказ ... от ... о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа №ВДНЖК-1\С\16.1744 от ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство».

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

... ООО «Микрокредитная организация «ФИО1» на основании договора цессии № О/66-70/2017 передал истцу ООО «Югория» права требования к физическим лицам, возникшие у ООО «Микрокредитная организация «ФИО1». Перечень должников указан в приложении .... Согласно приложению переуступлен долг по договору микрозайма №ВДНЖК-1\С\16.1744 между ООО «Микрокредитная организация «ФИО1» и ответчиком ФИО2 (л.д.14-21).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

Пунктами 1 и 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом в целом.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу приведенных положений возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа №ВДНЖК-1/С/16.1744 от ..., заключенного между ООО «Микрокредитная организация «ФИО1» и ФИО2, заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам (л.д.10).

Из буквального толкования вышеуказанного пункта усматривается, что стороны согласовали условие о возможности уступки кредитором права требования к заемщику иным лицам, имеющим или не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

С учетом изложенного, основываясь на достигнутых договоренностях и в силу приведённого законодательства, новый кредитор вправе требовать досрочного возврата всех причитающихся по договору сумм. Действия истца в рассматриваемой ситуации соответствуют достигнутым договоренностям и не противоречат закону.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ... N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ... N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме.

Из представленных суду документов видно, что ответчик ФИО2 в нарушение условий договора займа, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

Доводы ФИО2 об отсутствии задолженности перед истцом, в судебном заседании подтверждения не нашли, доказательств суду в условиях состязательности процесса не представлено.

Договор займа был заключен между сторонами на условиях возвратности и платности. Размер процентов за пользование суммой займа истцом и ответчиком был согласован в надлежащей форме в соответствии с указанными выше нормами права. Сумма начисленных процентов не превышает четырехкратного размера суммы займа.

В соответствии с п. 5.1 договора потребительского кредита (займа) за нарушение срока возврата суммы займа и начисленных процентов за его пользование в срок, установленный п. 3.2 настоящего договора Заемщик уплачивает продавцу неустойку в виде пени в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию основная сумма займа в размере 15000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ... по ... (15000 рублей х 210 дней х 1,5%) = 59850 рублей.

Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в сумме 2445 рублей 50 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору от ... в сумме 74850 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2445 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья Л.Н. Сахапова