Постановление № 5-282/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 5-282/2020

К делу №

УИД 26RS0№-78


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2020 года с. ФИО1

Красногвардейский районный суд, <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сердюкова А.Г.,

при секретаре ФИО3,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале ФИО1 районного суда <адрес> дело об административном, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1, ФИО1 <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, не женатого, детей на иждивении не имеющего, с его слов работающего разнорабочим в администрации с. ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес> №, ранее в течении года привлекался к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ.

Права и обязанности лицу, привлекаемому к административной ответственности, предусмотренные ст. ст. 24.2, 25.1, 25.13 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОППСП ОМВД России по ФИО1 <адрес> ФИО4 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут, в с. ФИО1 <адрес> на пересечении улиц Луначарского и Андреева около домовладения № <адрес> остановлен ФИО2 который появился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, шел шатаясь, координация рук и ног была нарушена, имел характерный запах алкоголя изо рта. Данному гражданину было предложено пройти и присесть в служебный автомобиль марки Уаз, государственный регистрационный номер Т1458 26 и проехать в ГБУЗ «Красногвардейская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил категорическим отказом, начал размахивать руками и ногами, пытаться скрыться бегством, чем оказал злостное неповиновение сотрудникам полиции, к нему была применена физическая сила и наручники, что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить административное наказание в виде штрафа.

Кроме признания своей вины, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно его объяснением в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении <адрес>9/1467 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по ФИО1 <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у него установлено состояние алкогольного опьянения, копией протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 доставлен в ОМВД России по ФИО1 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 21 минуту.

Протокол об административном правонарушении, составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица. Нарушений, допущенных уполномоченным должностным лицом по составлению протокола и собиранию доказательств, которые бы вызвали сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в соответствии с п. 4 ст. 29.1 КоАП РФ не имеется.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрацию, с его слов работает, образование неполное среднее, не женат, детей на иждивении не имеет, в течении года привлекался к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ, иных сведений о личности в материалах дела не содержится и в судебное заседание им не представлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Указанные обстоятельства в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ являются обстоятельствами смягчающими административную ответственность.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО2 согласно п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания ФИО2 судом учитывается характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его отношение к совершенному правонарушению, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых правонарушений, суд полагает невозможным достижение целей наказания назначением менее строгого наказания из числа перечисленных санкцией статьи и назначает ему административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи КоАП РФ, с исполнением наказания по правилам ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ немедленно органами внутренних дел.

Согласно справки ГБУЗ «ФИО1 РБ» противопоказаний к содержанию ФИО2 в ИВС не выявлено.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд не находит оснований для признания ФИО2 лицом в отношении которого, в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, не может быть применено наказание в виде административного ареста.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Согласно протокола об административном задержании ФИО2 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 21 минуту.

Руководствуясь ст.ст. ч. 1 ст. 20.1, 29.9, 29.10, 29.-11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с момента административного задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 21 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение 10 суток.

Судья А.<адрес>