Приговор № 1-184/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-184/2018

...

Дело № 1-184/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ноябрьск 07 сентября 2018 года.

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черемисина А.В.,

при секретаре судебного заседания Елисееве А.В.,

с участием государственного обвинителя Субботина Д.Е.,

потерпевшей ФИО4 №1,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Байрамова Ф.Н.о.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки ..., с ... образованием, ..., ..., ..., зарегистрированной и проживающей в <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основе исследованных в судебном заседании доказательств,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновна в трех хищениях чужого имущества путем обмана, то есть мошенничестве, один раз в особо крупном размере, один раз в крупном размере, один раз с причинением значительного ущерба гражданину. Одно преступление совершено ею в <адрес> и два преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

До ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с целью последующего хищения чужого имущества путем обмана ФИО1 поместила в почтовые ящики жилых домов объявления о предоставлении ею услуг по гаданию с указанием её адреса и номера телефона.

ДД.ММ.ГГГГ года в ходе телефонного разговора с целью осуществления преступного умысла на хищение денежных средств путем обмана ФИО1 договорилась с ФИО4 №1 об оказании ей заведомо ложных услуг по гаданию в своей квартире. В тот же день в <адрес> ФИО1, не имея намерения оказывать ФИО4 №1 услуги по гаданию, с целью хищения её денежных средств путем обмана, потребовала от неё передачи ... рублей в качестве оплаты её услуг. В результате чего ДД.ММ.ГГГГ около ... в указанной квартире ФИО4 №1 передала ФИО1 ... рублей. В продолжение единого преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в той же квартире ФИО1 потребовала передачи ей ещё ... рублей, из которых ... рублей были переданы ФИО4 №1 ФИО1 в тот же день в её квартире, оставшаяся часть была передана ДД.ММ.ГГГГ в том же месте. В тот же день ФИО1 в продолжение своего умысла потребовала приобретение для проведения обряда косметики фирмы ... На что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №1 в магазине приобрела косметику фирмы ... на сумму ... рублей, которую в тот же день передала ФИО1 в её квартире. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в продолжение преступного умысла, располагая со слов ФИО4 №1 сведениями о наличии у неё денежных средств в особо крупном размере в сумме ... рублей, введя последнюю в заблуждение относительно своих услуг по гаданию, попросила её принести все денежные средства для проведения обряда и сжигания денежных средств. Введенная в заблуждение ФИО4 №1 передала ФИО1 в тот же день около ... в её квартире денежные средства в сумме ... рублей. Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с единым преступным умыслом похитила путем обмана денежные средства и имущество ФИО4 №1 в особо крупном размере на общую сумму ... рублей, причинив ей ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом и денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась.

До ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с целью последующего хищения чужого имущества путем обмана ФИО1 поместила в почтовые ящики жилых домов объявления о предоставлении ею услуг по гаданию с указанием её адреса и номера телефона.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора с целью осуществления преступного умысла на хищение денежных средств путем обмана ФИО1 договорилась с ФИО8 об оказании ему заведомо ложных услуг по гаданию в своей квартире. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1, не имея намерения оказывать ФИО4 №2 услуги по гаданию, с целью хищения его денежных средств путем обмана, умышленно потребовала от него передачи ... рублей в качестве оплаты её услуг. В результате чего ДД.ММ.ГГГГ около ... в указанной квартире ФИО4 №2 передал ФИО1 ... рублей. В продолжение единого преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в той же квартире ФИО1 потребовала передачи ей ещё ... рублей, из которых ... рублей были переданы ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в её квартире. В указанный период времени ФИО1 в продолжение своего умысла потребовала передачи ей для проведения обряда ювелирных изделий каждого проживающего в его квартире. На что в тот же период ФИО4 №2 передал ФИО1 в её квартире имеющиеся у него ювелирные изделия, а именно: золотой кулон со знаком зодиака стоимостью ... рублей, золотые серьги с камнями стоимостью ... рублей; золотое мужское обручальное кольцо стоимостью ... рублей; золотую женскую цепь стоимостью ... рублей; женскую золотую цепь стоимостью ... рублей, всего на общую сумму ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 в продолжение преступного умысла, введя ФИО8 в заблуждение относительно своих услуг по гаданию, попросила его принести денежные средства в сумме ... рублей. На что ФИО4 №2 в её квартире ДД.ММ.ГГГГ передал ей денежные средства в сумме ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, введя ФИО8 в заблуждение относительно своих услуг по гаданию, ФИО1 попросила принести его все имеющиеся в его доме золотые изделия для проведения обряда. Введенный в заблуждение ФИО4 №2 ДД.ММ.ГГГГ в той же квартире передал ФИО1 ювелирные изделия: .... Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с единым умыслом, не имея намерений оказывать услуги по гаданию, похитила путем обмана денежные средства в сумме ... рублей, ювелирные изделия на сумму ... рублей, принадлежащие ФИО4 №2, причинив ему ущерб в крупном размере на общую сумму ... рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась.

До ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с целью последующего хищения чужого имущества путем обмана ФИО1 поместила в почтовые ящики жилых домов объявления о предоставлении ею услуг по гаданию с указанием её адреса и номера телефона.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора с целью осуществления преступного умысла на хищение денежных средств путем обмана ФИО2 договорилась с ФИО4 №3 об оказании ей заведомо ложных услуг по гаданию в своей квартире. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1, не имея намерения оказывать ФИО4 №3 услуги по гаданию, с целью хищения её денежных средств путем обмана, умышленно потребовала от неё передачи ... рублей в качестве оплаты её услуг. В результате чего ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире ФИО4 №3 передала ФИО1 ... рублей. В продолжение единого преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в той же квартире ФИО1, не имея намерений оказывать услуги по гаданию, умышленно потребовала от ФИО4 №3 передачи ей для проведения обряда находящихся в её квартире ювелирных изделий. На что ДД.ММ.ГГГГ введенная в заблуждение ФИО4 №3 передала ФИО1 в её квартире имеющиеся у неё ювелирные изделия, а именно: золотое .... Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с единым умыслом, не имея намерений оказывать услуги по гаданию, похитила путем обмана денежные средства в сумме ... рублей, ювелирные изделия на сумму ... рублей, принадлежащие ФИО4 №3, причинив ей ущерб в значительном размере на общую сумму ... рублей, так как она является пенсионеркой и ежемесячно получает пенсию в размере ... рублей, не имея иного дохода. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемых ей деяниях по факту хищения путем обмана имущества ФИО8, ФИО4 №3 признала полностью, по факту хищения путем обмана имущества ФИО4 №1 признала частично, не согласившись с объёмом похищенного, полагая, что она похитила имущество ФИО4 №1 на сумму ... рублей, так как ... рублей она сожгла при проведении обряда, остальные денежные средства были переданы ей за услуги по гаданию. По обстоятельствам ФИО1 показала, что действительно при указанных в обвинении обстоятельствах путем обмана она завладела денежными средствами и ювелирными изделиями ФИО8, ФИО4 №3, ФИО4 №1

Суд считает показания ФИО1 в части похищения имущества ФИО4 №1 в сумме ... рублей не достоверными, так как они с достаточностью опровергаются остальной совокупностью доказательств по делу.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ей деяний подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела.

По факту хищения имущества ФИО4 №1 вина ФИО1 подтверждается:

показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО4 №1 о том, что в ... года у неё начались семейные проблемы и она решила обратиться за помощью от снятия порчи. Свидетель №1 дала ей номер телефона ясновидящей ФИО26. При встрече ФИО26 потребовала за проведение обряда ... рублей, она передала ей деньги. Позднее она потребовала еще ... рублей, для приобретения атрибутов для обряда, которые она также передала. Далее подсудимая потребовала приобрести и передать ей косметику ... За ... рублей она приобрела косметику и передала ей. Затем подсудимая потребовала для проведения обряда принести все денежные средства, которые находятся в доме, чтобы сжечь их. Сначала она говорила, что у неё только ... рублей, но подсудимая сказала, что этих денег мало. Тогда она забрала из дома все денежные средства - ... рублей и передала их подсудимой, которая сказала, чтобы она ехала домой и помылась, приехала для сжигания денег через час, также она по просьбе ФИО1 написала расписку, что она добровольно сжигает денежные средства и не имеет претензий. Когда она приехала через час, денежные средства лежали на столе, были завернуты в бумагу. Она не проверяла, все ли денежные средства и подлинные ли они. После этого они сожгли свертки. Подсудимой ей возмещен ущерб в сумме ... рублей;

оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетелей:

ФИО11, согласно которым она передала ФИО4 №1 номер телефона ясновидящей ФИО26, который она нашла на листке в почтовом ящике. От ФИО12 ей стало известно, что в квартире ФИО4 №1 совершена кража, пропали деньги, данный факт подтвердила и сама ФИО4 №1 В последующем от ФИО12 ей стало известно, что ФИО13 инсценировала кражу, а денежные средства передала ясновидящей ФИО26 (т....);

Свидетель №2, согласно которым в ящике дивана в их квартире в ... года находились денежные средства в сумме около ... рублей, о которых знала его супруга ФИО4 №1 Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО4 №1 передала денежные средства в сумме около ... рублей гадалке. Свидетель №2 также призналась, что передала деньги женщине-гадалке (т...);

ФИО15, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он сдал свою <адрес> мужчине по имени ... и женщине с двумя детьми, которые были не славянской внешности. ДД.ММ.ГГГГ они с квартиры съехали. После их отъезда в квартире он увидел амулеты от сглаза, карты Таро, разлит парафин. В последующем сотрудниками полиции в квартире был изъят пепел и игральная кость (т....);

Кроме свидетельских показаний вина ФИО1 подтверждается и письменными материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО4 №1 о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица подтвержден факт хищения у неё денежных средств в сумме ... рублей (т...);

- распиской ФИО4 №1 в получении денежных средств от ФИО5 в сумме ... рублей.

По факту хищения имущества ФИО8 и ФИО4 №3 вина ФИО1 подтверждается:

показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО8 о том, что он плохо помнит произошедшие события;

оглашенными показаниями ФИО8 о том, что у него не получалось продать здание магазина и он решил обратиться за помощью для снятия порчи. ДД.ММ.ГГГГ он в почтовом ящике нашел номер телефона ясновидящей ФИО, договорился о встрече с ней. При встрече ФИО потребовала за проведение обряда ... рублей, он передал ей деньги в сумме ... рублей ДД.ММ.ГГГГ. Потом он вытянул бумажку, где была указана сумма - ... рублей. ФИО сказала, что он должен будет принести эту сумму для проведения обряда, и они не будут потрачены. Он занял у знакомого ... рублей и передал их ФИО, она сказала, что нужно собрать дома золотые изделия и принести ей, она очистит их. Через несколько дней он принес 5 золотых изделий на общую сумму ... рублей и передал их ФИО. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО сказала, что нужно приобрести ткань для проведения обряда, для чего требуется ... рублей. Через два дня он передал ФИО указанную сумму. Потом ФИО сказала, что денежных средств не хватает для проведения обряда и нужно принести все золото, которое находится в доме. В результате он принес ей все золотые изделия, которые находились в доме на общую сумму ... рублей, всего ФИО1 причинила ему ущерб в сумме ... рублей, который является для него значительным. В настоящее время ущерб ему полностью возмещен (т....);

показаниями потерпевшей ФИО4 №3 о том, что в связи с наличием проблем со здоровьем она обратилась в начале ... года к ясновидящей ФИО, номер телефона которой нашла в брошюре в почтовом ящике. Встречались они с подсудимой в <адрес>. ФИО1 сказала, что её услуги будут стоить ... рублей. Денежные средства она передавала частями. Потом ФИО1 сказала, что нужно принести всё золото, которое имеется в квартире. В результате она собрала имеющиеся золотые украшения, перечень и стоимость которых содержится в обвинении и передала их подсудимой. В результате она передала ей денежные средстве в сумме ... рублей и золотые изделия на сумму ... рублей. Причиненный ущерб является для неё значительным, так как часть украшений ей дороги как память о матери, кроме того её пенсия составляет ... рублей. Причиненный ущерб ФИО1 ей полностью возмещен;

показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым в ... года он сдал <адрес> мужчине с женой и двумя детьми. Проживали они с сентября по октябрь 2017 года. Потом ему позвонили сотрудники полиции и стали узнавать про них. Впоследствии он опознал их по фотографии;

оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО16, согласно которым в октябре 2017 года в <адрес> по соседству с ней проживали мужчина с женщиной и двое детей. Они были похожи на лиц кавказской внешности (...).

Кроме свидетельских показаний вина ФИО1 подтверждается и письменными материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО8 о привлечении к уголовной ответственности женщины подтвержден факт хищения у него денежных средств в сумме ... рублей и золотых изделий (т....);

- заявлением ФИО4 №3 о привлечении к уголовной ответственности женщины по имени ФИО подтвержден факт хищения у неё денежных средств в сумме ... рублей и золотых изделий (т...);

- протоколом осмотра места происшествия-<адрес> подтверждено место совершения преступления, на которое указали потерпевшие (т....);

- протоколами предъявления для опознания по фотографии подтверждено опознание: свидетелем Свидетель №5 ФИО17(т....), ФИО2 (т....), как лиц снимавших у него квартиру; потерпевшими ФИО8 и ФИО4 №3 - ФИО2 (т....) как ясновидящей, похитившей у них денежные средства и золотые изделия;

- протоколами выемок подтверждена законность изъятия: детализации телефонных соединений у потерпевших: ФИО4 №3(т....), ФИО8 (т....), бланка рекламного объявления у ФИО1 (т....), которые были осмотрены (т....) и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т...), также подтверждено наличие телефонных соединений абонентских номеров потерпевших с абонентом с номером, который указан в рекламном буклете ФИО;

- распиской ФИО8 в получении денежных средств от ФИО5 в сумме ... рублей;

- распиской ФИО4 №3 в получении денежных средств от ФИО5 в сумме ... рублей;

- по всем составам преступлений вина ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний подтверждается оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно котором от дочери ФИО1 ей стало известно, что она в ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> во время обряда сожгла ... рублей. О совершенных дочерью хищениях в <адрес> на сумму ... рублей, ювелирных изделий и денежных средств в <адрес> у мужчины и женщины, она узнала в отделе полиции. Дочь возместила полностью ущерб мужчине и женщине в <адрес>, женщине по имени ФИО в <адрес> возместила ... рублей(т....).

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Доводы подсудимой о том, что у ФИО4 №1 ею были похищены только денежные средства в сумме ... рублей, а ... рублей она сожгла, а остальные денежные средства были переданы за услуги, косметика использована при проведении обряда, суд считает не достоверными, так как они с достаточностью опровергаются показаниями потерпевшей ФИО4 №1, иными доказательствами, в том числе и показаниями самой подсудимой. Так установлено в судебном заседании, что после передачи денежных средств в сумме ... рублей ФИО5, ФИО4 №1 покинула её квартиру, то есть преступление было окончено, ФИО5 получила реальную возможность распоряжаться данными денежными средствами и дальнейшие её действия с данными деньгами правового значения не имеют и не влияют на квалификацию содеянного. Подтверждено также, что действовала она с единым умыслом, направленным именно на хищение денежных средств, проведенные манипуляции, именуемыми обрядами, явились способом совершения преступления и служили для введения потерпевшей ФИО4 №1 в заблуждение для добровольной передачи ею всех денежных средств, в том числе и ранее полученных и полученной косметики.

Суд находит вину ФИО1 в инкриминируемых ей деяниях доказанной.

Действия ФИО1, выразившиеся в хищении чужого имущества путем обмана: в особо крупном размере, в крупном размере, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть мошенничестве, квалифицированы судом по ч.4 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации соответственно.

При назначении наказания подсудимой суд с учетом требований ст.6,60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные, характеризующие личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и достижение целей наказания - восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений подсудимой вновь, имущественное положение осужденной и её семьи, возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по факту хищения имущества ФИО8 и ФИО4 №3, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновной по всем составам преступлений, в соответствии с п.п. «и,г,к» ч.1 ст.61 Уголовного кодека Российской Федерации, частичное возмещение ущерба по факту хищения имущества ФИО4 №1, признание вины и раскаяние по всем составам преступлений в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, одна содержит двоих малолетних детей.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой, и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания ФИО5 положений ст.ст.64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО5 впервые совершила преступление средней тяжести и два тяжких преступления, обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При определении меры наказания, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что за совершённые тяжкие преступления подсудимая ФИО1 подлежит лишению свободы, которое она должен отбывать в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима, так как ею совершено тяжкое преступление, ранее она не отбывала лишение свободы. За совершение преступления средней тяжести подсудимая может быть исправлена мерами, не связанными с её изоляцией от общества и назначением ей наказания в виде исправительных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных одним способом в отношении оказавшихся в тяжёлых жизненных ситуациях лиц, и степени их общественной опасности, их распространённости, совершения ряда тождественных преступлений суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие и применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу о не возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, основания для применения положений ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и замене осужденной наказания в виде лишения свободы принудительными работами за совершение преступления, квалифицированного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не находит.

По мнению суда, не смотря на то, что ФИО1 совершены два тяжких преступления и одно преступление средней тяжести, имеются основания для применения к ней положений ч. 1 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации об отсрочке реального отбывания наказания до достижения ее младшим ребёнком четырнадцатилетнего возраста.

ФИО1 одна воспитывает сына ФИО32,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время ФИО1 трудоустроена, проживает по месту жительства, продолжает возмещать причиненный преступлением ущерб, в связи с чем суд убежден в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своих детей. К такому убеждению суд приходит на основе учета характера и степени тяжести совершенных ею преступлений, условий жизни, анализа данных о ФИО1 и её поведении, которая к административной и уголовной ответственности ранее не привлекалась, положительно характеризуется по месту жительства.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО4 №1 и поддержанный в сумме ... рублей подлежит удовлетворению на основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как лицом, виновным в причинении ущерба ФИО4 №1, признана ФИО1, которая признала предъявленные исковые требования.

Процессуальные издержки по делу не заявлены.

Руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

по ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев;

по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1(один) год;

по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 1(один) год с удержанием из заработной платы в доход государства 5%.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 7(семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации отсрочить реальное отбывание наказания осужденной ФИО2 до достижения её малолетним ребёнком – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО4 №1 в возмещение ущерба ... рублей.

Вещественные доказательства: хранящиеся при деле оставить храниться при деле, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Ноябрьску крышку уничтожить, как не представляющую ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его провозглашения с принесением жалобы через Ноябрьский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ... Черемисин А.В.

...

...

...

...

...

...