Решение № 2-4313/2018 2-506/2019 2-506/2019(2-4313/2018;)~М-3371/2018 М-3371/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-4313/2018

Гражданское дело № 2-506\19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Аслануковой М.А., при секретаре судебного заседания Кишмаховой Л.У., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивировав требования тем, что 09.06.2011г. между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 48000 рублей. Держатель карты – ФИО1 была ознакомлена с условиями впуска и обслуживания карт в день подачи заявления и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует её подпись в заявлении. Согласно пункта 4.1.4. договора Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (включая проценты) указанную в отчете. На основании п.3.9 Договора в случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Общая сумма задолженности по счету кредитной карты по состоянию на 11.07.2017г. составляет 64985,44руб., из них кредитная задолженность- 42839,57руб.; проценты- 13420,12руб.; иные выплаты и штрафы- 8725,75руб. в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, банк расторг договор 11.07.2017г. путем выставления заключительного счета, что является подтверждением досудебного урегулирования спора. На момент выставления счета размер задолженности банком был зафиксирован, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования, однако ответчик имеющуюся задолженность в установленный срок не погасил. Просит суд взыскать с ФИО1 просроченную задолженность в размере 63860,22руб., в том числе кредитная задолженность- 42839,57руб.; проценты- 12294,90руб.; иные выплаты и штрафы- 8725,75руб., а также в возврат госпошлины 2115,81руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания, дважды не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в заочном производстве.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.11.1 Условий выпуска и обслуживания карты Банк расторгнул договор 11.07.2017г. путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В соответствии с п.7.4 Условий Заключительный счет подлежит оплате должником в течение 30 дней после даты его формирования, однако ответчик задолженность не погасил.

По состоянию на 11.07.2017г., на момент расторжения кредитного договора, задолженность ФИО1 по счету кредитной карты составляет 64985,44руб., в том числе основной долг-42839,57руб., проценты-12294,90руб., штраф – 8725,75руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42, если договором банковского счета не предусмотрено иное).

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно исковому заявлению материально-правовым требованием по делу является взыскание задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

09.06.2011г. между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 48000 рублей.

Условия договора предусмотрены в заявлении - анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, информации о полной стоимости кредита по кредитной карте.

Ответчик заполнил и подписал заявление-анкету на оформление кредитной карты банка, направил его в банк.

В соответствии с заключенным договором банк выдал ФИО1 карту.

Держатель карты – ФИО1 была ознакомлена с условиями впуска и обслуживания карт в день подачи заявления и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует её подпись в заявлении.

Общая сумма задолженности по счету кредитной карты по состоянию на 11.07.2017г. составляет 64985,44руб.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные договором займа.

Исходя из указанной нормы права, в предмет доказывания по данному делу входят следующие обстоятельства: заключение договора займа; выдача денежных средств; наступление срока возвращения займа и невыполнения ответчиком своих обязательств по его возврату.

В обоснование задолженности истцом представлены отчеты по кредитной карте, с указанием структуры задолженности.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил.

При указанных обстоятельствах исковые требования являются законными и обоснованными.

В материалах искового заявления имеются Платежное поручение № от 21.07.2017г., из которого следует, что истцом уплачена государственная пошлина по иску в размере 1074,78руб. и № от 03.05.2018г., из которого следует, что истцом уплачена государственная пошлина по иску в размере 1008,78руб. Таким образом, истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 2115,81руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины по настоящему делу от суммы, удовлетворенной судом, составит 2115,81руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность за период с 10.01.2017г. по 11.07.2017г. по договору кредитной карты 63860,22руб., в том числе: основной долг- 42839,57руб.; проценты- 12294,90руб., штрафы-8725,75руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2115,81руб.

Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Черкесского городского суда М.А. Асланукова