Решение № 12-160/2018 12-8/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 12-160/2018

№12-160/2018


РЕШЕНИЕ

13 февраля 2019 года г.Тула

Судья Пролетарского районного суда г.Тулы Закалкина С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО4 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Тула № от 17 декабря 2018 года в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 17 декабря 2018 года №, 17 декабря 2018 года, в 15 часов 15 минут, по адресу: <адрес>, водитель ФИО4, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части, чем нарушила п.9.1 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

По постановлению инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Тула № от 17 декабря 2018 года ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО4 подала на него жалобу, в которой указала, что вынесенное постановление является необоснованным и подлежащим отмене. Указала, что 17 декабря 2018 года, около 15 часов 15 минут по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящегося под ее (ФИО4) управлением. Виновником данного ДТП была признана она (ФИО4), так как по мнению сотрудников ДПС ГИБДД, управляя автомобилем, нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги. Считала, что при неправильном расположении автомобиля на проезжей части дороги, автомобили участвовавшие в ДТП получили бы иные повреждения. Считала, что протокол об административном правонарушении № от 17 декабря 2018 года составлен с существенным нарушением норм процессуального права, поскольку в нарушение Административного регламента составлялся не на месте ДТП, а непосредственно в здании ГИБДД, расположенном на ул.Чмутова г.Тулы. Считала, что сотрудниками ГИБДД дана неправильная оценка действиям участников ДТП, неправильно определена виновность и сама суть нарушения, при оформлении ДТП грубо нарушены существующие нормы и требования, предъявляемые к оформлению процессуальных документов. Просила признать неправомерными действия сотрудников ДПС ГИБДД, связанные с составлением 17 декабря 2018 года протокола об административном правонарушении № и получением объяснений не на месте ДТП и отменить постановление по делу об административном правонарушении №.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО4 поддержала доводы жалобы, просила ее удовлетворить.

Заслушав объяснения ФИО4, показания свидетелей ФИО2 и ФИО3, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, дополнительно представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления была получена ФИО4 17 декабря 2018 года.

Жалоба на постановление подана ФИО4 24 декабря 2018 года, то есть в установленный законом процессуальный срок, и подлежит рассмотрению по существу.

В силу ч.ч.1, 3 ст.30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей единолично, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Основанием привлечения правонарушителя к административной ответственности по ч.1 ст.12.15КоАП РФ является нарушение п.9.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Факт совершения водителем ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении от 17 декабря 2018 года № следует, что 17 декабря 2018 года, в 15 часов 15 минут, по адресу: <...>, водитель ФИО4, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части, чем нарушила п.9.1 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. В объяснениях ФИО4 указала, что с протоколом не согласна.

Нарушений, влекущих недопустимость данного протокола как доказательства, не установлено, поскольку он оформлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, полно и объективно отражает все обстоятельства совершения правонарушения, не противоречит иным доказательствам.

При составлении протокола ФИО4 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, она была ознакомлена с содержанием протокола, получил его копию, о чем свидетельствуют ее подписи в соответствующих графах.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле ФИО3 17 декабря 2018 года, в 15 часов 15 минут, в г.Тула на ул.2-ой пр-д Металлургов, д.2а, произошло столкновение автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> водителя ФИО4 и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, водителя ФИО1 Автомобили получили механические повреждения, пострадавших нет.

Из схемы места совершения административного правонарушения от 17 декабря 2018 года следует расположение автомобилей «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на проезжей части.

Согласно сведениям об участниках ДТП от 17 декабря 2018 года, участниками ДТП являлись автомобили «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

В результате ДТП повреждены у автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, накладка заднего левого крыла, задний бампер; у автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, заднее левое крыло, задний бампер. Вставка между задним бампером и левым фонарем.

В силу ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст.29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено.

Согласно ч.2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с ч.1 ст.28.6 КоАП РФ постановлению.

Доводы заявителя ФИО4 о том, что протокол об административном правонарушении № от 17 декабря 2018 года составлен с существенным нарушением норм процессуального права, поскольку в нарушение Административного регламента составлялся не на месте ДТП, а непосредственно в здании ГИБДД, расположенном на ул.Чмутова г.Тулы, несостоятельны, поскольку согласно п.288. Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения (утв. Приказом МВД России от 23.08.2017 N 664 (ред. от 21.12.2017), в случае возникновения обстоятельств, препятствующих совершению указанных действий на месте ДТП (необходимость выезда сотрудника на место совершения преступления, другого ДТП, осложнение оперативной обстановки, необходимость перемещения поврежденных транспортных средств в безопасное место, другие обстоятельства), данные действия по указанию (разрешению) дежурного или руководителя подразделения ДПС (подразделения Госавтоинспекции территориального органа МВД России на районном уровне) могут быть осуществлены впоследствии в расположении органа внутренних дел, подразделения ДПС (подразделения Госавтоинспекции территориального органа МВД России на районном уровне), на стационарном посту в течение 24 часов с момента совершения ДТП.

Наличие обстоятельств, препятствующих совершению указанных действий на месте ДТП, подтверждены показаниями ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле ФИО2 и ФИО3, допрошенных в суде в качестве свидетелей.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что при составлении им схемы ДТП присутствовали оба водителя. На схеме он отметил расположение транспортных средств после ДТП. На дороге был гололед, следов торможения не было. Схема была подписана участниками ДТП с участием понятых. Замечаний при составлении схемы ДТП ни от кого из участвующих лиц не поступало. Схема ДТП была вручена участникам ДТП, для дальнейшего составления материала в ГИБДД, поскольку составить материал на месте ДТП не было возможности, т.к. на место ДТП выезжает один экипаж, а в день происходит много ДТП.

Свидетель ФИО3 в суде показал, что материал по данному ДТП составлялся в здании ГИБДД на ул.Чмутова г.Тулы. На месте ДТП составлялась схема ДТП, которая выдается участникам ДТП для дальнейшего оформления документов. Непосредственно на месте ДТП составить весь материал не возможно, поскольку имеется один экипаж, который объезжает по указанию дежурной части все ДТП, имеющиеся на тот момент. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 было вынесено по результатам рассмотрения дела, в том числе принимались во внимание объяснения участников ДТП, схема ДТП. Были приняты во внимание объяснения водителя «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, водителя ФИО1, согласно которым она, увидев автомобиль, который двигаясь во встречном направлении, объезжая неровности на дороге, выехал на ее полосу движения, стала тормозить, а потом, видя, что столкновения не избежать, попыталась уехать вправо. Данные показания подтверждались схемой ДТП.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении инспектором ДПС были правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана оценка объяснениям ФИО4, которые содержатся в протоколе по делу об административном правонарушении.

Выводы инспектора ДПС о доказанности вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, являются верными.

Обжалуемое постановление вынесено в соответствии с требованиями ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 не установлено.

С учетом данных о личности правонарушителя, инспектором ДПС правильно определен вид наказания, примененного в отношении ФИО4 в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

При таких данных оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г.Туле № от 17 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО4 и прекращения производства по делу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г.Туле № от 17 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО4 оставить без изменения, жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд непосредственно либо через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья