Решение № 2А-1025/2017 2А-1025/2017~М-712/2017 М-712/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2А-1025/2017

дело № 2а-1025-17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе председательствующего: судьи Кириленко И.В., при секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ФИО1 об оспаривании бездействия должностных лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратиалсь с административным иском в суд об оспаривании бездействия Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

В обоснование иска указала, что - 18.01.17г. ФССП <адрес> были получены: заявление и исполнительный лист Приморского районного суда <адрес> по делу №г., по которому суд взыскал с Галдукевич в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 4.500 рублей.

В соответствии с ч. 17 ст. 30 ФЗ " Об исполнительном производстве " - копия постановления о возбуждении исполнительного производства ( либо об отказе в таковом ) не позднее дня, следующего за днём вынесения постановления, направляется Взыскателю, Должнику и в Суд, выдавшим исполнительный документ.

Однако, указанное постановление Взыскатель из ФССП так и не получил, что и явилось основанием для обращения с соответствующим административным иском в суд.

Просит иск удовлетворить, обязав ФССП направить истцу копию постановления о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в таковом по указанному в заявлении адресу: 353905 <адрес>.

Представитель административного истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Просил иск удовлетворить, поскольку никакого постановления адм. истец из ФССП до настоящего времени так и не получил.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещён о месте и времени рассмотрения дела. О причинах неявки суд не уведомил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ФССП по имеющимся в деле документам.

Судебный пристав-исполнитель ФССП <адрес> ФИО5 в судебном заседании просила в иске отказать, поскольку копия постановления о возбуждении исполнительного производства сторонам была направлена по почте, что подтверждается Реестром почтовой корреспонденции.

Суд, выслушав представителя истца, судебного пристава-исполнителя ФИО5, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ФССП <адрес> - 18.01.17г. были получены: заявление и исполнительный лист Приморского районного суда <адрес> по делу №г., по которому суд присудил с ФИО6 в пользу истца денежные средства в сумме 4.500 рублей.

Сведений об исполнении исполнительного документа истец из ФССП не получил, а также не получил и предусмотренную законом копию постановления о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в таковом по указанному истцом в его заявлении адресу: 353905 <адрес>.

В соответствии с ч. 17 ст. 30 ФЗ " Об исполнительном производстве " - копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днём вынесения постановления, направляется Взыскателю, Должнику и в Суд, выдавшим исполнительный документ.

Предоставленные суду документы суд не принимает как надлежащие доказательства по делу, поскольку суду не были предоставлены оригиналы данных документов, а также из почтового Реестра не следует, что по данному почтовому отправлению истцу была направлена именно – копия постановления о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с ч. 7 ст. 84 КАС РФ - суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждёнными только копией документа или иного письменного доказательства, если в суд не был предоставлен подлинник этого документа.

В силу ст. 62 КАС РФ – адм. ответчик не предоставил суду доказательств правомерности и законности своих действий, либо бездействия.

В связи с чем, суд даёт оценку доказательствам и принимает решение, по имеющимся в деле документам.

Поскольку требование закона ФССП не выполнено, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

Признать неправомерным бездействие ФССП, выразившееся в нарушении прав истца в не направлении истцу копии постановления о возбуждении исполнительного производства по адресу: 353905 <адрес> – по поступившему в подразделении ФССП <адрес> исполнительному листу Приморского районного суда <адрес> по делу №г. - о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО1 присужденных судом денежных средств в сумме 4.500 рублей.

Обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в лице Федеральной службы судебных приставов по <адрес> устранить нарушение прав истца - путём направления ФИО1 копии постановления о возбуждении исполнительного производства по адресу: 353905 <адрес> – по поступившему в ФССП <адрес> исполнительному листу Приморского районного суда <адрес> по делу №г. о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО1 присужденных судом денежных средств в сумме 4.500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по административным делам <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в тридцатидневный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Кириленко

Копия Верна: