Решение № 2-1-26/2019 2-1-26/2019~М-1-22/2019 М-1-22/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 2-1-26/2019

Дело №2-1-26/2019
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерациип. Хотынец 17 апреля 2019 года

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе: председательствующего - судьи Никишиной Т.Н.,

при секретаре Тишиной Ю.Ю.,

с участием представителя истца - ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала (далее по тексту АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению, в обоснование которого указало, что 03.03.2015 года АО «Россельхозбанк» и Г.О.Н. (далее заемщик) заключили соглашение №, в соответствии с которым Г.О.Н.. получил кредит в сумме 100 000 рублей на срок 5 лет под 27 % годовых. Платежной датой является 10 число каждого месяца. График погашения кредита и уплаты начисленных процентов является неотъемлемой частью соглашения. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заемщику, денежные средства в сумме 100 000 рублей, что подтверждается банковским ордером №. По состоянию на N-числа по соглашению №, за заемщиком числится задолженность в размере 54 856 рублей 77 копеек, из них: срочный основной долг - 40 945 рублей 71 копейка, просроченный основной долг за период с N-числа по N-числа -9 336 рублей 12 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом за период с N-числа по N-числа - 4 574 рубля 94 копейки. N-числа Г.О.Н.. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №. ФИО2 фактически приняла наследство после смерти Г.О.Н. N-числа ФИО3 направлена претензия кредитора, согласно которой было предложено уплатить

сумму задолженности по соглашению, однако до настоящего времени ответа на претензию не поступило. Претензия кредитора приобщена нотариусом Хотынецкого нотариального округа Орловской области Б.И.А.. к материалам наследственного дела №. Просит взыскать с ФИО2 задолженность в сумме 54 856 рублей 77 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 845 рублей 71 копейки.

Представитель истца - АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала ФИО1, действующая на основании доверенности № от N-числа (л.д<данные изъяты>) в судебном заседании подержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании исковые требования признала полностью, о чем представила заявление.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главой 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим

наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление), в состав наследства входит принадлежавщее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В пунктах 60, 61 Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

N-числа истец и Г.О.Н.. заключили соглашение №, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит без обеспечения в сумме 100 000 рублей под 27 % годовых на срок 5 лет, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить

проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора (л.д. <данные изъяты>).

Согласно пункту 6 соглашения, погашение кредита и уплата процентов по нему производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами по 10 числам.

Задолженность по кредиту составляет 54 856 рублей 77 копеек, из которых: срочный основной долг - 40 945 рублей 71 копейка, просроченный основной долг за период с N-числа по N-числа - 9 336 рублей 12 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом за период с N-числа по N-числа - 4 574 рубля 94 копейки (л.д. <данные изъяты>).

Суд находит представленный истцом расчет задолженности правильным, ответчиком он также не оспаривается.

В соответствии со свидетельством о смерти №, выданным Территориальным сектором ЗАГС Хотынецкого и Знаменского районов Управления ЗАГС Орловской области N-числа, Г.О.Н.. умер N-числа в ---------- (л.д. <данные изъяты>).

Из наследственного дела №, представленного нотариусом Хотынецкого нотариального округа Б.И.А., усматривается, что наследницей к имуществу умершего Г.О.Н.., является его дочь ФИО4 (до брака ФИО5) В.О. (л.д. <данные изъяты>).

Согласно ответа заместителя директора АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала от N-числа страхование заемщика по соглашению не производилось (л.д. <данные изъяты>).

Стоимость перешедшего к наследнику ФИО2 имущества, превышает сумму долга по соглашению (л.д. <данные изъяты>).

Принимая во внимание вышеизложенные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена

государственная пошлина в доход государства в размере 1 845 рублей 71 копейки, что подтверждается платежным поручением № от N-числа (л.д<данные изъяты>).

Исковые требования в части возмещения судебных расходов также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 810, 819, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала задолженность по соглашению №1510091/0014 от 03 марта 2015 года в сумме 54 856 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят шесть) рублей 77 копеек, из которых: срочный основной долг - 40 945 рублей 71 копейка, просроченный основной долг за период с 10.07.2018 года по 12.11.2018 года - 9 336 рублей 12 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом за период с 11.07.2018 года по 10.11.2018 года- 4 574 рубля 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 845 (одна тысяча восемьсот сорок пять) рублей 71 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Н. Никишина