Решение № 2-2558/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-2558/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 09.09.2019 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при секретаре Мартыновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, указав, что 14.05.2017г. между ним и ФИО2 заключен договор подряда №11, предметом которого является выполнение кадастровых работ по объектам, расположенным по адресу: Астраханская область, Наримановский район, с кадастровыми номерами <№> Согласно разделу 2 договора «стоимость, порядок расчетов и срок выполнения работ» цена выполнения работ составляет 178 200 руб. (п. 2.1. Договора). Стоимость работ оплачивается заказчиком в течении 3-х рабочих дней со дня подписания настоящего договора в размере 50% от стоимости договора и 50% по окончанию выполненной работы и подписания акта выполненных работ (п. 2.2 Договора). Подрядчик выполняет работы в течении 30 рабочих дней со дня уплаты заказчиком стоимости работ и предоставления всех необходимых документов для проведения Работ (п. 2.3 Договора). Работы считаются выполненными со дня согласования заказчиком межевого плана и подписания сторонами акта сдачи -приемки работ (п. 2.4 договора). В соответствии с п.2.2. договора 17.05.2018г. ФИО2 на расчетный счет ИП ФИО3 перечислена денежная сумма в размере 90 000 руб. В конце мая 2018г. согласованные межевые планы были переданы ответчику для постановки земельных участков на кадастровый учет. В связи с этим, на основании п. 2.3. и п. 2.4. договора работы считаются выполненными в срок. Однако, до настоящего времени, ответчиком не подписан акт сдачи-приемки работ, не выполнены обязательства по оплате выполненных работ. Подтверждением того, что работы выполнены надлежащим образом и в срок является постановка земельных участков, образованных из земельных участков с кадастровыми номерами <№> по адресу: Астраханская область, Наримановский район, на кадастровый учет. Так, например, земельные участки с кадастровыми номерами <№> образованные из земельного участка с кадастровым номером <№>, поставлены на кадастровый учет 06.06.2018г. Земельные участки с кадастровыми номерами <№> образованные из земельного участка с кадастровым номером <№> поставлены на кадастровый учет 07.06.2018г. Истцом, в целях получения оставшейся части денежных средств, предусмотренных договором, ФИО2 по адресу, указанному ею в договоре (<...>), была отправлена претензия (уведомление). Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору подряда №11 от 14.05.2017г. в размере 88 200 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 4 768,24 рублей, судебные расходы в виде: государственная пошлина в размере 2 989 рублей, почтовые расходы в размере 98,46 рублей и расходы на услуги представителя в размере 20000 рублей.

В судебном заседании истец ИП ФИО1 не участвовал, его представитель ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени рассмотрения дела извещалась должным образом, причина неявки суду не известна. Неявка ответчика в судебное заседание расценивается судом, как волеизъявление последнего от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании.

Суд в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик): обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Как установлено в судебном заседании, 14.05.2017г. между истцом и ФИО2. заключен договор подряда №11, по условиям которого истец обязуется выполнить кадастровые работы по объектам, расположенным по адресу: Астраханская область, Наримановский район, с кадастровыми номерами <№>. Согласно разделу 2 Договора «Стоимость, порядок расчетов и срок выполнения работ» цена выполнения Работ составляет 178 200 руб.00 коп.

17.05.2018г. ответчик перечислила ФИО1 в счет оплаты по договору 90 000 рублей.

Истец выполнил условия договора надлежащим образом и в срок, согласованные межевые планы на земельные участки были переданы ответчику, данные земельные участки поставлены на кадастровый учет, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Однако, ФИО2 до настоящего времени не подписала акт сдачи-приемки работ и не оплатила выполненную работу.

27.08.2018 г. и 10.01.2019г. истец направил ФИО2 претензию, в которой просил подписать акт выполненных работ и оплатить оставшуюся по договору сумму в размере 88 200 рублей.

Оценив доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку в силу заключенного между сторонами договора, ответчик обязан оплатить выполненные истцом работы, при этом, односторонний отказ от обязательств законом не допускается.

Также судом учитывается, что договор не расторгнут, не признан недействительным, дополнительных соглашений по изменению условий договора не заключалось.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом исполнены обязательства по договору подряда N 11 на выполнение кадастровых работ от 14.05.2017г., однако, ответчиком до настоящего времени не произведена оплата выполненных истцом услуг, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда подлежат удовлетворению

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд, исходя из того, что в период времени с 09.06.2018г. по 27.02.2019г. ответчика незаконно пользовалась деньгами ФИО1, в связи с чем, с нее подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 768,24 рублей.

Таким образом, исковые требования ИП ФИО1 подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение cyда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовых отправлений в размере 52,46 рубля и оплате госпошлины в размере 2 989 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 с ФИО2 денежную сумму в размере 88 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4768,24 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 52,46 рубля и на уплату государственной пошлины в размере 2 989 рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 13.09.2019 года.

Судья подпись К.В.Апостолов