Решение № 2-3906/2025 2-3906/2025~М-3478/2025 М-3478/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-3906/2025

УИД: 26RS0001-01-2025-006343-08

№ 2-3906/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 6 августа 2025 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Роговой А.А.,

при ведении протокола секретарем Голубевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда объединенное гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что дата между банком и ФИО был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого ФИО предоставлен кредит в сумме 135046 рублей, под 15,9 % годовых на срок 36 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату денежных средств образовалась задолженность 83927,49 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Банку стало известно, что дата заемщик ФИО умерла. После смерти заемщика нотариусом открыто наследственное дело № к имуществу ФИО

Истец просит взыскать в его пользу с наследственного имущества ФИО задолженность по кредитному договору № (№) от дата в размере 83927,49 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

К участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте его проведения, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте его проведения, не явился, о причине неявки не сообщил.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии сторон.

Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; те же правила в силу ст. 819 Кодекса применяются и к отношениям по кредитному договору.

Судом установлено и следует из материалов дела, дата между ПАО «Совкомбанк» и ФИО заключен кредитный договор № (№). По условиям указанного выше кредитного договора ФИО предоставлен кредит в сумме 135046 рублей, под 15,9 % годовых на срок 36 мес.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату денежных средств образовалась задолженность в сумме 83927,49 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

дата заемщик ФИО умерла, после ее смерти открыто наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что наследство после смерти ФИО принял ее супруг - ФИО.

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>, в квартале 329, стоимостью 1 188 980,58 рублей); ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество Зори Кавказа, 575, стоимостью 123704,65 рублей, прав на денежные средства, хранящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России».

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» являются законными и обоснованными, поскольку ответчик ФИО являясь наследником заемщика ФИО, несет ответственность по ее долгам.

В силу статьи 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) с ФИО (паспорт №) задолженность по кредитному договору № (№) от дата в размере 83927,49 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, умершей ФИО, в сумме 1 312 685,24 рублей.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) с ФИО (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд города Ставрополя заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовление мотивированного решения откладывается до 20.08.2025.

Судья А.А. Рогова