Решение № 2-148/2020 2-148/2020~М-124/2020 2-3-148/2020 М-124/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-148/2020

Дело № 2-3-148/2020

УИД 64RS0042-03-2020-000225-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года р.п. Ровное Саратовской области

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Руденко С.И.,

при секретаре судебного заседания Фирсове В.О.,

с участием прокурора Ровенского района Саратовской области Кирьянова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Ровенского района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа р.п. Ровное Ровенского муниципального района Саратовской области», третье лицо администрация Ровенского муниципального района Саратовской области, об обязании совершить определенные действия,

установил:

заместитель прокурора Ровенского района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа р.п. Ровное Ровенского муниципального района Саратовской области» (далее по тексту – МБОУ «СОШ р.п. Ровное Ровенского муниципального района Саратовской области»), третье лицо администрация Ровенского муниципального района Саратовской области, об обязании совершить определенные действия, указав в обоснование заявленных требований, что прокуратурой Ровенского района проведена проверка исполнения законодательства, направленного на недопущение доступа учащихся общеобразовательных учреждений к материалам экстремистского содержания. в ходе которой в деятельности МБОУ «СОШ р.п. Ровное Ровенского муниципального района Саратовской области» выявлены нарушения. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность. Частью 1 ст. 14 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» определено, что орган государственной власти Российской Федерации принимают меры по защите ребенка от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред его здоровью нравственному и духовному развитию, в том числе от национальной, классовой социальной нетерпимости, от рекламы алкогольной продукции и табачных изделий, от пропаганды социального, расового, национального и религиозного неравенства, от информации порнографического характера, от информации, пропагандирующей нетрадиционные сексуальные отношения, а также от распространения печатной продукции, аудио- и видеопродукции, пропагандирующей насилие и жестокость, наркоманию, токсикоманию, антиобщественное поведение. В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 29 декабря 1994 года № 78-ФЗ «О библиотечном деле» библиотеки образовательных организаций отнесены к основным видам библиотек в Российской Федерации. С целью регламентации работы библиотек с документами, включенными в Федеральный список экстремистских материалов (далее - ФСЭМ), опубликованный на официальном сайте Министерства юстиции Российской Федерации (http://minjust.ru/extremist-materials), Министерством культуры России 12 сентября 2017 года утверждены Рекомендации по работе библиотек с документами, включенными в федеральный список экстремистских материалов, пункт 2.1 которых предусматривает, что в целях исключения возможности массового распространения экстремистских материалов библиотеки самостоятельно осуществляют проверку фонда на предмет наличия в них документов, включенных в ФСЭМ, которая проводится при поступлении новых документов в фонд; систематически (не реже одного раза в три месяца) путем сверки ФСЭМ со справочно-библиографическим аппаратом фонда библиотеки. В ходе проверки установлено, что в МБОУ «СОШ р.п. Ровное» имеется общедоступная библиотека, которой пользуются учащиеся школы. Библиотечный фонд школы постоянно пополняется новыми поступлениями. В нарушение указанных требований федерального законодательства в МБОУ «СОШ р.п. Ровное» сверка имеющегося библиотечного фонда с Федеральным списком экстремистских материалов за прошедший период 2020 года не проводилась. Данный факт может повлечь возможность нахождения в библиотечном фонде указанного образовательного учреждения материалов, признанных экстремистскими. Данные нарушения могут привести к серьезным деформациям нравственного и правового сознания несовершеннолетних пользователей библиотеки и закреплению экстремистских взглядов среди учащихся школы. Ранее прокуратурой района директору МБОУ «СОШ р.п. Ровное» вносилось представление об устранении выявленных нарушений. Однако, в ходе проверки установлено, что допущенные нарушения до настоящего времени не устранены.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, заместитель прокурора Ровенского района Саратовской области просит обязать муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа р.п. Ровное Ровенского муниципального района Саратовской области» устранить нарушения закона и провести сверку библиотечного фонда школы со списком экстремистских материалов не позднее 30-ти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Прокурор Ровенского района Саратовской области Кирьянов С.В. в судебном заседании исковые требований поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить как подтвержденные представленными доказательствами.

Представитель ответчика МБОУ «СОШ р.п. Ровное Ровенского муниципального района Саратовской области», действующая на основании Устава, директор ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом признала исковые требования в полном объеме; последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявлении о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска представителем ответчика сделано добровольно, что подтверждается ее письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования заместителя прокурора Ровенского района Саратовской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, об обязании совершить определенные действия – удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя прокурора Ровенского района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа р.п. Ровное Ровенского муниципального района Саратовской области», третье лицо администрация Ровенского муниципального района Саратовской области, об обязании совершить определенные действия – удовлетворить.

Обязать муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа р.п. Ровное Ровенского муниципального района Саратовской области» провести сверку библиотечного фонда школы со списком экстремистских материалов не позднее 30-ти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд (3) Саратовской области (р.п. Ровное Саратовской области).

Судья С.И. Руденко