Решение № 2-628/2018 2-628/2018 ~ М-531/2018 М-531/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-628/2018

Дело № 2-628/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Партизанск 28 июня 2018 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Дидур Д.В.,

при секретаре Шматюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Приморского транспортного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры о признании имущества бесхозяйным и обращении в собственность государства,-

У С Т А Н О В И Л:

Приморский транспортный прокурор Дальневосточной транспортной прокуратуры обратился в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным и обращении в собственность государства, указав, что Приморской транспортной прокуратурой при изучении материала проверки КУСП №___ установлено, что <Дата> во Владивостокском ЛУ МВД России на транспорте зарегистрировано сообщение КУСП №___ о незаконном хранении древесины на территории погрузочной площадки №___ ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Согласно протоколу осмотра места происшествия от <Дата> на площадке по приемке лесных материалов №___ ООО «<данные изъяты>» находятся бревна породы «ясень Маньчжурский» в количестве 85 штук объемом 58 м3 разного диаметра и разной длины, принадлежащие ИП ФИО1, которые согласно акту приема-передачи от <Дата> изъяты и переданы на ответственное хранение директору ООО «<данные изъяты>» ФИО2 Указанные бревна предназначались для экспорта в КНР и находятся на территории погрузочной площадки с мая 2015 года, документы о законности приобретения данного имущества отсутствуют. В ходе ОРМ сотрудниками Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте установлен ФИО1, который в ходе телефонного разговора пояснил, что документы на данный ясень у последнего имеются, обязался прибыть <Дата> во Владивостокское ЛУ МВД России на транспорте для дачи пояснений с документами, вместе с тем, в назначенную дату не явился, на связь не выходил, телефон отключил. Кроме того, сотрудниками Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте неоднократно осуществлялись выезды по известному адресу проживания ФИО1: <адрес>, однако, дверь по прибытии никто не открывал, соседи что-либо пояснить о проживающих в указанной квартире не смогли, иное местонахождение ФИО1 не установлено. В настоящее время изъятое имущество (бревна породы «ясень Маньчжурский» в количестве 85 штук) согласно акту приема-передачи от <Дата> находится на ответственном хранении в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, поскольку собственники не установлены, с целью востребования имущества с <Дата> до настоящего времени никто не обратился, указанное имущество является брошенным. Спор о праве отсутствует. <Дата> дознавателем ОД Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за отсутствием состава преступления в действиях ФИО1, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с выводами органа дознания об отсутствии достаточных данных, указывающих на признаки преступления, Приморский транспортный прокурор согласен. Указанное имущество изъято уполномоченным органом, в связи с чем, находится во владении Российской Федерации. Владелец за изъятым имуществом не обратился, своих прав на имущество не заявил, в связи с чем, в настоящее время правовой статус изъятого имущества не определен. В настоящее время изъятое имущество (бревна породы «ясень Маньчжурский» в количестве 85 штук) находятся на ответственном хранении в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> -территориальная подсудность Партизанского городского суда Приморского края.

Просит суд признать бесхозяйным имущество (бревна породы «ясень Маньчжурский» в количестве 85 штук), изъятые <Дата> в ходе осмотра места происшествия, находящееся на ответственном хранении в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Признать право собственности Российской Федерации на бесхозяйное имущество: бревна породы «ясень Маньчжурский» в количестве 85 штук, изъятые <Дата> в ходе осмотра места происшествия, находящиеся на ответственном хранении в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> и передать имущество Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае.

Явившаяся в судебное заседание прокурор, ФИО4 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель третьего лица – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежащим образом извещен.

Представитель третьего лица – ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежащим образом извещен.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил: рассмотреть дело в отсутствии не явившихся третьих лиц.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с ч.1 ст.291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью. Как следует из рапорта ст. о/у отдела ЭБ и ПК Владивостокского ЛУМВД России на транспорте капитана полиции ФИО3 от <Дата>, протокола осмотра происшествия от <Дата>, в ходе проведения ОРМ под условным названием «Лес» было установлено, что на территории площадки ООО <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> хранятся 85 бревен ясеня. Указанные бревна предназначались для экспорта в КНР и находятся на территории площадки с мая 2015 года, документов о законности приобретения, перевозки и хранения не имеется. Поставщиком является ИП ФИО1. Таким образом, в действиях ФИО1 формально усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.191.1 УК РФ.

Из рапорта ст. о/у отдела ЭБ и ПК Владивостокского ЛУМВД России на транспорте капитана полиции ФИО3 от <Дата> следует, что в ходе работы по материалу был установлен сотовый телефон ФИО1, который в ходе телефонного разговора пояснил, что документы на данный ясень у последнего имеются, обязался прибыть <Дата> во Владивостокское ЛУ МВД России на транспорте для дачи пояснений с документами, вместе с тем, в назначенную дату не явился, на связь не выходил, телефон отключил.

Из рапортов от <Дата>, <Дата> следует, что с целью опроса гражданина ФИО1, указанный гражданин был выставлен на сторожевой контроль на передвижение железнодорожным и авиа транспортом. Осуществлялись неоднократные выезды по адресу проживания ФИО1: <адрес>, дверь никто не открывал.

Как указал истец, бревна породы «ясень Маньчжурский» в количестве 85 штук объемом 58 м3 разного диаметра и разной длины изъяты и переданы на ответственное хранение директору ООО «<данные изъяты>» ФИО2

Постановлением дознавателя ОД Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте от <Дата> в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191.1 Уголовного кодекса Российской Федерации отказано за отсутствием состава преступления в действиях ФИО1, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приморский транспортный прокурор указал, что с выводами органа дознания об отсутствии достаточных данных, указывающих на признаки преступления, согласен.

Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч.3 ст.218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с ч. 1 ст.293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Пункт 5.5 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 N 432 (ред. от 15.11.2017) "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" предусматривает, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности: «организует в установленном порядке реализацию, в том числе выступает продавцом, имущества (в том числе имущественных прав), арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, изъятых вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, подвергающихся быстрой порче, предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено (за исключением вещественных доказательств, для которых законодательством Российской Федерации установлены особые правила обращения), а также реализацию конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации..»

Как установлено, собственник фактически отказался от данного движимого имущества, поскольку длительное время не интересуется судьбой указанного имущества, с заявлением о возврате изъятого имущества не обращался, каких-либо требований в отношении данного имущества не предъявлял, что свидетельствует о наличии оснований для применения положений ст.293 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Приморского транспортного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры о признании имущества бесхозяйным и обращении в собственность государства удовлетворить.

Признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации следующее имущество: бревна породы «ясень Маньчжурский» в количестве 85 штук, изъятые <Дата> в ходе осмотра места происшествия, находящееся на ответственном хранении в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, передав указанное имущество Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Судья Д.В. Дидур