Решение № 2-1658/2018 2-1658/2018 ~ М-880/2018 М-880/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-1658/2018

Дело № 2-1658/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 05 июня 2018 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по обязательствам наследодателя,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 07.07.2014 между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор на сумму 263019 рублей 46 копеек со сроком возврата до 07.07.2017. На основании заявления от 07.07.2014 ФИО3 присоединился к программе коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней по договору добровольного коллективного страхования, заключенному между Банком и закрытым акционерным обществом «Страховая компания «РСХБ-Страхование» (после смены наименования – АО «СК «РСХБ-Страхование»). Смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни является одним из страховых случаев по указанной программе. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. В связи со смертью заемщика Банк обратился в АО «СК «РСХБ-Страхование» с заявлением о страховом случае, однако выплата страхового возмещения не была произведена по причине того, что смерть заемщика не является страховым случаем, поскольку смерть застрахованного лица наступила за пределами действия договора страхования. За заемщиком осталось неисполненное обязательство перед Банком, а именно задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 20.02.2018 составила 60739 рублей 67 копеек. По имеющейся у истца информации, после смерти заемщика открылось наследство. Наследниками умершего ФИО3 являются его сын – ФИО1, а также сестра – ФИО2, которые приняли наследство. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с надлежащих ответчиков задолженность по кредитному договору, заключенному между Банком и ФИО3 (л.д. 3-4).

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, своего представителя не направил.

Ответчики ФИО1, ФИО2 извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации. Конверты с судебными извещениями вернулись в адрес суда в связи с истечение срока их хранения в органе почтовой связи.

Третье лицо – АО «СК «РСХБ-Страхование», извещенное надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направило.

На основании изложенного, с учетом требований статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 07.07.2014 между Банком и ФИО3 заключено соглашение № ..... (далее – Кредитный договор) по условиям которого, Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 263019 рублей 46 копеек со сроком возврата до 07.07.2017, с уплатой за пользование кредитом 16% годовых. По условиям кредитного договора ФИО3 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с установленным графиком (л.д. 6-9).

При оформлении кредита, на основании заявления от 07.07.2014 ФИО3 присоединился к программе коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней по договору добровольного коллективного страхования, заключенному между Банком и закрытым акционерным обществом «Страховая компания «РСХБ-Страхование» (после смены наименования – АО «СК «РСХБ-Страхование») (л.д. 18-19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 12.01.2017 (л.д. 20).

На момент смерти обязательства по Кредитному договору ФИО3 исполнены не были. По состоянию на 20.02.2018 просроченный основной долг составил 51145 рублей 46 копеек, сумма процентов за пользование кредитом составила 9594 рубля 21 копейку (л.д. 10-11).

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

В соответствии с частью 1 статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

Приведенные положения закона при их правильном толковании указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Банк обосновывал свои требования тем, что ответчики приняли наследство после смерти ФИО3, следовательно, они отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследства, в том числе, по обязательствам наследодателя, вытекающим из Кредитного договора.

Между тем, из материалов наследственного дела ФИО3 следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обращалась только дочь наследодателя – ФИО4. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 07.09.2017 № 895 ФИО4 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с пропуском срока, установленного для принятия наследства. Другие наследники имущества ФИО3 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались (л.д. 60-69).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по обязательствам наследодателя.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по обязательствам наследодателя отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 13 июня 2018 года.

Верно:

Председательствующий И.А. Дружинин