Решение № 2-177/2018 2-177/2018(2-4342/2017;)~М-3938/2017 2-4342/2017 М-3938/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-177/2018

Дело № 2-177/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года г. Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Корниевской Ю.А.

При секретаре Флек О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 93000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2990 рублей.

В обоснование иска истец указал, что 22.10.2013 г. между ООО «ПростоДЕНЬГИ», в настоящее время ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» и ФИО1 был заключен Договор займа (пенсионный) № 0139520, в соответствии с условиями которого Ответчику была предоставлена сумма займа в размере 10000 рублей 00 копеек на срок 15 дней (п. 1.1. Договора). В соответствии с расходным кассовым ордером № 113949 от 22.10.2013 г. вышеуказанная сумма займа в размер 10000 рублей 00 копеек была выдана Ответчику наличными денежными средствами.

Согласно п. 1.4 Договора Заемщик обязался вернуть сумму займа -10000 руб. и начисленные проценты-3000 руб., а всего 13000 руб. не позднее 05.11.2013 г.

08.11.2013 г. Заемщиком был сделан платеж в размере 3000 руб.-погашение срочных процентов и 600 руб.-проценты за фактическое пользование займом. Заключил Дополнительное Соглашение № 1 к Договору займа № 0139520 погашение ранее взятой суммы займа- 10000руб. и процентов-3000 руб. за пользование займом не позднее 23.11.2013 г.

В указанный в Договоре срок до 23.11.2013 г. Заемщик сумму Займа в размере 10000 руб. не погасил и не внес ни одного платежа в счет погашения долга и процентов за пользование денежными средствами.

Заемщик свои обязательства не исполнил. Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ «...в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты...», в случае нарушения срока возврата суммы займа и процентов по нему, Займодавец, начиная с 30 дня просрочки, на сумму возврата начисляет пеню в размере 2 % за каждый день просрочки, п.4.1.Договора.

Неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Договором займа.

На основании вышеизложенного в октябре 2016 года ООО «ПростоДЕНЬГИ» было подано заявление о выдаче судебного приказа и взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 93000 руб. 17.10.2016г. был вынесен судебный приказ, копия которого была направлена ответчику. 09.01.2017г. от должника ФИО1 в установленный процессуальным законом срок поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Определением от 11.01.2017 г. судебный приказ был отменен.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» не явился, извещен надлежащим образом (л.д.51), причин неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 52), причин неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности от 07.12.2017г. сроком на три года (л.д.44), в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности, так как судебный приказ был отменен 11.01.2017г., а истец с настоящим иском обратился в суд лишь 31.10.2017г., то есть по истечении 6 месяцев, поддержал возражения на исковое заявление (л.д.46).

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что 22.10.2013г. между ООО «ПростоДЕНЬГИ» и ФИО1 был заключен договор займа (пенсионный) №0139520 на сумму 10000 рублей на срок до 05.11.2013г. под 2% в день (730% годовых) (л.д.7-8).

Факт получения ФИО1 денежных средств в размере 10000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером №113949 от 22.10.2013г. (л.д.9). 08.11.2013г. между ООО «ПростоДЕНЬГИ» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение №1 к договору займа №0139520 от 22.10.2013г., согласно которому заемщик обязан был возвратить сумму займа и проценты не позднее 23.11.2013г. (л.д.11).

На основании приказа №245/17-ОД от 21.03.2017г. (л.д.18-20), изменено наименование юридического лица Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ПростоДЕНЬГИ» на Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПростоДЕНЬГИ».

Как следует из расчета задолженности, общая сумма задолженности заемщика по состоянию на 18.10.2017г. составляет 93000 руб., из которых: 10000 руб. – сумма основного долга, 80000 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с 24.11.2013г. по 18.10.2017г., 3000 руб. - проценты за пользование займом за 15 дней (л.д. 4-5).

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии со ст. 809 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размера и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа».

Однако сумма займа ответчиком истцу возращена не была, что подтверждается самим фактом обращения истца с иском в суд и расчетом задолженности взыскиваемой суммы по состоянию на 18.10.2017г.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, следовательно, учитывая, что со стороны ответчика ФИО3 имеются существенные нарушения принятых на себя обязательств, есть все основания для взыскания суммы задолженности.

На основании судебного приказа №2-1572/16 от 17.10.2016г. с ФИО1 в пользу ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ» была взыскана задолженность по договору зхайма №0139520 от 22.10.2013г. по состоянию на 07.09.2016г. в размере 93000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1495 руб., а всего 94495 руб.

В связи с поступившими от ФИО1 возражениями, судебный приказ был отменен 11.01.2017г (л.д.6).

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу ч.2 ст.200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Часть 1 ст.204 ГК РФ предусматривает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Так, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, поскольку истец обратился в суд с настоящим иском лишь 31.10.2017г., то есть по истечении 6 месяцев со дня отмены судебного приказа. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока истцом заявлено не было, как и не представлено доказательств уважительности пропуска срока исковой давности.

Таким образом, суд полагает, что требования ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через суд Калининского района г. Новосибирска.

Мотивированное решение суда изготовлено 12.02.2018г.

Судья (подпись) Корниевская Ю.А.

«Копия верна»

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-177/2018 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 201 г.

Судья Корниевская Ю.А.

Секретарь Флек О.А.

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 201 г.

Судья