Решение № 2-17/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 2-17/2019

Гр.дело № 2-17/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Первомайское 29 января 2019 года

Первомайский районный суд Томской области в составе:

председательствующего – Марченко Н.М.,

при секретаре – Ломаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Первомайское Первомайского района Томской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Томского отделения № 8616 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Томского отделения №8616 (далее по тексту ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось с иском к ФИО1, как наследнику умершего заемщика Ч.А., о взыскании по кредитной карте просроченного основного долга – 15 490 рублей 48 копеек, просроченных процентов за пользование кредитом – 3 141 рубль 06 копеек, всего 18 631 рубль 54 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины - 745 рублей 26 копеек.

В обоснование иска указано, что 04 апреля 2016 года между ПАО "Сбербанк России" и Ч.А. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи Ч.А. международной карты «Сбербанка России» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях. Во исполнение договора Ч.А. была выдана кредитная карта «Visa Gold ТП-1К» /номер/ с лимитом в сумме 15 000 рублей под 25,9 % годовых. /дата/ Ч.А. умер. Наследником умершего заемщика является супруга – ФИО1, и, как наследник Ч.А., должна нести ответственность по долгам последнего. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной /адрес/.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения №8616 - ФИО2, извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором указала, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Просила рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором указала, что являлась супругой Ч.А., умершего /дата/. После смерти супруга к нотариусу ни в своих интересах, ни в интересах сына не обращалась, в наследство не вступала. Ранее она с супругом Ч.А. проживала в квартире, расположенной /адрес/. Данная квартира принадлежала ее сестре Б.О.. Не смотря на то, что Ч.А. состоял на регистрационном учете /адрес/, это имущество ему не принадлежало. Собственником квартиры является мать Ч.А. – Ч.Н.. Таким образом, на момент смерти у супруга не было никакого недвижимого имущества, вкладов и техники.

Кроме того, указала, что она в наследство не вступала, выплачивать задолженность по кредитной карте не согласна. Просила в удовлетворении иска отказать, дело рассмотреть в ее отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив представленные письменные доказательства, суд считает необходимым в удовлетворении исковые требования ПАО «Сбербанк России» отказать в полном объеме, по следующим основаниям:

Частью 2 ст.1 ГК РФ предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия, недопустимы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.ч.1 и 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Из ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.04.2016 ПАО «Сбербанк России» и Ч.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком Ч.А. заявления на получение кредитной карты Банка и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка и Памяткой Держателя международных банковских карт.

Во исполнение заключенного договора Ч.А. была выдана кредитная карта /номер/ с лимитом 15 000 рублей, условия предоставления и возвращения которого, изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и Тарифам Банка. Также заемщику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

/дата/ Ч.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии /иные данные/ /номер/, выданным Первомайским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Томской области /дата/.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте заемщиком исполнено не было.

По состоянию на 04.10.2018 задолженность по кредитной карте составляет 18 631 рубль 54 копейки, в том числе просроченный основной долг – 15 490 рублей 48 копеек, просроченные проценты – 3 141 рубль 06 копеек. Задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу разъяснений, данных в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Так, судом установлено и подтверждено письменными материалами дела, что ФИО1 приходилась супругой умершего заемщика Ч.А. (свидетельство о заключении брака серии /иные данные/ /номер/, выданным отделом ЗАГС администрации Первомайского района Томской области /дата/).

Однако, согласно ответу нотариуса, занимающегося частной практикой в нотариальном округе – Первомайский район Томской области, на судебный запрос, по архивным данным наследственное дело после смерти Ч.А., умершего /дата/, не заводилось, с заявлениями о принятии наследства в установленные законом сроки никто не обращался.

Согласно уведомлению ФГБУ «ФКП Росреестра» по Томской области от /дата/, за Ч.А. прав на недвижимое имущество не зарегистрировано.

По данным Управления ГИБДД УМВД России по Томской области от /дата/, предоставленным по запросу суда, на имя Ч.А., /дата/ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы.

Таким образом, судом установлено, что после смерти Ч.А., наступившей /дата/, к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не регистрировалось, какое-либо наследственное имущество у Ч.А. отсутствует.

Каких-либо данных о том, что ФИО1 приняла наследство, в деле не имеется. Ответы на запросы, сделанные по ходатайству истца судом в ГИБДД, Управление Росреестра сведений о наличии какого-либо имущества (автотранспортных средств, недвижимости и т.д.), получение которого могло бы быть связано с принятием наследства предполагаемым наследником как возможным должником, не содержат.

Кроме того, квартира, находящаяся /адрес/, не является собственностью ФИО1, поскольку данное имущество принадлежит Ч.Н., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 28.05.2013.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, учитывая вышеуказанные положения действующего законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк России", ввиду отсутствия наследственного имущества, и соответственно, принявших наследство наследников.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 к ФИО1, как наследнику умершего заемщика Ч.А., о взыскании по кредитной карте просроченного основного долга – 15 490 рублей 48 копеек, просроченных процентов за пользование кредитом – 3 141 рубль 06 копеек, всего 18 631 рубль 54 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины - 745 рублей 26 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Первомайский районный суд Томской области.

Судья: /подписано/ Марченко Н.М.

На момент размещения не вступило в законную силу