Постановление № 5-346/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 5-346/2020

КОПИЯ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Александровского районного суда <адрес> Зуев Сергей Алексеевич,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, проживающей в <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Стершим УУП ГУУПиПДН ОП «<адрес>» 09.11.2020 составлен протокол серия № об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 часов в прихожей <адрес>, в ходе возникшей ссоры, с целью причинения физической боли, она, схватив в область спины Потерпевший №1, причинила ему физическую боль и повреждения в виде множественных кровоподтеков верхней трети спины, не причинивших вреда здоровью и последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не признала. Суду пояснила, что в тот вечер она действительно выгоняла из квартиры дочери – ФИО3, ее бывшего мужа Потерпевший №1, но побои в области спины ему не причиняла, поскольку он все время конфликта находился к ней лицом, прыгал в боксерской стойке и сам ударился спиной о почтовый ящик, поцарапать ему спину также не могла, поскольку работает в инфекционном отделении больницы, где им нельзя иметь нестриженые ногти. Считает, что потерпевший ее оговаривает, поскольку в результате постоянных ссор между ними, у них друг к другу возникли неприязненные отношения, что и является мотивом для ее оговора со стороны потерпевшего.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что в указанное время в указанной квартире в ходе конфликта с родителями его бывшей жены – ФИО3, его кто-то толкнул в спину, поцарапав ее, но кто это сделал, мать ФИО3 или отец, не видел, претензий к ФИО1 не имеет.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

В соответствии с ч. 4 данной статьи неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" дано следующее разъяснение:

при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Из ст. 26.2 КоАП РФ следует, что:

- доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1);

- эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В качестве доказательств вины ФИО1 приведены: протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение потерпевшего ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в указанное время в указанном месте ФИО1 в ходе ссоры схватила руками в область спины и нанесла ему побои, чем причинила ему физическую боль и телесные повреждения; заявление потерпевшего в полицию от ДД.ММ.ГГГГ, в котором потерпевший просит привлечь ФИО1 к ответственности за то, что та в ходе ссоры стала выталкивать его из квартиры бывшей жены, стянула с него куртку и расцарапала спину; медицинской справкой от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении в 19.15 часов в скорую помощь Потерпевший №1 с телесными повреждениями в виде множественных кровоподтеков в области верхней трети спины; заключением судебно-медицинской экспертизы №м от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной Потерпевший №1, которой установлено наличие телесных повреждений в виде множественных кровоподтеков верхней трети спины, которые причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае, по мнению суда, представленными доказательствами достоверно и однозначно не подтверждено, что повреждения в виде множественных кровоподтеков верхней трети спины у потерпевшего возникли в результате противоправных действий ФИО1, сложилась ситуация, когда обе стороны и ФИО1 и Потерпевший №1, занимающие противоположные позиции, являются заинтересованными в исходе дела лица, в связи с чем, неустранимые сомнения в виновности ФИО1 должны толковаться в ее пользу.

Так, объяснение ФИО1 о том, что она не причастна к причинению побоев Потерпевший №1, что он сам ударился спиной о почтовый ящик, не опровергнуто; Потерпевший №1 в судебном заседании признал, что не видел, кто причинил ему повреждения на спине, претензий к ФИО1 не имеет.

При отсутствии незаинтересованных очевидцев конфликта, видеозаписи или фотодокументов, позволяющих восстановить ход событий, первоначальные показания и заявление Потерпевший №1 вызывают некоторые сомнения в их достоверности, что также трактуется в пользу ФИО1

Приведенное заключение судебно-медицинской экспертизы само по себе не свидетельствует о том, что повреждения причинены по вине ФИО1, поскольку во-первых: указать достоверно давность причиненных кровоподтеков на спине не представляется возможным ввиду отсутствия описания характеристик последних, а во-вторых: повреждения могли образоваться как от ударов твердыми предметами, так и от падения и ударе о таковые, что не противоречит версии ФИО1

Таким образом, при наличии непоследовательных и противоречивых показаний потерпевшего, при отсутствии совокупности достоверных доказательств и с учетом презумпции невиновности, ФИО1 не может быть привлечена к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, ст. 29.5-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: подпись.

***

***

***

***

***

Оригинал постановления находится в материалах административного дела в <адрес>.