Постановление № 5-122/2017 от 25 января 2017 г. по делу № 5-122/2017Георгиевский городской суд (Ставропольский край) - Административное по делу об административном правонарушении 26 января 2017 года город Георгиевск Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Дешпит B.C., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Георгиевского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики ФИО1, гражданина Республики ФИО1, не работающего, пребывающего в Российской Федерации, Согласно протоколу об административном правонарушении, сотрудниками МО МВД России «Георгиевский» в ходе проведения проверки по осуществлению федерального государственного контроля (надзора) за пребыванием и проживанием иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации и осуществления трудовой деятельности иностранных работников установлено, что гражданин Республики ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу, работая с ДД.ММ.ГГГГ сельхозрабочим у гражданина Российской Федерации ФИО7 в теплицах по адресу: <адрес>. В судебном заседании ФИО6 через переводчика Юн Х.Т. сообщил, что не оспаривает факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвердив, что действительно осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу, работая с ДД.ММ.ГГГГ сельхозрабочим у гражданина Российской Федерации ФИО7 в теплицах по адресу: <адрес>, так как ему обещали подготовить документы для разрешения на работу в Российской Федерации, однако этого не сделали. На основании ч. 3 ст. 62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором. Согласно ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин, виновный в нарушении законодательства Российской Федерации, привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание. В нарушение требований п. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ФИО6 осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 действующего законодательства Российской Федерации является основанием применения к нему административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с п. 4 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении согласно требованиям ст. 29.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно требованиям ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, при ФИО3 административного наказания учитывает характер совершенного ФИО6 административного правонарушения, его личность и имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО6 не установлено. При изложенных обстоятельствах суд считает целесообразным назначить ФИО6 административное наказание в виде наложения административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации. ФИО3 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации суд основывает на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности и ее соразмерность, предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Кроме того, учитывая отношение ФИО6 к совершенному им нарушению миграционного законодательства, образующего состав указанного административного правонарушения, нежелание самостоятельно прекращать противоправное поведение, суд считает целесообразным до его административного выдворения за пределы Российской Федерации содержать в специальном помещении, предусмотренном ст. 27.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Ставропольскому краю, на основании следующих положений законодательства. Согласно ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане, подлежащие административному выдворению за пределы Российской Федерации, по решению суда содержатся в специально отведенных помещениях органов внутренних дел или безопасности либо в специальных учреждениях, создаваемых в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, до исполнения решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 62 Конституции Российской Федерации, ст. 5, 34 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст.ст. 4.1, 18.10 ч. 1, 26.11, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики ФИО1, гражданина Республики ФИО1, не работающего, пребывающего в Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до принудительного административного выдворения в центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 2 ст. 32.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исполнение настоящего определения возложить на <адрес> отдел судебных приставов УФССП по <адрес>. Сумма административного штрафа подлежит зачислению на счет № Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение десяти дней со дня вручения копии постановления. Судья B.C. Дешпит Суд:Георгиевский городской суд (Ставропольский край) (подробнее)Ответчики:Чжан Готянь (подробнее)Судьи дела:Дешпит Василий Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 19 декабря 2017 г. по делу № 5-122/2017 Постановление от 7 декабря 2017 г. по делу № 5-122/2017 Постановление от 13 августа 2017 г. по делу № 5-122/2017 Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-122/2017 Постановление от 5 июня 2017 г. по делу № 5-122/2017 Постановление от 5 июня 2017 г. по делу № 5-122/2017 Постановление от 17 мая 2017 г. по делу № 5-122/2017 Постановление от 23 апреля 2017 г. по делу № 5-122/2017 Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-122/2017 Постановление от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-122/2017 Постановление от 7 апреля 2017 г. по делу № 5-122/2017 Постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-122/2017 Постановление от 25 марта 2017 г. по делу № 5-122/2017 Постановление от 6 марта 2017 г. по делу № 5-122/2017 Постановление от 6 марта 2017 г. по делу № 5-122/2017 Постановление от 14 февраля 2017 г. по делу № 5-122/2017 Постановление от 30 января 2017 г. по делу № 5-122/2017 Постановление от 28 января 2017 г. по делу № 5-122/2017 Постановление от 25 января 2017 г. по делу № 5-122/2017 Постановление от 22 января 2017 г. по делу № 5-122/2017 |