Решение № 2-1598/2024 2-1598/2024~М-1278/2024 М-1278/2024 от 7 ноября 2024 г. по делу № 2-1598/2024

Мотивированное
решение составлено 08 ноября 2024 года.

2-1598/2024

УИД: 66RS0022-01-2024-001786-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2024 года г. Березовский

Свердловская область.

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Зиновьевой И.М.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 518622 руб. 20 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 389176 руб. 03 коп., задолженность по процентам в сумме 107124 руб. 18 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 22321 руб. 99 коп., расходов по государственной пошлине в размере 8386 руб. 22 коп., указывая, что дата между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком заключен договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 452494 руб. 00 коп. на срок по дата с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20,50 %. Ответчик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячными платежами. Однако дата ответчик нарушил свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. дата КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от дата, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от дата, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования составила 558588 руб. 92 коп.: задолженность по основному долгу – 389176 руб. 03 коп., задолженность по процентам – 107124 руб. 18 коп., задолженность по неустойкам – 62288 руб. 71 коп., задолженность по процентам га просроченный основной долг – 22321 руб. 99 коп., задолженность по штрафам – 39966 руб. 72 коп. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. На основании Федерального закона от дата №467-ФЗ и решения № от дата ООО «Филберт» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт».

В судебное заседание представитель истца не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие, на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласны. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с копией кредитного договора № от дата (л.д. 4), копией Индивидуальных условий кредитного договора (л.д. 5-6), графиком платежей по кредитному договору (л.д.7-8), анкетой от дата (л.д. 9), Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам (л.д. 10-20) КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обязался предоставить ответчику ФИО1 денежные средства в размере 452494 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев, а ФИО1 обязалась возвращать кредит ежемесячными платежами и уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 20,50 % годовых. Заемщик согласен с тем, что Банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам.

Из расчета, представленного истцом (л.д. 22), выписки по счету (л.д. 23-25) следует, что остаток задолженности по кредиту составил 558588 руб. 92 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 389 176 руб. 03 коп., задолженность по процентам в сумме 107 124 руб. 18 коп., неустойка 62288 руб. 71 коп.

В соответствии с копией договора от дата (л.д. 26-27) КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передает ООО "Филберт" права (требования) по кредитным договорам, указанным в Приложении N 2, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом (п.п. 1 договора).

В выписке из акта приема – передачи прав (требований) от дата указана задолженность ФИО1 по кредитному договору № в общей сумме 558588 руб. 92 коп.

Из уведомления (л.д. 31) следует, что истец уведомил ответчика ФИО1 о передаче права требования задолженности по кредитному договору в сумме 558 588 руб. 92 коп.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.

На основании Федерального закона от дата №467-ФЗ и решения № от дата ООО «Филберт» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт».

На основании анализа и оценки в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ представленных доказательств, суд пришел к выводу о том, что дата между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 452 494 руб. КБ «Ренессанс Кредит» исполнило взятые на себя обязательства, предоставив заемщику ФИО1 кредит, тогда как ответчиком надлежащим образом обязательства по погашению кредита и процентов по нему исполнены не были, а потому заемщик ФИО1 должна нести ответственность по выплате суммы задолженности по кредитному договору в сумме 518 622 руб. 20 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 389 176 руб. 03 коп., задолженность по процентам в сумме 107 124 руб. 18 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 22 321 руб. 99 коп. Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. На основании договора от дата право требования к должнику ФИО1, возникшее на основании договора от дата, перешло к ООО ПКО «Филберт».

С учетом представленных доказательств, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 518622 руб. 20 коп., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 8386 руб. 22 коп. (л.д. 42).

С учетом удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8386 руб. 22 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере 518 622 (пятьсот восемнадцать тысяч шестьсот двадцать два) руб. 20 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» расходы по государственной пошлине в размере 8386 руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в совещательной комнате.

Председательствующий И.М. Зиновьева