Приговор № 1-73/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-73/2020

дело №1-73/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

07 июля 2020 года г.Бавлы.

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника ФИО1 городского прокурора Республики Татарстан Сидоровой Л.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Нургалиевой Г.Р., представившей удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца совхоза «Бавлинский» <адрес><адрес> Татарской АССР, зарегистрированного в <адрес><адрес><адрес> Республики Татарстан, <адрес>, проживающего в д.<адрес><адрес> Республики Татарстан, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 05 минут на участке местности напротив <адрес> Республики Татарстан ФИО2, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований пунктов 1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки GEELY EMGRAND государственный регистрационный знак № до момента остановки инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по ФИО1 <адрес> Республики Татарстан Свидетель №1

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершения преступления признал в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 05 минут ФИО2 управлял автомобилем GEELY EMGRAND государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения и был остановлен инспектором ДПС ГИБДД напротив <адрес> Республики Татарстан. ФИО2 прошел освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотектора, с результатом освидетельствования ФИО2 согласился.

Вина подсудимого в совершении преступления доказывается показаниями свидетеля и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы в 01 час 05 минут в <адрес> Республики Татарстан напротив <адрес> была остановлена автомашина GEELY EMGRAND государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 у которого имелись признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя, в связи с чем ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора на месте или в медицинском учреждении. ФИО2 был освидетельствован прибором алкотектор PRO-100 с применением видеозаписи, результат освидетельствования 0,890 мг.л, что свидетельствовало об алкогольном опьянении, с чем ФИО2 согласился и расписался в протоколе. В отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При проверке по базе данных ГИБДД МВД РФ было установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № по ФИО1 судебному району Республики Татарстан подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (л.д. 35-36).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 17 минут инспектором ДПС ФИО2 отстранен от управления автомобилем GEELY EMGRAND государственный регистрационный знак № в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.11).

Из протокола о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль GEELY EMGRAND государственный регистрационный знак № задержан и помещен на специализированную стоянку за совершение нарушения части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 15).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения запах алкоголя изо-рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке освидетельствован с помощью технического средства измерения алкотектор PRO-100, результат 0,890 мг.л, установлено алкогольное опьянение. С результатом освидетельствования ФИО2 согласился (л.д.13).

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут на <адрес> Республики Татарстан управлял автомобилем GEELY EMGRAND государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, освидетельствование проведено прибором алкотектор PRO-100 результат 0,890 мг.л, нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 14).

Из постановления мирового судьи судебного участка № по ФИО1 судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев (л.д.17-20).

Из постановления инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по ФИО1 <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что административный материал в отношении ФИО2 на основании части 7 статьи 24.5, статьи 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращен (л.д. 21).

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления является доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств показаниями подсудимого, свидетеля, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом задержания транспортного средства, протоколом об административном правонарушении, постановлением мирового судьи и другими материалами уголовного дела.

Данные показания и материалы дела суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные, так как они соответствуют обстоятельствам дела, добыты в рамках уголовного дела, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой, как в отдельности, так и в совокупности изобличают Cабирова И.Ф. в совершении преступления.

Совокупность изложенных выше доказательств суд считает достаточными для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела.

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно.

Смягчает вину подсудимого ФИО2 признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Оснований для применения правил статьи 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, чек-тест алкотектора, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства, копия постановления мирового судьи, постановление о прекращении дела об административном правонарушении, справку ОГИБДД, CD-R диск с видеозаписями после вступления приговора в законную силу следует хранить в материалах уголовного дела. На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, чек-тест алкотектора, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства, копию постановления мирового судьи, постановление о прекращении дела об административном правонарушении, справку ОГИБДД, CD-R диск с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Кашапов С.Р.

.

Приговор вступил в законную силу: 18.07.2020 г.

.

.