Решение № 2-113/2024 2-113/2024(2-1756/2023;)~М-1605/2023 2-1756/2023 М-1605/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-113/2024Талицкий районный суд (Свердловская область) - Гражданское 66RS0057-01-2023-002170-88 Дело №2-113/2024 З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации 17 января 2024 года г.Талица Талицкий районный суд Свердловской области в составе: судьи Баклановой Н.А., при секретаре Бызовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, у с т а н о в и л Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что ФИО1 и Публичное акционерное общество Банк Синара заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит в сумме 860 300.00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых. Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме 860 300,.00 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Расходный кассовый ордер с кассовым символом 54 № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик условия кредитного договора не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 928359 рублей 33 копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 506928 рублей 63 копейки; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 421430 рублей 70 копеек. Ссылаясь в иске на ст.ст. 309, 810, 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ, просят взыскать с ответчика в пользу Публичное акционерное общество Банк Синара задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 928359 рублей 33 копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 506928 рублей 63 копейки; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 421430 рублей 70 копеек., а также расходы по уплате государстве пошлины в размере 12483 рубля 59 копеек. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок (л.д.30), от него имеется заявление, просит рассмотреть дело без участия представителя, на заявленных требованиях настаивает (л.д.3). В судебное заседание не явился ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок (л.д.31-35). Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.3). При таких обстоятельствах, с согласия истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом в соответствии с п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно подп.1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Из положений ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Исходя из положений ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. В силу требований ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствие с п.п.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные законом или договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2). В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «СКБ-Банк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключили кредитный договор № (л.д.10-16). Согласно условиям данного кредитного договора Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 860 300.00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. За пользование кредитом устанавливается процентная ставка 22% годовых (п.4 кредитного договора). Суммы и даты платежей определены в Графике погашения задолженности по Договору (л.д.13-14). Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, учитываемую на счете (ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня, со дня, следующего за днем (датой) предоставления Кредита Заемщику до дня (даты полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по Кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой каждого Ежемесячного платежа, определенной в Графике погашения задолженности по Договору, и заканчивается датой следующего ежемесячного платежа включительно, также определенной в графике (п.6 договора). Свои обязательства по выдаче кредита Банк выполнил: кредит в сумме 860 300.00 рублей Заемщиком ФИО1 получен, что подтверждается копией расходного кассового ордера с кассовым символом 54 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). В ходе рассмотрения дела факт заключения кредитного договора, его содержание ответчиком не оспаривались. По форме и содержанию кредитный договор соответствует нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, требованиям Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". С учетом изложенного суд приходит к выводу, что между сторонами были согласованы все существенные условия кредитного договора, Банком до ответчика доведена вся предусмотренная законом информация. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом суммы долга (л.д.6-7). Размер произведенных платежей и даты их оплаты стороной Заемщика не оспариваются. Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 928359 рублей 33 копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 506928 рублей 63 копейки; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 421430 рублей 70 копеек (л.д.6-7). Расчет цены иска, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора. Иного суду не представлено. В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании суммы 928359 рублей 33 копейки подлежат удовлетворению. В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 12483 рубля 59 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в пользу истца. Наименование Открытое акционерное общество «СКБ-Банк» изменено на Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», изменено на Публичное акционерное общество Банк Синара (л.д.17-19). Руководствуясь ст.ст.12,56,194-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования Публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк Синара задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 928359 рублей 33 копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 506928 рублей 63 копейки; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 421430 рублей 70 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12483 рубля 59 копеек, всего 940842,92 руб. (девятьсот сорок тысяч восемьсот сорок два рубля 92 копейки). Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Бакланова Н.А. Суд:Талицкий районный суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Бакланова Наталья Андрияновна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 февраля 2025 г. по делу № 2-113/2024 Решение от 27 июня 2024 г. по делу № 2-113/2024 Решение от 21 мая 2024 г. по делу № 2-113/2024 Решение от 12 мая 2024 г. по делу № 2-113/2024 Решение от 18 апреля 2024 г. по делу № 2-113/2024 Решение от 8 апреля 2024 г. по делу № 2-113/2024 Решение от 22 февраля 2024 г. по делу № 2-113/2024 Решение от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-113/2024 Решение от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-113/2024 Решение от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-113/2024 Решение от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-113/2024 Решение от 22 января 2024 г. по делу № 2-113/2024 Решение от 16 января 2024 г. по делу № 2-113/2024 Решение от 14 января 2024 г. по делу № 2-113/2024 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|