Приговор № 1-502/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-502/2019

Дело № 1-502/2019

22RS0066-01-2019-004824-57


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ермошиной В.В.,

при секретаре Лапшиной У.С.,

с участием: подсудимого ФИО1,

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Черкасовой И.В.,

защитника-адвоката Шамариной И.В., представившей ордер №033245 от 21.11. 2019 и удостоверение №1311

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

1) 10 октября 2017 года мировым судьей судебного участка №2 г.Заринска Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 6 месяцев (на сегодняшний день дополнительное наказание отбыто); с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

2) 30 августа 2018 года мировым судьей судебного участка Заринского района Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года; наказание в виде лишения свободы назначено с применением положений ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года,

3) 02 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № г.Заринска Алтайского края по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 1 год, с удержанием 5% заработной платы в доход государства, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 08 часов 28 минут у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, обнаружившего, что к сим-карте с абонентским номером № подключена услуга «Мобильный банк», предназначенная для выполнения операций с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 (в ПАО «Сбербанк» по пр-ту Строителей, 10 в <адрес>), возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета посредством направления смс-сообщений на номер «900».

С этой целью ФИО1, находясь по указанному адресу в период времени с 08 часов 28 минут до 12 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, с корыстной целью, с помощью сим-карты с абонентским номером №, через мобильное приложение «Мобильный банк», подключенный к данному номеру, совершил четыре операции по переводу денежных средств в общей сумме 4 100 рублей со счета Потерпевший №1 №, путем отправления смс-сообщений на номер «900», на находящийся у него в пользовании абонентский №, а после этого перевел данные денежные средства на принадлежащий ему абонентский №. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 100 рублей.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ему обвинением по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ при вышеизложенных обстоятельствах согласился в полном объеме, свою вину полностью признал, искренне раскаялся в содеянном, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения – постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и от прокурора возражений не поступило.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его личность, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и корреспондирующей ей ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным, законом отнесено к категории тяжких. При определении степени общественной опасности содеянного, суд учитывает, что посягательство является тайным и оконченным, а так же учитывает размер материального ущерба и значимость похищенного для потерпевшего.

Изучением характеризующих сведений о личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести, на «Д» учете у врачей психиатра и нарколога в КГБУЗ «Наркологический диспансер <адрес>», в КГБУЗ «Центральная городская больница <адрес>», КГБУЗ «АККПБ», КГБУЗ «АКНД» не состоит, неофициально трудоустроен, проживает с сожительницей и четырьмя детьми, один из которых у них общий, кроме того, от первого брака у него имеется трое детей, участковым уполномоченным полиции он характеризуется посредственно, к административной ответственности в 2019 году не привлекался.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает: полное признание подсудимым своей вины, его искреннее раскаяние в содеянном, явку с повинной как активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления дачей последовательных признательных показаний в ходе следствия, имеющуюся характеристику в отношении ФИО1, трудоспособный возраст, его неофициальное трудоустройство, оказание материальной помощи троим детям от первого брака, а также наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей и неработающей супруги, занятой уходом за детьми, неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников подсудимого, оказание материальной и иной помощи последним, добровольное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1, который на строгом наказании не настаивал.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, в том числе и явки с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей невозможность назначения наказания, превышающего 2/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отсутствия тяжких последствий от преступления, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания путем назначения подсудимому наказания, не превышающего пяти лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, и в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ полагает возможным изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

С учетом изменения категории преступления, суд полагает возможным, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении, при этом он не задерживался и в отдел полиции не доставлялся, в судебном заседании о зачете какого-либо времени в срок наказания не ходатайствовал.

Вещественные доказательства – 2 выписки ПАО «Сбербанк» по движению денежных средств потерпевшего, - хранить в уголовном деле; сим-карту «Мегафон», возвращенную под сохранную расписку подсудимому, – оставить по принадлежности у ФИО1

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию преступления и считать, что ФИО1 осужден за совершение преступления средней тяжести.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого последний должен своим поведением доказать своё исправление. Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленные дни.

Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: 2 выписки ПАО «Сбербанк» по движению денежных средств потерпевшего, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего; сим-карту «Мегафон», возвращенную под сохранную расписку подсудимому, – оставить по принадлежности у ФИО1

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи.

Осужденному разъясняется, что в соответствии с ч.2 и ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонится от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонится от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет возложено административное взыскание, суд по представлению специализированного органа, может продлить испытательный срок до одного года. В случае систематического не исполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению специализированного органа, может постановить об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течении 10 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Железнодорожный районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции так же может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Судья В.В. Ермошина